Quel casque pour du home cinéma?

» 22 Déc 2008 11:54

Bonjour,

Voila je vais bientôt avoir une sony tv 40w4000, et je voudrais un avis pour une meilleur écoutes.
Je voudrais un qui se porte sans problème avec des lunettes, et si possible pas trop lourd (le hd600 sert de trop,et chauffe vite les oreilles).
Faut il prendre un casque 5.1 pour une bonne écoute? Ou alors prendre un bon casque, mais plus axé cinéma, que musique.
Mon budget est de 200 euro +-

Merci d'avance.

» 22 Déc 2008 13:38

c'est quoi un casque plus axé cinema que musique ?

» 22 Déc 2008 14:00

Je sais pas un hd 600 c'est plus pour la musique que pour regarder/écouter un film sur la tv non?
Moi sa sera un casque que pour la tv.

» 22 Déc 2008 14:23

un casque est un casque. il doit être le plus fidèle possible qu'il soit branché sur une TV ou une chaine. j'utilise un casque Ultrasone Proline 2500 dont je suis tres satisfait. il fonctionne partout sans ampli dédié ( lecteur , TV , ampli , etc). il est très bien dessiné et contrairement a beaucoup de casque n'appuie pas sur l'oreille mais englobe l'oreille. ce sont les + confortables de tout ceux que j'ai eu. pour ce qui est de l'écoute, c'est un son neutre fidéle, tres analytique, avec une bande passante tres large, qui procure une écoute 3D tres naturelle. les casques dit spéciale 5.1 peuvent aller se rhabiller. on peut le trouver légerement +cher que 200€.

» 22 Déc 2008 15:00

Ce casque a l'air vraiment pas mal, par contre dans cette gamme de prix, le AKG K-701 n'est il pas mieux?
En sachant que je ne cherche pas vraiment un casque fermer.Je veut un casque qui peut se porter sans problème pendant 2-3 heures, et que ne nécessites pas d'amplis supplémentaire.

» 22 Déc 2008 17:12

overcrash a écrit:Ce casque a l'air vraiment pas mal, par contre dans cette gamme de prix, le AKG K-701 n'est il pas mieux?
En sachant que je ne cherche pas vraiment un casque fermer.Je veut un casque qui peut se porter sans problème pendant 2-3 heures, et que ne nécessites pas d'amplis supplémentaire.

Tu comptes brancher dans la sortie "headphone" d'un récepteur ? Si oui, cherches un casque avec une faible impédance (facile à alimenter).
Le Sr-60 (Grado) est un bon rapport qualité prix pour cette utilisation et facile à alimenter (pas mal aussi pour écoute de musique blues ou Rock).
Question comfort, tous ne sont pas du même avis cependant sur ce casque. Faudrait que tu l'essaies.

Le K701 est un execllent casque mas pas facile à alimenter et nécessite probablement un ampli de casque à tube pour en tirer le maximum (ça va coûter au moins aussi cher que le casque).

» 22 Déc 2008 18:50

overcrash a écrit:Ce casque a l'air vraiment pas mal, par contre dans cette gamme de prix, le AKG K-701 n'est il pas mieux?

je ne sais lequel est le mieux car je n'ai jamais entendu le AKG. j'ai choisis le HD2500 car il s'agit avant tout d'un modele concu pour le studio d'enregistrement, conçu pour traquer les défauts de prise de son. Son autre avantage est qu'il offre une écoute depuis l'arriere de la tete ( je vois qu'on rigole dans la salle :lol:

), ce qui procure une une écoute tridimensionnelle tres agréable. le HD2500 qui est un casque de type ouvert qui découle du HD750 qui est le modèle fermé de l marque. ces 2 casques ont les meme HP les mêmes technologie.

» 22 Déc 2008 19:29

Pour l'instant je suis sur le Ultrasone Proline 2500, parce que il a l'air d'être bon sans avoir d'amplis.
Si vous avez d'autres avis

» 22 Déc 2008 19:36

par contre je veux pas casser ton achat mais la section preamp d'une TV est souvent assez moyenne. parfois ça souffle lorsque l'on monte un peu. alors mettre 200€ c'est peut-etre beaucoup. c'est quoi ta TV ? ses références ?

» 22 Déc 2008 19:45

ah ! je n'avais pas vu la TV dans ton 1er post. :mdr:

du Sony. bon c'est pas mauvais cette marque. 200€ pour le casque, tu peux y aller. ça ne devrait pas etre trop mal. si tu souhaite t'isoler des bruits extérieur tu devrais jeter un oeil sur le HD750, c'est le meme modele que le HD2500 mais en type clos.

» 22 Déc 2008 19:47

Non enfaite je suis dans un studio, la semaine pour mon travail, et c'est assez calme.

» 22 Déc 2008 20:10

le modèle est livré avec un Cd de démo (à écouter des le début), 2 cables, un spiralé et un droit dans les 3 metres de long, un réducteur jack6.35/jack 3.5 et une paire d'oreillette de rechange en velour. ah oui il y a un rodage, ça m'a supris mais le son s'est bonifié avec le temps.

» 23 Déc 2008 22:36

Dit ce casque si serait pas mieux? Par rapport au fait que j'ai pas d'amplis?

http://www.thomann.de/fr/ultrasone_hfi2200.htm

» 24 Déc 2008 12:30

phobos72 a écrit:
overcrash a écrit:Ce casque a l'air vraiment pas mal, par contre dans cette gamme de prix, le AKG K-701 n'est il pas mieux?

je ne sais lequel est le mieux car je n'ai jamais entendu le AKG. j'ai choisis le HD2500 car il s'agit avant tout d'un modele concu pour le studio d'enregistrement, conçu pour traquer les défauts de prise de son. Son autre avantage est qu'il offre une écoute depuis l'arriere de la tete ( je vois qu'on rigole dans la salle ), ce qui procure une une écoute tridimensionnelle tres agréable. le HD2500 qui est un casque de type ouvert qui découle du HD750 qui est le modèle fermé de l marque. ces 2 casques ont les meme HP les mêmes technologie.

Je ne savais pas qu' au pays des rillettes nous avions les oreilles à l' arrière de la tête? :lol:

bon reveillon à tous!!

» 24 Déc 2008 13:24

quand je parle d'écoute depuis l'arriere de la tete, je veux dire que le son n'est ni collé dans les écouteurs comme souvent avec les casques , ni injecté au centre du crâne. en fait ça déborde du casque tout autour des oreilles, le chanteur se détache complètement de l'orchestre, les sons se détachent sur plusieurs plans, ce qui accroit l'intelligibilité du signal. ce n'est pas une question de niveau des instruments mais un étagement des plans assez prononcé tant en restant naturel donc non fatiguant et répétitif, au début j'étais très surpris de l'écoute et désorienté avec ce casque et sur certains CD, je me suis surpris plusieurs fois à tourner la tète en arrière car j'avais l'impression que certains son surgissaient de l'arriére. Évidemment si l'on a jamais entendu cela auparavant , il est difficile de se le représenter. une fois sur l'écoute d'un orchestre symphonique enregistré en public , j'entendais lors d'un silence comme un bruit sourd dans la salle sans pouvoir identifier ce que c'était. avec le HD2500 à la première écoute j'ai rigolé, car j'entendais distinctement une porte qui claquait au fond de la salle mais vraiment au fond, on imaginait sans effort la taille immense de la salle : j'ai imaginé qu'il s'agissait d'un spectateur qui revenait des chiottes. :mdr:

d'ailleurs DUB le spécialiste du casque sur le forum en parle tres bien, donc ce n'est pas une légende.j'étais certains avoir entendu des rires dans la salle avec l'expression, "écoute en arrière des oreilles". :mdr:

ceci dit il n'y a pas cette sensation d'étagement des plans lorsque l'on écoute sur une télé , c'est aéré sans plus. de plus cerrtians télé son moins bonne que d'autre. le son d'un plasma 42" Pana PX81 est meilleur qu'un TOSH TT 42, moins coloré, bande passante plus large dans le bas. mais ces 2 Ecrans sont assez limité dans le haut du spectre avec ce casque, c'est net. donc c'est à se demander si cela vaut vraiment le coup de n'écouter que des programmes télé avec ce casque.