Le post du DAC AQVox (que tous attendaient !)

» 02 Jan 2009 2:11

Merci (au nom de tous de moi-même! :lol:

) pour ce CR. :wink:

» 02 Jan 2009 11:03

De rien, je l'ai mis à jour avec les mêmes principes que j'ai établi pour les autres comparatifs. Comme il y a 9 critères, j'en ai rajouté un : CA = cote d'amour (purement subjectif et lié aussi au prix).

Cela nous donne le résultat suivant:
AQVox : 86/100
Zaolu : 78/100
Citypulse : 72/100
Lavry : 70/100

Et selon les mêmes critères
Aloia : 92/100
Yaqin/JLB : 78/100

Cordialement
FDRT

» 02 Jan 2009 13:16

Merci pour ce compte rendu FDRT..

Je suppose que cet AQVox ferait des merveilles avec une squeezebox ou quelque chose dans ce genre...

D'ailleurs je commence à m'intéresser à une solution serveur + borne wifi du style squeezebox et je me demande si le résultat Squeezebox + DAC AQVox ne serait pas meilleur que la solution Transporter pour, finalement, un peu moins cher.

» 02 Jan 2009 13:50

Merci pour ce CR, FDRT.

Aurais-tu essayé d'utiliser l'Aqvox et le Citypulse en tant que pé-amplificateurs sur tes blocs de puissance?

J'ai un Citypulse que j'utilise comme cela, et je me demande si je ferais pas mieux de l'utiliser en dac pur, avec un pré-ampli dédié.

» 03 Jan 2009 1:23

Bonjour, je n'ai pas les facilités d'écriture de FDRT ni son expérience, je vais donc aller à l'essentiel:

Je suis globalement d'accord avec ces observations.

Quelques précisions:
=>Le Citypulse est en rodage, 60 heures à son actif, il lui en faut bien 300 pour s'adoucir.

=>L'aqvox reste effectivement supérieur au niveau des medium et dans la retranscription de message complexe, cependant le haut du spectre est un peu moins détaillé que le citypulse.

=>LE Yaqin était branché sur un filtre secteur "made in FDRT".
Le potard du yaqin au même niveau, les proac (87db) sonnaient autant que les boston (93db) chez moi sans filtre !

=>Les merlin : fabuleuses. J'ai été époustouflé par la justesse des timbres.
Elle sont un brin brillantes, mais leur rodage est à mon avis pas tout à fait terminé.
Les basses sont bien là et confirment bien que les basse issues d'une enceinte close sont les plus belles.

=>Les proac 125 sont de très bonnes enceintes.
Cependant j'ai eu l'occasion d'écouter des response 2.5 (clones), et il faut admettre que les 125 descendent moins bas (infra graves)

Aqvox :
* Equilibre spectral ****
* Dynamique ****
* Spatialisation ***
* Tenue sur message complexe ****
* Timbres ****
* Aigu ***
* Médium *****
* Grave ****
* Définition : ****

Ce que j'aime:
- beaux registres grave/medium
- tous les petits boutons en façade pour les custom
Ce que j'aime pas:
- aigu moins détaillés
- prix, mais j'ai pas pu tester l'ampli casque

Aloia :
* Equilibre spectral *****
* Dynamique *****
* Spatialisation *****
* Tenue sur message complexe ****
* Timbres ****
* Aigu ****
* Médium *****
* Grave ****
* Définition : *****

Ce que j'aime:
- l'ouverture, la dynamique,
- son très musical pour du transistor
- alim séparée de l'ampli
Ce que j'aime pas:
- Le prix
- L'alim séparée du pré, pas très jolie (boite noire)

Merlin :
* Equilibre spectral ****
* Dynamique ****
* Spatialisation ****
* Tenue sur message complexe *****
* Timbres *****
* Aigu *****
* Médium ******
* Grave ****
* Définition : *****

Ce que j'aime:
- timbres somptueux
- finition
- Le prix justifié
Ce que j'aime pas:
- un peu brillant (rodage à poursuivre)

Proac 125 :
* Equilibre spectral ****
* Dynamique ****
* Spatialisation ****
* Tenue sur message complexe ***
* Timbres ****
* Aigu ****
* Médium ****
* Grave ****
* Définition : ***

A+
beessy

» 17 Jan 2009 17:47

Ca y est ! Le rodage est fini ... plus aucune brillance et même plutôt une certaine matité ! :wink:

Il faut dire que le dernier upgrade du système a considérablement modifié le résultat. Plus de brillance dans les aigus et un grave meiux tenu. Je vous laisse deviner de quoi il s'agit ? (Skeb, chuuuuutttt ! :wink:

).

Cordialement
FDRT

» 18 Jan 2009 14:17

FDRT a écrit:Ca y est ! Le rodage est fini ... plus aucune brillance et même plutôt une certaine matité !

Il faut dire que le dernier upgrade du système a considérablement modifié le résultat. Plus de brillance dans les aigus et un grave meiux tenu. Je vous laisse deviner de quoi il s'agit ? (Skeb, chuuuuutttt ! ).

Cordialement
FDRT

dernier upgrade? allez dis nous tout?

» 18 Jan 2009 23:12

FDRT a écrit:Ca y est ! Le rodage est fini ... plus aucune brillance et même plutôt une certaine matité !

Il faut dire que le dernier upgrade du système a considérablement modifié le résultat. Plus de brillance dans les aigus et un grave meiux tenu. Je vous laisse deviner de quoi il s'agit ? (Skeb, chuuuuutttt ! ).

Cordialement
FDRT

Muet comme une carpe :wink:

.

» 22 Jan 2009 21:05

Alors voila:
1- J'ai rien change au systeme et ca change tout.
2- Je brille de milles feux; pourtant, la brillance a fait place a la matite.
3- Ma transparence eclaire tout le systeme d'une lumiere nouvelle.
4- D'apparence un peu froide et technique, je preserve une certaine chaleur.

Qui suis-je ?