Source : Platine Sony 501ES
Enceintes : JMR Duet Anniversaire
Câbles HP Mogami et modulation Real Cable
Le Marantz est à 900 euros prix catalogue (on peut trouver moins cher), le Yamaha à 1800, mais bien sûr j’ai attendu les destockages pour l’obtenir à moitié prix.
Plage de test : la Rapsodie pour orchestre d’Akutagawa, chez Naxos, une pièce d’orchestre que je connais par coeur et que j’ai écoutée sur un nombre conséquent de systèmes différents.
I - Pour commencer sans logique, le Yamaha me sert de préampli et le Marantz d’ampli de puissance.
Ca marche très bien. C’est détaillé, soutenu dans le grave mais sans excès (autres que les excès habituels dû à ma pièce), par moment une très légère sécheresse dans le medium me semble-t-il, ou peut-être quelque chose d’un peu éthéré dans le haut medium, qui ne manque pas de finesse, mais peut-être un chouia de richesse. La scène sonore est aussi parfaite qu’on peut l’espérer dans mon cagibi, la définition ne laisse rien dans l’ombre.
II - Le marantz en ampli intégré :
C’est beau - le medium propose des timbres réalistes et riches, sans trop épaissir (les cordes gardent leur mordant), les bois sont “fruités” à souhait (Seigneur ! Je commence à parler comme Diapason !!!
), le medium me semble légèrement plus riche que dans la configuration précédente. En revanche, l’aigu me paraît, peut-être, un peu simplifié (les harmoniques du glockenspiel, les cymbales cloutées). Au moment où commence ce long crescendo basé sur un contrepoint des bois de plus en plus complexe (superbe passage, d’ailleurs), j’ai l’impression que le haut grave (le contrechant des violoncelles, pianississimo) est un peu trop présent et “salit” un peu le contrepoint des bois. Néanmoins, belle prestation, je pourrais vivre avec cet ampli sans souci.III - Le Yamaha en straight PCM.
L’aigu me paraît très lointainement plus riche (le jeu de timbres, toujours, qui me semble moins se résumer à un impact) et le grave me semble aussi un peu mieux tenu. Le medium en revanche semble un tout petit peu plus sec : la flûte ressemble toujours à une flûte, mais une très légère acidité me semble perceptible. En revanche, le contrepoint des bois semble un tout petit peu plus lisible.
IV - Je retourne à Yamaha péampli - Marantz ampli de puissance.
Les différences me semblent cette fois tellement ténues... Une fois encore, un petit quelque chose en mieux dans le medium par rapport au Yamaha seul, mais moins par rapport au Marantz seul ? Des bois microscopiquement plus riches ? Ou c’est mon imagination ? Je me rends compte que le Marantz en intégré, pendant le contrepoint des bois, n’alourdissait pas les violoncelles comme je l’ai cru au début mais mettait mieux en valeur le très léger roulement de timbale, en arrière-plan. En revanche, par rapport au Marantz en intégré, cette configuration détache mieux dans les fortissimos l’impact de la résonance dans les coups de timbale. Je crois. Il me semble.
Et là, j’ai arrêté : je devenais fou à force de chercher des différences infimes. Très à la louche, il me semble que le Marantz marque un petit micropoint en beauté des timbres, le Yamaha en précision générale. Mais je suis certain qu’en aveugle, je ne saurais pas distinguer ces trois configurations.
Pour l’heure, je viens de m’écouter (en configuration Yamaha préampli + Marantz) le Livre des prodiges d’Ohana et j’enchaîne avec Les sept portes de Jérusalem de Penderecki, et c’est très beau !
Vous êtes bien avancés, hein ?
... A mon sens, disons que ca va etre sur certains Cds (qu il faut trouver) que ton ampli hifi va te sortir le truc subtile qui devient 'indispensable' une fois que tu l as repere... Mais dans 90% des cas un bon ampli HC c est largement suffisant pour se faire plaisir 
Créé le 12 Sep 2005 20:18
