bonjour a tous, voila, depuis un moment j'envisage d'acheter un plasma, vis a vis d'un lcd, pour ses performances superieur en qualité d'image et realisme (bien sur pas sur des marques comme les 127 samsung a 990€)
j'hesitais avec du pioneer, mais mon budget ne me le permet pas (5090H), meme si je pouvais avoir pour 1800€ le lcd 46", mais c'est un lcd
donc je me tourne vers pana qui me parait etre 2e derriere pioneer, et vis a vis ds avis donner sur certains modeles G11, j'ai retenu le 46pz81, contre le 46pz86 dont certains ont eu des problemes de lignes de pixels a defaut, et que le 81 etait de qualité identique
vu que le prix du 46pz81 est descendu a 1100€, pour ce type de plasma, j'ai envie d'en beneficier de suite (le pz86 etant a 1300€)
qu'en pensez vous du pz81 vis a vis de ses concurants?
|
7 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 63 invités
Qualité identique mais avec la principale diference que la 86 a en plus l IFC et le 24 Real Cinema (alors que la 81 a le 24 playback).
- 8down
- Messages: 42
- Inscription Forum: 04 Jan 2009 0:17
oui, en discutant sur le topic des plasma pana, mon choix se portait sur le 86, maintenant je verai si je prend ca comme plasma ou un lcd sony 4000 ou 4500
- X8R
- Messages: 287
- Inscription Forum: 16 Sep 2008 22:45
- Localisation: St Omer 62
ah. je vis le meme dileme avec un gros penchant pour le plasma.
principale source d'hesitation: piece lumineuse.
principal critere positif: j'ai trouvé l affichage de la SD, (mon utilisation a >90%) sans commune mesure avec les lcd bien plus chers qui se trouvaient a proximité, et les 2" de plus par rapport au Sony
je n'ai pas pu voir un 4000 ou 4500 a l'oeuvre, et avoue etre un peu perdu avec les diferences des series V et W. Le traitement SD est equivalent au pana?
merci de faire part de tes constatations.
principale source d'hesitation: piece lumineuse.
principal critere positif: j'ai trouvé l affichage de la SD, (mon utilisation a >90%) sans commune mesure avec les lcd bien plus chers qui se trouvaient a proximité, et les 2" de plus par rapport au Sony
je n'ai pas pu voir un 4000 ou 4500 a l'oeuvre, et avoue etre un peu perdu avec les diferences des series V et W. Le traitement SD est equivalent au pana?
merci de faire part de tes constatations.
- 8down
- Messages: 42
- Inscription Forum: 04 Jan 2009 0:17
je vois que les sony ont tous (les lcd gneralement) des defauts de clouding plus ou moins prononcé, et de plus si ca s'aggrave, le retour en garantie me gene pas mal, encore a se debrouiller un peu pour que ca passe en garantie, plus les genes occasioner
je pense prendre le pz86 tout simplement
je pense prendre le pz86 tout simplement
- X8R
- Messages: 287
- Inscription Forum: 16 Sep 2008 22:45
- Localisation: St Omer 62
bon je pense confirmer le pana, car au total, le sony w4000 n'as pas le 100hz mais a le 24p true cinema, alors que le w4500, a le 100hz, mais pas le 24p true cinema
donc le pana 46pz86, lui a le 100hz et le 24p real cinema, de plus c'est un plasma, donc je crois que le pana est pour moi
donc le pana 46pz86, lui a le 100hz et le 24p real cinema, de plus c'est un plasma, donc je crois que le pana est pour moi
- X8R
- Messages: 287
- Inscription Forum: 16 Sep 2008 22:45
- Localisation: St Omer 62
confirmation, commander le pz86
donc topic reglé
merci sur ce topic a toi 8down
donc topic reglé
merci sur ce topic a toi 8down
- X8R
- Messages: 287
- Inscription Forum: 16 Sep 2008 22:45
- Localisation: St Omer 62
|
7 messages
• Page 1 sur 1
|