Interêt des BR sur des bandes sons 5.1 Dolby Digital FR ?

[kbil69]

Il existe une frange de population qui envisage le rachat de titres uniquement pour l'audio ?

uniquement pour l'audio je ne pense pas que quelqu'un ayant un équipement BD prendrais le dvd même si il y avait du DTS-MA
Mais il est clair que quand ont acheter un BD ce n'est pas juste pour l'image mais aussi le son
Pour moi ça fait jeu égal avec l'image

+1

L'apport est conséquent dans les deux sans.

[leatherface12]

Au passage est ce qu'il existe une liste qui énumère les blue ray possédant des pistes audio HD ?

[kbil69]

Je ne sais pas, mais il y a quelques posts où l'on en parle:
viewtopic.php?f=1244&t=29906116
viewtopic.php?f=1244&t=29893758
viewtopic.php?f=1244&t=29896868

[vincent33]

Moi aussi, ça m'énerve de voir que la piste son en VF de la plupart des BR est le plus souvent en "simple" DD 5.1.
Alors pour lutter contre ce manque de considération de la part des éditeurs, je n'achète que les BR avec piste audio VF de format HD.
Les autres, je les loue ou je me les fais préter...
En plus, si à l'avenir il y a des rééditions de qualité vidéo et sonore HD en français je n'aurai pas à racheter une 2ème fois le même film pour profiter des évolutions HD.

[leatherface12]

Je ne sais pas, mais il y a quelques posts où l'on en parle:
viewtopic.php?f=1244&t=29906116
viewtopic.php?f=1244&t=29893758
viewtopic.php?f=1244&t=29896868

merci

[Coxwell]

Sympa l'humour chez Dolby

Sinon toutes les bandes sons Dolby Digital 5.1 FR de nos bluray sont en 640, ou ca descend en dessous ?

Ce n'est pas de l'humour, c'est très sérieux. Il estime qu'il est bien difficile de faire la ditinction entre une piste lossy de 640kbps avec une piste lossless, et encore plus difficile sinon impossible entre une piste avec perte (Dolby Digital Plus 1.5mbs) contre une piste Dolby True HD.

[kbil69]

On nous aurait alors menti

[coldhand]

On nous aurait alors menti

mince alors je vais revendre mais Blu-ray DTS-MA et autres pour garder mes DVD, puisque les on est meilleur ^^

[Coxwell]

On nous aurait alors menti

Puisque vous vous amusez des paroles de gens qui bossent dans l'industrie cinématographique et le mixage du son je vous donne lien :

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthre ... 34&page=84

Autrement dit, entre une piste DTS ou DD+ à 1.5mb/s et une piste HD, la différence à l'aveugle est impossible à déterminer, même pour les experts du son. Propos de Mark Fishman (voir sa fiche dans imdb aka FilmMixer)

[kbil69]

Moi j'entends la différence, et de loin, regarde Kill Bill en DVD et regarde le en BR avec sa piste HD

[Coxwell]

Moi j'entends la différence, et de loin, regarde Kill Bill en DVD et regarde le en BR avec sa piste HD

La différence est une diff en termes de mixage, c'est à dire du gain. Mais quand le gain est normalisé, et c'est sur ce point u'insiste Mark Fishman, la différence entre une piste DD+ à 1.5mb/s et son homologue True HD, la diff est impsosible à faire.
Même chose entre le DTS 1.5 et DTS HD MA.

[kbil69]

Le gars doit avoir du miel dans les oreilles, parce que ca n'a rien a voir, je ne dis pas que la piste DTS de kill bill n'est pas bonne, je dis simplement que la piste du BR en DTS-HD Master Audio va plus loin dans les détails et les voix sont plus nettes.

La seule différence se joue sur la dynamique, il faut pousser plus loin le potard sur le BR pour que ca envoi, mais même en poussant ca ne bronche pas d'un poil, c'est clair, net et précis.

Je ne connais pas ce gars là, mais il a quelque chose à défendre pour son bien

[Dialhot]

La différence est une diff en termes de mixage, c'est à dire du gain. Mais quand le gain est normalisé, et c'est sur ce point u'insiste Mark Fishman, la différence entre une piste DD+ à 1.5mb/s et son homologue True HD, la diff est impsosible à faire.
Même chose entre le DTS 1.5 et DTS HD MA.

Certes mais on ne parle plus de la meme chose. Plus haut c'est d'une piste à 640 kbs dont il est fait mention. J'allais justement répondre qu'il y a une différence enorme entre du DD 640k et du DTS 1.5m...
Pour ce qui est de l'absence de diff entre du core et les piste HD je suis assez d'accord mais je mets cela sur la (mauvaise) qualité de mes enceintes et de mes oreilles

[Coxwell]

Le gars doit avoir du miel dans les oreilles, parce que ca n'a rien a voir, je ne dis pas que la piste DTS de kill bill n'est pas bonne, je dis simplement que la piste du BR en DTS-HD Master Audio va plus loin dans les détails et les voix sont plus nettes.

La seule différence se joue sur la dynamique, il faut pousser plus loin le potard sur le BR pour que ca envoi, mais même en poussant ca ne bronche pas d'un poil, c'est clair, net et précis.

Je ne connais pas ce gars là, mais il a quelque chose à défendre pour son bien

As tu au moins pris la peine de lire ses interventions. Il n'a rien à défendre. Il mixe des films, il ne trvaille ni pour Dolby ni pour DTS. Il a été déjà été récompensé pour son travail, on peut donc faire confiance à ce genre de professionnel plus qu'à la simple oreille d'un spectateur.
Une fois les deux niveaux normalisés, Il met au défi celui qui pourra différencier à l'aveugle, et de manière répétée, une piste DD+ ou DTS à 1.5mb/s d'une piste TRue HD ou DTS HD MA.

[Coxwell]

La différence est une diff en termes de mixage, c'est à dire du gain. Mais quand le gain est normalisé, et c'est sur ce point u'insiste Mark Fishman, la différence entre une piste DD+ à 1.5mb/s et son homologue True HD, la diff est impsosible à faire.
Même chose entre le DTS 1.5 et DTS HD MA.

Certes mais on ne parle plus de la meme chose. Plus haut c'est d'une piste à 640 kbs dont il est fait mention. J'allais justement répondre qu'il y a une différence enorme entre du DD 640k et du DTS 1.5m...
Pour ce qui est de l'absence de diff entre du core et les piste HD je suis assez d'accord mais je mets cela sur la (mauvaise) qualité de mes enceintes et de mes oreilles

Je ne crois pas que ce monsieur ait un quelconque problème d'environnement sonore dans les lieux où il travaille.