haskil a écrit:Comme quoi, quand on met son égo de côté, que l'on ne cherche rien à prouver à quiconque, que l'on ne veut pas faire le caquet sur les forums ou auprès des amis : on peut parfaitement ne pas se laisser influencer par ce que l'on voit et sait... pour juste écouter et dire si oui ou non on n'entend une différence.
Je n'en suis pas si sûr. Bien avant de pratiquer les tests en aveugle, il m'est arrivé en pleine crise subjectiviste (avec son des fibres optiques, et j'en passe des bien plus gratinées), de perdre momentanément l'audition des différence, en présence d'une personne a priori non convaincue : de voir la tête de mon cousin, telle une statue de la perplexité, quand j'ai basculé du lecteur CD intégré au convertisseur externe, ça m'a coupé la perception de la différence ! Je me suis dit ok, tant pis, j'ai fait un bide, le son est pourri aujourd'hui, il n'y a rien à entendre.
Avec le recul, pour moi, c'était une "influence nocebo" uniquement due à la tête du cousin. Par la suite le son du DAC externe est revenu à mon oreille.
Et curieusement, le test des câbles de modulation à Lyon s'est un peu déroulé de la même façon : dès le début et avant la mise en aveugle, perplexité générale. Sauf chez Patrice qui branchait les câbles, entendait des différences de derrière les enceintes, mais ne pipait mot pour ne pas nous influencer.
Je crois que l'argument d'autorité conditionne en partie nos perception : on se refuse inconsciemment à croire que tout le marché des câbles, cautionné par les spécialistes, par la presse, et par les commerçant, ne puisse être bidon. Il est quelque part dans notre tête "évident" qu'il doit y avoir un effet.
Inversement, le test ABX est redouté pour sa difficulté, et souvent dénigré. On arrive donc avec le trac de se planter, et ça aussi, ça peut jouer inconsciemment. De sorte que ce qu'on considère comme une maîtrise de ses perceptions pourrait bien être aussi un effet qui nous mène par le bout du nez et qui nous fait entendre des sons identiques.
Je ne dis pas que l'on ne peut pas apprendre à maîtriser ses perceptions, au contraire, je suis convaincu qu'on peut le faire. Mais je pense que cela ne vient pas en un claquement de doigts, et que cela nécessite de la pratique, et encore de la pratique.
Justement, je lisais les conclusions d'un article publié en 2003 à l'AES sur la différence de performance en aveugle d'auditeurs entraînés par rapport à des auditeurs non entraînés :
http://www.aes.org/tmpFiles/elib/20090211/12206.pdf
Il ressort de cette étude et de celles qui ont précédé qu'un auditeur entraîné est bien plus performant en aveugle qu'un auditeur non entraîné (Je n'ai pas compris si l'entraînement concernait l'écoute en aveugle ou l'écoute normale). On obtient la même pertinence statistique avec les résultats d'un seul auditeur entraîné qu'en additionnant les résultats de sept auditeurs novices !
En outre, quatre à huit séances d'écoutes suffisent aux auditeurs novices pour atteindre des scores similaires à ceux des spécialistes.
), ce qui me semble le plus difficile au final, c'est de savoir ce qui me plait le plus. Pas de mettre le doigt sur les différences éventuelles.
Il suffirait alors d'en profiter point final, aussi égoistement qu'en théorie cette discipline permet de le faire. Assis dans son fauteuil à écouter sa musique. Mais non, on passe du temps à débattre derrière son PC ou son Mac. On éprouve du plaisir à faire celà. Comme à réaliser ces tests ABX. Pourquoi faire de l'ABX? Pour le plaisir non? 
Et pire après des années et des années...
