Le blueray équivalent au HDdvd ?

» 11 Fév 2009 8:45

malko a écrit:En salle dédiée (JVC HD 1000(, j'ai beau faire (et lire), on ne m'enlevera pas des yeux que l'image des BR est plus dure et les couleurs moins chaudes. Voila, c'est dit.

à machine égale et traitement égal ?

» 11 Fév 2009 9:07

r4m a écrit:
lexop a écrit:
r4m a écrit:
Comme l'a dit je ne sais plus qui à la page 6 (désolé) mais est-ce un jour les PRO BD avoueront enfin que leur format fétiche à été à la ramasse ? (même encore un peu aujourd'hui, niveau tarifaire j'entends)

Tu as entièrement raison, notre format était à la ramasse, nos platines pourraves et nos galettes trop chères (identique aux rouges non ?).
N'empêche qu'on est encore là, nous...

Oui, et pas grand chose à dire pour relever le niveau de ce format qui peine à trouver son public

Peut être tout simplement parce qu'il n'y a rien à dire... C'est le plus mauvais qui a gagné selon toi ? Et bien tant mieux pour ceux qui restent et tans pis pour ceux qui ont fait le choix d'acheter une platine pas finie à 1500 euros mais qui heureusement upscalle trèssssss bien les dvd !! Fallais bien qu'il lui reste quelque chose à avaler la pauvre, ça aurait fait cher le cale meuble sinon... Faut arrêter de se tripoter la nouille un peu, le HDDVD est mort, point barre. Et surtout faut arrêter de dire que les platines BR avaient des profils incompatibles quand on ne peut pas juger de ce qui aurait été l'évolution du HDDVD en face. Qui sait il était peut être pas fini lui non plus ? En tous cas maintenant il l'est, et c'est tant mieux. :wink:

"Quand au format qui peine à trouver son public" faut croire que le public en question a d'autres chats à fouetter que d'investir des milles et des cents dans une télé et une zolie boite qui lit des films alors que la plupart craignent pour leur emploi !! Relance la machine dans un contexte économique différent et là on verra si ça peine à trouver son public. Pour rappel dernier trimestre 2008 : -18% de demande de permis de construire, 100000 chomeurs de plus en cumulé, -26% de chute des ventes sur l'électronique grand public, etc... C'est vrai que ça donne envie d'acheter tout ça.

» 11 Fév 2009 16:19

Ou la la le discours ! ben justement quand on en est la, il faut baisser le prix des produits sinon ils restent cantonnées à une élite financière.

Encore une fois nous avons tous compris que le HDDVD a perdu la bataille commerciale mais le but est de demander aux fabricants de platines de ne pas mettre n'importe quoi dedans pour des prix hallucinants et des fonctions pas très utiles.

Nous on veut une belle image digne du format avec un prix correct pour le support.
Bon pour clore le débat, je vais essayer une autre platine que la ps3 pour lire les BR, je vais la régler aux petits ognons, et la, je saurai si ils ont raison de vendre un film 25 euro car pour l'instant avec la PS3, je n'arrive pas à me faire à son image et à son son mais c'est mon goût personnel.
Je ne juge personne et vous remercie en tout cas pour votre participation qui est enrichissante pour moi.

l'essentiel c'est qu'on se parle et qu'on prend beaucoup de plaisir à le faire .

» 11 Fév 2009 16:43

- pas de disque de 100 Go en vue, alors que beaucoup écrivaient ici que c'était ça qui allait enfoncer le HD-DVD...
- un BD LIVE qui n'apporte absolument RIEN DE REVOLUTIONNAIRE,
- une interactivité qui repompe les idées des HD-DVD sans apporter de réelle innovation,
- des disques qui mettent trois plombes à se lancer,
- un catalogue de films encore assez vide et assez étrange chez certains éditeurs (par exemple Sony qui annule Midnight Express, Taxi Driver, Das Boot... mais qui nous sort des films de soucoupes volantes des années 60-70..., Fox qui sort les titres MGM au compte-gouttes)....

Pour moi aujourd'hui le BLU RAY ne fait rien de mieux que le HD-DVD, sauf pour ce qui est de m'offrir des films qui ne seraient jamais sortis en HD-DVD bien sûr...

» 11 Fév 2009 19:06

Je ne recherche pas la polémique mais depuis le temps, je suis sûre de ce que je vois;

Dernière illustration : Les chroniques de RIDDICK,

L'image du BR (samsung 1500 et pana DB35) est moins chatoyante que le HD DVD (EX 1).Point barre.

» 11 Fév 2009 19:15

Columbo a écrit:- pas de disque de 100 Go en vue, alors que beaucoup écrivaient ici que c'était ça qui allait enfoncer le HD-DVD...
- un BD LIVE qui n'apporte absolument RIEN DE REVOLUTIONNAIRE,
- une interactivité qui repompe les idées des HD-DVD sans apporter de réelle innovation,
- des disques qui mettent trois plombes à se lancer,
- un catalogue de films encore assez vide et assez étrange chez certains éditeurs (par exemple Sony qui annule Midnight Express, Taxi Driver, Das Boot... mais qui nous sort des films de soucoupes volantes des années 60-70..., Fox qui sort les titres MGM au compte-gouttes)....

Pour moi aujourd'hui le BLU RAY ne fait rien de mieux que le HD-DVD, sauf pour ce qui est de m'offrir des films qui ne seraient jamais sortis en HD-DVD bien sûr...

Et SONY, grand prêtre du BR, qui n'est pas fichu de sortir encore un SEUL grand film de son catalogue (David LEAN etc) sur le support.

» 12 Fév 2009 10:50

hello a tous
j ai enfin trouvé
un lecteur blu-ray digne de ce nom
il se nomme LX91 de PIONEER
meilleur que le XE1
voilà :wink:

» 12 Fév 2009 11:05

Peux tu détailler :

Colorimétrie ? les couleurs sont très marquées en BR et on a l'impression que tous les acteurs ont fait des UV
Contraste ? les images sont sombres
Effet relief ? pas si marqué que cela en BR
Côté argentique ? image très numérique

Si c'est comme un Tosh alors la j'achète !

» 12 Fév 2009 11:32

spitmk9 a écrit:Peux tu détailler :

Colorimétrie ? les couleurs sont très marquées en BR et on a l'impression que tous les acteurs ont fait des UV /de ce coté
la aucuns soucis(depuis ils ont fait des progrès que ce soyes en amont et en aval)
Contraste ? les images sont sombres /cela depend des films
Effet relief ? pas si marqué que cela en BR /100%
Côté argentique ? image très numérique /comme cité
plus haut cela depend des films mais genre bonnie and clyde luke...froide 100%ok

Si c'est comme un Tosh alors la j'achète !

c est bien meilleur
crois moi :wink:

» 12 Fév 2009 23:34

tss tss ! si vous êtes mûrs pour claquer + de 1000 euros dans une platine, la Sony BDP-S5000ES fait tout aussi bien (voire mieux) que la Pioneer .... et pour moins cher. Mais ceci dit, ce genre de débats n'auraient ils pas mieux leur place dans la section Haute Definition du forum ?

» 12 Fév 2009 23:43

le_gus a écrit:tss tss ! si vous êtes mûrs pour claquer + de 1000 euros dans une platine, la Sony 5000ES fait tout aussi bien (voire mieux) que la Pioneer .... et pour moins cher. Mais ceci dit, ce genre de débats n'auraient ils pas mieux leur place dans la section Haute Definition du forum ?

il est quand meme bon de noter que mnt il y as des lecteurs blu-ray digne de ce nom apte a rivaliser avec notre XE1 :wink:

et faire bien mieux...

» 13 Fév 2009 15:33

Oui, c'est certain :wink:

car il n'y à pas si longtemps nous sommes restés un peu sur notre faim quand il a fallu passer au bleu question lecteur.
Maintenant, je ne visionne plus que des Blu-Ray et ma foi, je ne trouve pas qu'ils soient moins bons que les HD-DVD d'antan.

» 14 Fév 2009 16:56

le_gus a écrit:Oui, c'est certain car il n'y à pas si longtemps nous sommes restés un peu sur notre faim quand il a fallu passer au bleu question lecteur.
Maintenant, je ne visionne plus que des Blu-Ray et ma foi, je ne trouve pas qu'ils soient moins bons que les HD-DVD d'antan.

moi en regardant mes hd dvd " d'antan " comme vous dites je me dis presque a chaque fois que l'image est magnifiquement propre, lisse et saturée, même si j'ai une 50 ene de BR, sur des titres sortis en même temps sur les 2 formats c'est indéniable a mon sens :roll:

même si maintenant certains éditeurs sortent des pressage extra sur BR ( y a quand même beaucoup de foirage), je ne peut m'empêcher de dire et de penser que si le hd dvd était encore parmi nous , les pressage serait fabuleux et encore un cran au dessus de BR mais le sorts en a décider autrement et c'est comme ça
ce que je comprends encore moins c'est ce genre de topic... pourquoi se poser ce genre de questions alors que le duel est finis depuis un moment, arrêtons de regarder en arrière, j'ai été un pro hd dvd mais même avec la cohabitation je n'ai jamais cracher sur le BR et avait les 2 platines dans mon salon, mais maintenant il n'en reste qu'un donc je suis a font dessus :wink:

» 15 Fév 2009 20:30

La question de ce topic n'est pas la pour la nostalgie mais bel est bien pour demander aux fabricants et éditeurs de nous sortir des supports et des appareils qui tiennent la route et non pas des machine hors de prix et dépassées au bout de 15 jours?
Des disques vraiment à la hauteur du challenge et du support.

Lorsque le VHS a été remplacé,et ce n'était d'ailleurs pas le meilleur qui déjà a l'époque avait gagné (je parle du VHS), au profit des Dvd, il n'y a pas eu de discussion puisque les Dvd apportaient un plus à tous les niveaux : ergonomie, usure, chapitrage, qualité d'image.

Or je suis désolé mais le BR a gagné commercialement alors que les HDDVD était largement devant en terme d'image, puis rapidement de son et enfin d'interactivité puisque je me rappelle m'être connecté sur internet dés le premier HDDVD entré dans la machine.
Bien sur il y avait des Hddvd de mauvaise qualité mais pas l'ensemble, loin s'en faut.

Le Blueray nous a imposé des supports encodés en mpeg2, des temps de chargement super long ( le Hddvd aussi d'ailleur, ) une interactivité nulle en terme de bonus, un son pas au top (cela commence seulement maintenant à renter dans l'ordre) avec d'ailleurs des amplis qui ne décodent même pas les flux HD en début de gamme alors qu'on les a vendu en tant que tel, des messages de droit d'auteurs qui n'en finissent pas alors qu'on a acheté le support.
Bref, on a l'impression que les éditeurs se tirent une balle dans le pied.

Alors je dis, ou est le plus par rapport au SD ? ou on a quelques fois un son meilleur, une image meilleure.
J'ai plus gagné en achetant un projecteur full HD et en regardant mes Sd bien upscallées que en achetant un lecteur full, la différence ou la marche était plus flagrante dans le premier cas car enfin plus d'effet de grille, super contraste très belle colorimétrie etc ..
Les pointus diront que c'est normal c'est nouveau, on essuie les plâtres; et bien moi je dis non.Il n'ont qu'a commercialiser leur nouveaux supports lorsque ceux ci sont au moins techniquement aboutis.

Donc le but de se topic est d'être exigent envers l'industrie.

Pour finir sur une note optimiste, j'ai visionné batman dark knight et la il y a enfin de très gros progrès et l'image est cinéma, les couleurs normales, le relief très bon , le son aussi.

Encore un petit effort messieurs les éditeurs.

Soyons exigeant et arrêtons de nous extasier parce que c'est nouveau.

» 15 Fév 2009 20:43

mais au debut le XE1 n etait pas compatible 1080p24is
seulement après une m.a.j ainsi pour le dts hd
et je ne parle meme pas de tous les bugs de lectures et autre que les utilisateurs ont rencontrés

et de ces ecrans soi disant hdready...