Ca fait rire, sourire un temps et à la fin ça lasse, énerve aussi...J'ai pu apprécier des Sonus Faber, malgré leur esthétique typée et un peu limitante dans la durée, mais je comprends qu'on puisse les apprécier, et pourquoi pas follement. J'ai aimé les Altea mais qui plafonnaient sur de la musique classique et me donnaient l'impression de revenir un peu en arrière dans mon "parcours" audiophile... Je pourrais comme beaucoup d'autres forumeurs continuer sur plusieurs lignes, mais cela me semble sans intérêt.
A un moment du temps, il se trouve qu'un matériel colle parfaitement aux aspirations du moment. C'est le cas, avec les Nikita, mais de quoi demain sera-t-il fait ? Comme me le disait mon beau-frère (bon ou mauvais signe ?) "tu recommences à acheter des cds..." Et force est de reconnaître que dans un parcours erratique, depuis quelque temps, les Nikita marquent, peut-être pas un point d'aboutissement, mais plutôt une sorte de point d'arrêt. Un repos après ce qui pourrait ressembler à une sorte de dépression audiophile larvée - trop de matériels difficilement assemblables entre eux, trop typés, etc -. Je crois qu'il ne faut voir danbs ce point d'arrêt que l'application du principe d'Archim...e (il ne me semble pas nécessaire de l'expliquer plus avant) : tout bazarder et repartir sur des bases plus saines, pour retrouver l'envie réelle d'écouter dans la durée. Quitte à ne plus fréquenter HCFR que de loin en loin... Quitte à ne plus changer d'enceintes - les résonnances psychanalityques du terme seraient d'ailleurs à étudier de plus près, mais disons que je m'égare...
Pour commencer, difficile de faire un CR à proprement parler : déjà parce que certains sujets passionnants apparus récemment sur le forum (encore merci Philippe
) ont démontré la complexité réelle de notions en apparence si simples, ensuite parce qu'il me semble de plus en plus évident que cela n'a en définitive que peu de sens. L'ensemble d'un système étant largement déterminé (plombé / exhaussé / moyenné, etc) par la pièce : parler des Nikita en soi relève de la gageure. Peut-être que telle autre enceinte dite de haut-de-gamme dans la même pièce (special 25, b&w 805, Atohm GT1) aurait donné un résultat proche, équivalent ou supérieur. Autant d'inconnues qui ne m'empêcheront pas de dormir Ceci pour rappeler encore une fois une évidence : l'incidence déterminante de la pièce, son non-silence pour reprendre ce qu'évoquait Philippe Muller si justement. Une fois ce couplage au point : le résultat et sa qualité (même relative) seront là. Sont-ils là ? Probablement, à en croire des amis qui reviennent visiblement avec plaisir écouter ici de la musique et picorer des après-midi entiers dans les rayons...
Saison I. Totor et le tutube qui titube...
Episode I.
Déjà, il me faut revenir sur quelques étapes de mon parcours de mélomane et de hifiste – si les deux sont compatibles mais c'est un équilibre souvent délicat...
Mon tout premier système hifi digne de ce nom fut composé d'une banale platine Sony, d'un ampli-préampli Nytech et de Leedh Théorème. Je ne parle même pas des câbles achetés à Carrefour.. et dont je n'avais ni l'idée ni même un quelconque motif de me plaindre... pas plus que de la Sony. Revers de fortune et exit tout cela : un petit Nad, des Celestion et toujours la même basique Sony. Les moyens financiers étant de retour et le diable n'étant jamais très loin, j'ai commencé à rêver de colonnes. Elles arrivèrent sous la forme de Spectral 913 qui furent alimentées par du Marantz, de l'Atoll puis plus tard un Grand Maestro... Ce n'est que sur le tard, avec le GM que j'ai découvert qu'il existait des câbles à plus de quelques euros le mètre et j'en ai abusé, jusqu'à une heureuse crise de foi(e)...
Alors, quid du bilan de ce parcours ? A la limite tout était un cran au-dessus des Leedh (notamment l'ampleur et le poids des graves) et en même temps, la musique ne vivait pas avec la spontanéité, l'éloquence que pouvaient avoir les Leedh. Mais maintenant tout cela est si lointain dans le temps qu'il me paraît risqué de pousser plus avant et ne méconnaissant pas la confiance modérée que l'on peut accorder à la fiabilité de la mémoire, je préfère ne pas convoquer de surcroît les démons parfois si enjoliveurs de la mémoire auditive...
Pour retrouver cette éloquence et ce naturel des Leedh, j'ai continué à rêver colonnes (on se refait pas...), mais plus modestes. Parmi les amis qui venaient écouter régulièrement, peu ont compris mon intention de repartir à zéro. En fait, ce furent bien vite et le moral et le compte en banque qui tombèrent à zéro
. Matériel inadapté ou trop typé malgré ses qualités, comme un ampli à tubes à la marge de manœuvre à la longue extrêmement limitée... J'avais succombé au fameux discours sur les 30 watts qui en semblent bien plus... Oui au début, ça en semble bien plus, mais au fur et à mesure des semaines et des mois... Tiens, Bjork ne passe pas, etc, etc ad nauseam. Ah, ce fameux ampli surpuissant et par ailleurs star incontesté des PA et qui n'a su tenir correctement (normalement serait de rigueur) aucune enceinte colonne ! Donc retour à des biblios qu'il tenait en revanche plutôt pas mal mais surtout redécouverte que les biblios tournaient vraiment bien dans ma pièce !Episode II. Ecoute des Nikita.
Ca je m'en souviens encore !
Episode III. Tutube titube / qu'est-ce que la hifi ?
Le tube, ça, je préfère l'oublier, malgré aussi de réelles qualités. Mais le rêve de colonnes lui, était toujours là, niché quelque part dans les méandres du cerveau. L'A... O... R... s'étant – quel con, c'était quasiment prévisible ! - cassé les dents sur les Profile 918, arrivée du PMA 2000. Bon c'est vrai, il est parfois de mise de ne pas trop goûter certaines marques (Atoll, B&W, Denon...) mais c'était prévisible, le Denon fit enfin le boulot qu'on lui demandait et le fit plutôt bien
, sans avoir à rougir outrancière ment face à un ténor asthmatique. Si je devais résumer cet épisode, je dirais simplement que la hifi a de fortes chances de se finir quand l'ésotérisme commence. Sans doute faut-il juste voir là une insuffisance notoire de moyens de recherche et de développement... mais pour autant, je suis sûr qu'il y a d'heureuses exceptions à ce que j'avance, mais je gage que cela passe de très loin mes moyens financiers. Et par chance, cela ne me fait pas (plus ?) rêver !
Episode IV. Elles sont là !
Je n'ai pas encore assez de recul pour savoir pourquoi les Profile ne m'ont pas botté. Objectivement, ce n'était peut-être pas si mauvais que j'ai pu le croire par dépit, mais ce n'était pas le pied pour autant. Peut-être une insuffisance de nuances, de subtilités ? Sans doute, le souvenir d'écoutes plus satisfaisantes faites par le passé. Avec un ampli numérique, ça tournait même de manière presque acceptable. Manquait juste une petite once de magie sur les timbres (là, j'ai bien conscience d'être en flagrant délit de subjectivité, mais je l'assume...)
Toujours est-il que je mis à faire le compte des des quelque enceintes droites, dynamiques et précises qui m'avaient plu et qui pourraient rester ici longtemps : Kelinac 811 ou des Nautilus, de 804 à 802. C'était le chemin tracé jusqu'à ce que David (Bernardi) vende ses Nikita. A priori, je ne pensais pas spontanément aller vers des biblios, du moins pas sans essai. Je craignais ce manque (relatif) d'ampleur, un certain manque de poids dans les notes. Depuis un mois et quelques menus déplacements des enceintes dans la pièce, je crois qu'elles vont rester là, longtemps, très longtemps. Il y a sans doute mieux, il y a toujours mieux mais cette illusion de réalisme, de présence des interprètes (sur des disques bien gravés) lié à un couplage AMHA réussi avec la pièce, je ne pensais pas forcément pouvoir un jour la retrouver
.A suivre...
Cordialement,
Laurent
quand il passera par Troyes.
Ça pourrait être sympa pour regrouper toutes les infos ainsi que les avis et différents Cr, d'autant plus que cette marque semble apprécié sur le Forum. 
