bonjour,
pour mes 32 ans je vais m'acheter une TV lcd mais j'arruve pas a me decidé pour la taille.
j'ai peur de prendre trop grand !!
j'ai 3.50m de recul dans le canapé ( surtout pour les films , la 360 et wii )
et 5.50m de recul pour la table a manger ( je sais c pas bien de regarde en mangeant )
mes sources:
TNT HD
numericable
bientot le BR
DVD
xbox 360 hdmi
la wii
je voudrais un SONY W5500 en 46"
j'aimerais avoir un grand ecran mais peut etre que le 40" serais un meilleur choix ( meilleur qualité de rendu avec mon recul ) et pas me retrouve a ne pas pouvoir regarder les chaines SD du canapé
de plus en allant voir les ecran on pas la meme notion de grandeur de dalle
merci de vos conseils
|
38 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3
|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 120 invités
Le 46" est juste bien, tu pourrais même pousser vers un 50/52" si tes sources évoluent rapidement vers la HD .
- Cobrasse
- Messages: 5864
- Inscription Forum: 17 Aoû 2008 13:02
50 me parait pas mal en effet
- Squall777
- Membre HCFR
- Messages: 11169
- Inscription Forum: 04 Mai 2006 21:21
- Localisation: 91
j'ai a peu pres le meme recul que toi et g pris un 40". Ca fait déjà énorme au début. Puis au bout d'un an, je me dis que j'aurais du prendre plus grand. Donc vas y sur un 46 pouces si ton budget le permet.
++
++
- fgn
- Messages: 16
- Inscription Forum: 01 Déc 2007 4:42
J'ai un recul de 3m40 et tout à fait au début je trouvais que c'était bien avec mon 40 pouce.
Maintenant je me dis qu'un 46" aurait été préférable et tu peux y aller sans hésiter pour cette taille, surtout que les programmes en HD il y en aura de plus en plus.
Pour regarder en mangeant, comme ça ne dure pas des heures, ça pourra aller
Maintenant je me dis qu'un 46" aurait été préférable et tu peux y aller sans hésiter pour cette taille, surtout que les programmes en HD il y en aura de plus en plus.
Pour regarder en mangeant, comme ça ne dure pas des heures, ça pourra aller
- Dom_94
- Messages: 1107
- Inscription Forum: 19 Avr 2008 23:30
- Localisation: Charenton le Pont
et pourquoi tu ne prendrais pas un plasma ??
c'est dingue de toujours parlé de LCD quand la qualité est moins bonne !! vive le marketing
c'est dingue de toujours parlé de LCD quand la qualité est moins bonne !! vive le marketing
- Donkorn
- Messages: 584
- Inscription Forum: 12 Juil 2003 4:12
- Localisation: Belgique
Mêmes conditions que toi : 46" parfait en usage TV et un peu petit en blu-ray, 52" serait également possible.
D'accord avec Donkorn : dans ces dimensions regarde les plasma, car si l'image te convient il y a de bonnes affaires. Dans les LCD j'ai une préférence pour les Sony mais les Samsung ont un meilleur rapport qualité/prix.
D'accord avec Donkorn : dans ces dimensions regarde les plasma, car si l'image te convient il y a de bonnes affaires. Dans les LCD j'ai une préférence pour les Sony mais les Samsung ont un meilleur rapport qualité/prix.
- Le Vieux Campeur
- Messages: 1211
- Inscription Forum: 25 Nov 2005 0:47
- Localisation: 75
Dj_Sly a écrit:bonjour,
pour mes 32 ans je vais m'acheter une TV lcd mais j'arruve pas a me decidé pour la taille.
j'ai peur de prendre trop grand !!
j'ai 3.50m de recul dans le canapé ( surtout pour les films , la 360 et wii )
et 5.50m de recul pour la table a manger ( je sais c pas bien de regarde en mangeant )
mes sources:
TNT HD
numericable
bientot le BR
DVD
xbox 360 hdmi
la wii
je voudrais un SONY W5500 en 46"
j'aimerais avoir un grand ecran mais peut etre que le 40" serais un meilleur choix ( meilleur qualité de rendu avec mon recul ) et pas me retrouve a ne pas pouvoir regarder les chaines SD du canapé
de plus en allant voir les ecran on pas la meme notion de grandeur de dalle
merci de vos conseils
J'ai un recul un peu plus petit que le tien, j'ai pris un 42" qui est tres bien. A mon avis le 46" sera parfait dans ton cas.
Apres pour le modele, il y a les pro sony, les pro philips ou samsung, et là seul ton oeil peut te dire si tu prefère un type d'image ou un autre.
- eric1966
- Messages: 681
- Inscription Forum: 30 Juin 2007 10:12
- Localisation: EURE
Bonjour,
Je vote aussi sans hésiter pour un 46" (au moins).
Par contre, si un écran plus grand pourrait bien être encore mieux, je pense que certains retours évoquant l'apparition de certains problèmes liés à certains modèles LCD de très grandes dimensions, devraient peut-être être pris en compte.
Les utilisateurs ou spécialistes de ces grandes dimensions pourront peut-être le confirmer ?
Bon dimanche.
PS: un Pionner 50" 5090H. What else!
Je vote aussi sans hésiter pour un 46" (au moins).
Par contre, si un écran plus grand pourrait bien être encore mieux, je pense que certains retours évoquant l'apparition de certains problèmes liés à certains modèles LCD de très grandes dimensions, devraient peut-être être pris en compte.
Les utilisateurs ou spécialistes de ces grandes dimensions pourront peut-être le confirmer ?
Bon dimanche.
PS: un Pionner 50" 5090H. What else!
- ajr
- Superviseur Forum Univers Casques
- Messages: 32329
- Inscription Forum: 06 Oct 2007 10:34
- Localisation: 06400
Je suis à 3m50 avec mon 47" et ça fait "juste". En sd, ça va. En hd, je voudrais vraiment plus grand, j'approche la tablette du support mais ça ne suffit pas toujours !!
La configuration dans mon profil
65OLED905 (ex-55pfl8008 (ex-52pfl9703 ex-47pfl9732 ex-37pf9731)- Ampli Denon 2810. Pop corn 400- Freebox Pop.
- fmonnet
- Membre HCFR
- Messages: 3094
- Inscription Forum: 12 Nov 2005 12:06
- Localisation: lyon 69
pour la plasma on me le deconseille car je joue pas mal a la wii et la 360
je vais donc prend le 46" de sony normalement
32 ans aujourd'hui
merci beaucoup
je vais donc prend le 46" de sony normalement
32 ans aujourd'hui
merci beaucoup
- Dj_Sly
- Messages: 278
- Inscription Forum: 07 Avr 2005 15:59
- Localisation: 77 : savigny le temple
dj,
tu doit savoir que dans ce bas monde y a des gens qui ont fait des choix, et plutot que de les assumer, raconte n'importe quoi pour se rassurer sur leur choix
sache que la pluspars des défaut du plasma : c'est de la CONNERIE
les seuls défaut du plasma qui sont VRAI c'est : la consomation, le mauvais utilisation avec un pc et .... bein c'est tous
le marquage, c'est un vilain souvenir, le fait de pas utiliser une console dessus, c'est de la connerie.
le plasma est meilleur qu'un LCD en tous point, que ce soit pour une console, du SD, du HD, du blue ray etc... au niveau de l'image, de la fluidité etc.... maintenant si tu utilise ton PC dessus pourquoi pas ... je pourrai comprendre, sinon laisse couler pour le reste
bref tous ça pour dire : tous les vendeurs qui te disent de prendre du LCD ( se sont des cons ou des gens qui touche + de commission dessus ) tous les gens sur ce forums qui te disent de prendre un LCD .. ce sont soit des moutons, soit des gens qui n'ont pas vu un vrai bon plasma bien configuré, soit ce sont des gens qui aiment vraiment un affichage très numériques et des couleurs qui claquent ( mais qui sont complètement fausse )
dans la vie réele on ne sais rien changé, mais sur un forum Home Cinéma, faut arrêter les idées préconçues et parler sérieusement et tenté de faire comprendre aux gens que le LCD est une technologie de merde qui n'a qu'un faible prix de production comme qualité ...
tu doit savoir que dans ce bas monde y a des gens qui ont fait des choix, et plutot que de les assumer, raconte n'importe quoi pour se rassurer sur leur choix
sache que la pluspars des défaut du plasma : c'est de la CONNERIE
les seuls défaut du plasma qui sont VRAI c'est : la consomation, le mauvais utilisation avec un pc et .... bein c'est tous
le marquage, c'est un vilain souvenir, le fait de pas utiliser une console dessus, c'est de la connerie.
le plasma est meilleur qu'un LCD en tous point, que ce soit pour une console, du SD, du HD, du blue ray etc... au niveau de l'image, de la fluidité etc.... maintenant si tu utilise ton PC dessus pourquoi pas ... je pourrai comprendre, sinon laisse couler pour le reste
bref tous ça pour dire : tous les vendeurs qui te disent de prendre du LCD ( se sont des cons ou des gens qui touche + de commission dessus ) tous les gens sur ce forums qui te disent de prendre un LCD .. ce sont soit des moutons, soit des gens qui n'ont pas vu un vrai bon plasma bien configuré, soit ce sont des gens qui aiment vraiment un affichage très numériques et des couleurs qui claquent ( mais qui sont complètement fausse )
dans la vie réele on ne sais rien changé, mais sur un forum Home Cinéma, faut arrêter les idées préconçues et parler sérieusement et tenté de faire comprendre aux gens que le LCD est une technologie de merde qui n'a qu'un faible prix de production comme qualité ...
- Donkorn
- Messages: 584
- Inscription Forum: 12 Juil 2003 4:12
- Localisation: Belgique
on ne peut pas mettre le pc dessus ?? comment faire pour lire les video HD ( mkv ..)
sinon c'est vrai que l'image du plasma est meilleur .
pour le sony je passe par une commande groupée.
y'a dailleur un recensement pour une commande groupée sur les futur plasma Panasonic G12 Séries Z1/V10/G10/G15 Neo-PDP
merci
sinon c'est vrai que l'image du plasma est meilleur .
pour le sony je passe par une commande groupée.
y'a dailleur un recensement pour une commande groupée sur les futur plasma Panasonic G12 Séries Z1/V10/G10/G15 Neo-PDP
merci
- Dj_Sly
- Messages: 278
- Inscription Forum: 07 Avr 2005 15:59
- Localisation: 77 : savigny le temple
sisi tu peux mettre le pc dessus, mais les images textes sont légèrement baveuse ( et encore ... quand je l'ai vu avec le bureau windows, l'ecran n'etais pas encore régler ) pour ce qui est des videos via le PC là aucun souci c'est parfait
- Donkorn
- Messages: 584
- Inscription Forum: 12 Juil 2003 4:12
- Localisation: Belgique
Bon, en laissant tomber la gué-guerre LCD/plasma (je peux comprendre que chacun ait ses préférences...), la question posée reste la distance.
Pour moi, vu la distance, un 52' me semble une bonne taille d'écran. Même avec un 46', au bout de quelques semaines (voire même quelques jours), l'écran semblera trop petit. Un écran plat, qu'il soit LCD ou plasma, ne génère pas la même fatigue visuelle qu'un écran cathodique. Sur un écran comme un Sony KDL 52W4000 (qui n'est pas un 100 Hz), même la TNT SD est agréable à regarder à moins de 3 mètres. Et pour la HD, une distance trop importante pour un écran trop petit fait perdre tous les avantages de la HD : bref, à 3 m 50 avec un écran 42' (voire même 46'), je doute qu'on profite vraiment des bienfaits de la HD.
Et vu la distance (3 m 50 au salon, 5 m 50 à partir de la salle à manger), un 60' comme le Pioneer 6090H ne serait pas du tout excessif et serait parfaitement mis en valeur : mais le budget est plus conséquent !
Pour moi, vu la distance, un 52' me semble une bonne taille d'écran. Même avec un 46', au bout de quelques semaines (voire même quelques jours), l'écran semblera trop petit. Un écran plat, qu'il soit LCD ou plasma, ne génère pas la même fatigue visuelle qu'un écran cathodique. Sur un écran comme un Sony KDL 52W4000 (qui n'est pas un 100 Hz), même la TNT SD est agréable à regarder à moins de 3 mètres. Et pour la HD, une distance trop importante pour un écran trop petit fait perdre tous les avantages de la HD : bref, à 3 m 50 avec un écran 42' (voire même 46'), je doute qu'on profite vraiment des bienfaits de la HD.
Et vu la distance (3 m 50 au salon, 5 m 50 à partir de la salle à manger), un 60' comme le Pioneer 6090H ne serait pas du tout excessif et serait parfaitement mis en valeur : mais le budget est plus conséquent !
- Dominique DB
- Messages: 2542
- Inscription Forum: 13 Fév 2002 2:00
- Localisation: Lyon
|
38 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
|