Haute Fidélité se fâche contre les forums.

[luthib]

RDS, qui teste des cables secteur ce mois-ci, c'est bien cela?

Qu'est ce tu as contre les cables secteurs ?

[van.alstine]

Les revues jouissaient jusqu'à ces derniers temps d'une position d'institutionnels en quelque sorte, distillant une "bonne" parole lue par un nombre plus ou moins important d'aficionados,
chacune avait sa chapelle et la seule "sanction" qu'elles étaient susceptibles de subir était le "non achat" mais pas davantage.

Hors internet (sorte de C.B. puissance quelques milliards) est devenu un nouveau mode de communication brisant les hiérarchies communément admises (pour le meilleur et .....) et ainsi le forum (quel qu'il soit) est une formidable caisse de résonance permettant à tout un chacun de s'exprimer, et pour les revues cette expression leur revient bien entendu en pleine gueule car elle n'est pas soumise aux mêmes règles limitations et "réalités économiques" qu'elles les subissent elles mêmes.

On peut comprendre que certaines d'entre elles se cabrent un peu, je ne dis pas qu'elles aient raison pour autant, mais internet est plutôt dans le collimateur des "institutionnels" de tous poils ces derniers temps ...

[luthib]

Les revues jouissaient jusqu'à ces derniers temps d'une position d'institutionnels en quelque sorte, distillant une "bonne" parole lue par un nombre plus ou moins important d'aficionados,
chacune avait sa chapelle et la seule "sanction" qu'elles étaient susceptibles de subir était le "non achat" mais pas davantage.

Hors internet (sorte de C.B. puissance quelques milliards) est devenu un nouveau mode de communication brisant les hiérarchies communément admises (pour le meilleur et .....) et ainsi le forum (quel qu'il soit) est une formidable caisse de résonance permettant à tout un chacun de s'exprimer, et pour les revues cette expression leur revient bien entendu en pleine gueule car elle n'est pas soumise aux mêmes règles limitations et "réalités économiques" qu'elles les subissent elles mêmes.

On peut comprendre que certaines d'entre elles se cabrent un peu, je ne dis pas qu'elles aient raison pour autant, mais internet est plutôt dans le collimateur des "institutionnels" de tous poils ces derniers temps ...

Tout à fait.

Et certaines, sentant le vent tourner en la matière se sont montrées plus malignes (ou plus avisées en matière de marketing ?), comme STEREOPHILE ont ouvert leur site avec forum, où leurs lecteurs ont la possibilité de questionner les rédacteurs concernant tel ou tel B.E., voire des conseils d'associations de matériel.

[Mambosun]

Les revues jouissaient jusqu'à ces derniers temps d'une position d'institutionnels en quelque sorte, distillant une "bonne" parole lue par un nombre plus ou moins important d'aficionados,
chacune avait sa chapelle et la seule "sanction" qu'elles étaient susceptibles de subir était le "non achat" mais pas davantage.

Hors internet (sorte de C.B. puissance quelques milliards) est devenu un nouveau mode de communication brisant les hiérarchies communément admises (pour le meilleur et .....) et ainsi le forum (quel qu'il soit) est une formidable caisse de résonance permettant à tout un chacun de s'exprimer, et pour les revues cette expression leur revient bien entendu en pleine gueule car elle n'est pas soumise aux mêmes règles limitations et "réalités économiques" qu'elles les subissent elles mêmes.

On peut comprendre que certaines d'entre elles se cabrent un peu, je ne dis pas qu'elles aient raison pour autant, mais internet est plutôt dans le collimateur des "institutionnels" de tous poils ces derniers temps ...

a terme on peut se poser la question de l'utilité de telles revues.

[Mambosun]

RDS, qui teste des cables secteur ce mois-ci, c'est bien cela?

Qu'est ce tu as contre les cables secteurs ?

moi en tout cas je les trouve très utiles pour alimenter les barbecues électriques ...

[Paull]

ont ouvert leur site avec forum, où leurs lecteurs ont la possibilité de questionner les rédacteurs concernant tel ou tel B.E., voire des conseils d'associations de matériel.

Ça c'est un truc génial.

[frgirard]

Les revues jouissaient jusqu'à ces derniers temps d'une position d'institutionnels en quelque sorte, distillant une "bonne" parole lue par un nombre plus ou moins important d'aficionados,
chacune avait sa chapelle et la seule "sanction" qu'elles étaient susceptibles de subir était le "non achat" mais pas davantage.

Hors internet (sorte de C.B. puissance quelques milliards) est devenu un nouveau mode de communication brisant les hiérarchies communément admises (pour le meilleur et .....) et ainsi le forum (quel qu'il soit) est une formidable caisse de résonance permettant à tout un chacun de s'exprimer, et pour les revues cette expression leur revient bien entendu en pleine gueule car elle n'est pas soumise aux mêmes règles limitations et "réalités économiques" qu'elles les subissent elles mêmes.

On peut comprendre que certaines d'entre elles se cabrent un peu, je ne dis pas qu'elles aient raison pour autant, mais internet est plutôt dans le collimateur des "institutionnels" de tous poils ces derniers temps ...

Le pouvoir politique ou économique ne peut supporter l'emergence d'une société non contrôlée par ce même pouvoir.

Quant aux revues hifi : vous leur faites trop d'honneur en relatant leur caca nerveu.

Francois

[BPhil]

Le probleme des revues, c'est qu'ils doivent choisir: soit etre indépendant, et avoir sa liberté de pensée ...

Très peu ont la possibilité de faire ce "choix".
Connaissez vous le magazine Virus Informatique -qui n'existe peut-être plus?
Ils ne font pas dans le bla-bla. Ils disent ce qui est bien, et ce qui n'est pas bien. Ils dénoncent les manigances d'acteurs économiques puissants (Orange, crosoft, ...) qu'aucun autre journaliste n'ose ou n'est autorisé à divulguer.
Contre- partie, ou conséquence : un magazine austère, imprimé en 2 couleurs, noir et rouge sur fond blanc, car pas de pub pour se financer.

Il devrait être possible d'adapter ce même concept à la Hi-Fi, mais combien parions-nous que personne ne l'achèterait? Pas de langue de bois, pas de papier glacé, pas de belles photos qui font "rêver", juste du parler-vrai, que tout le monde demande... mais n'achète pas, lorsque cela devient enfin possible.

Sans aller aussi loin, il est quand même possible d'avoir un magazine spécialisé présentant une analyse objective d'un produit.

Ex: quand je lis le dernier B.E. du dCS Puccini U Clock dans la RDS , voici ce qui y est dit entre autre :

"Pour un usage domestique, la lutte contre le jitter demeure au centre des préoccupations des utilisateurs de CD et de ce point de vue, l'utilisation d'une telle horloge est assurément la meilleure solution au problème. Reste que ceci n'est surtout valable dans la mesure où la mécanique de lecture et convertisseur sont séparés, voire dans un lecteur intégré defaillant de ce point de vue. Hors ce n'est assurément pas le cas du lecteur Puccini avec lequel s'associe cette horloge....les différences subjectives existent mais au vu du prix on peut considérer ce plus comme un luxe".

Le possesseur d'un Puccini éventuellement intessé par cette horloge sait donc à quoi s'en tenir.

Je crois plutôt que nous avons affaire en ce domaine à des choix éditoriaux différents . La RDS a choisi une présentation objective et critique des produits essayés , quitte à ce que ses rédacteurs (les nouveaux en tout cas ) se mouillent,

alors qu'à mon avis HF a choisi d'offrir du rêve à ses lecteurs , à travers ses B.E., quitte cette fois-ci à sacrifier un esprit un peu plus critique.

My two cents.

Cdlt

C’est vraiment ce que j’aime aussi avec la NRDS, alors qu’avec HF on connaît tout de suite ce qu’il aurait dis sur la question qui ne se pose même pas.

Vous savez qu’a la lecture de leur bancs d’essais, je me suis posé la question, les fonts t’ils vraiment ??????

[guest]

Pourquoi ne pas les interdire alors, ca mettrais encore un peu plus de piment fachisant dans la charte

Je ne comprends pas bien tes sous-entendus.
Si tu penses que le forum est tenu de maniere faschiste ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin ), libre a toi de partir si ca ne te plait pas, ou de rester si tu approuves.
Le fait est qu'ils ne sont pas interdits, donc que la charte est peut etre plus permissive que tu ne sembles le penser.

Un forum est par éssence "communautaire", il est tout à fait naturel qu'au sein même de celui-ci se crée des lieu de dicussions (ou sous-communautés) où se réunissent les personnes qui ont les mêmes goût ou passion pour tel ou tel appareil. Libre à chacun de ne pas y participer.

Si tu avais lu la suite (...) tu aurais lu que ce n'est pas tant l'existance de ces clubs que je déplore que le manque d'objectivité des participants qui se masturbent mutuellement en vantant les qualités de leurs marques adorées. En gros, si je veux avoir un avis objectif sur telle ou telle marque, je suis certain de ne pas le trouver dans le topic dédié. Ce qui est tout de même un comble... mais qui est aussi un avantage parce qu'un topic de 200 pages qui traite des 300 produits d'une marque, je n'ai pas envie de le lire. A la limite, j'ai beaucoup plus d'indulgence envers les topic qu'on peut voir sur le forum vidéo, qui traitent de tel ou tel video-projecteur, ou les gens sont en moyenne plus objectif et parlent des problemes (de reglage, de mise en oeuvre etc...) de l'appareil en question. Là, il y a une plus-value.

D'ailleurs HCFR, est également sectariste selon tes critères puisqu'il rassemble forcément les gens sur une passion commune la haute fidélite et/ou le home cinéma, on parle rarement de cuisine et du dernier défilé de mode ici ou des dernières petites culottes de nos femmes.

Libre à toi d'aller dans le forum blabla et de parler de tout ça. Ha non, là on ne donne pas une assez bonne image fasciste.

Après dans cette passion commune se divise tout naturellement des gens certes qui on des goûts très différents et qui aime à se retrouver à échanger dans un même post avec des personnes qui partagent leur affections. Tout comme tout ce monde rassemblé aime à se retrouver sur HCFR par rapport à la passion primaire qui nous réuni.

Sur pas mal de "Clubs de...", les gens n'aiment pas se retrouver et échanger. Ils aiment juste etre entre personnes persuadées d'avoir fait le bon choix pour se rassurer mutuellement de la qualité de leur choix (si ca, c'est pas un comportement sectaire). Encore une fois, aucun interet. Et j'assume le terme de désinformation car la personne qui voudra avoir des informations sur la marque ne trouvera qu'une vision totalement défformée.

Après qu'un journaleux payé par la pub vienne nous donner des leçons, qu'il aille se faire voir, ce n'est pas à lui de nous parler d'objectivité

Là, nous n'avons pas la meme définition de ce qu'est un journaliste, de ce qu'est l'indépendance de la presse, de ce qu'est l'éthique.

PS : si tu veux entamer une discussion dans de bonnes conditions, il est souvent mal venu de commencer tes phrases en traitant les gens de fascistes. Ca a tendance à donner un mauvais départ à la conversation.

[Scaniris]

Je déplace le sujet dans Blabla.

Scaniris, staff son.

[opbilbo]

C'est pas la poubelle ici !!!

[opbilbo]

...puis je me risquer à poser une question de câble HP ?

[tbis1807]

Je déplace le sujet dans Blabla.

Scaniris, staff son.

je me disais bien que j'avais pas vu ce topic hier

euh sinon c'est pas une poubelle ici

[tbis1807]

...puis je me risquer à poser une question de câble HP ?

oui vous voulez savoir quoi cher client ?

[Scaniris]

Vas-y mets moi mal à l'aise Le sujet de ce fil amène des commentaires et discussions qui ne sont pas spécialement directement lié avec HIFI /SOURCES ou même général, mais qui traitent d'avis sur la presse écrit et sur le fonctionnement général des forums. Voilà pourquoi j'ai déplacé dans le forum des discussions générales