Ampli et Infinity Kappa 8.2i

» 18 Mar 2009 20:22

En préampli il y a le HKS1.0 en cemoment dans les PA pour 500 roros.... :wink:

» 18 Mar 2009 20:23

gloinfred a écrit:- le nuforce est juste très bon partout (bien plus precis que le Pr300 au niveau des grave pour donner une idée)

Même en HIFI???

» 19 Mar 2009 0:48

calovadts a écrit:En préampli il y a le HKS1.0 en cemoment dans les PA pour 500 roros....

L'ennui du HKS 1.0 c'est que derrière il faut avoir une platine DVD/BR qui tienne la route niveau décodage et avec de bons convertisseurs N/A car elle est full analogique. Et pour la platine CD un Atoll 5.1 ou un HKS 2.0 peut jouer le rôle d'un DAC pas trop mal en attendant de se prendre une belle platine CD et en se servant de sa platine BR comme drive.

» 19 Mar 2009 9:43

Dili2 a écrit:
calovadts a écrit:En préampli il y a le HKS1.0 en cemoment dans les PA pour 500 roros....

L'ennui du HKS 1.0 c'est que derrière il faut avoir une platine DVD/BR qui tienne la route niveau décodage et avec de bons convertisseurs N/A car elle est full analogique. Et pour la platine CD un Atoll 5.1 ou un HKS 2.0 peut jouer le rôle d'un DAC pas trop mal en attendant de se prendre une belle platine CD et en se servant de sa platine BR comme drive.

Tout est souvent histoire de compromis....

» 19 Mar 2009 10:23

calovadts a écrit:
gloinfred a écrit:- le nuforce est juste très bon partout (bien plus precis que le Pr300 au niveau des grave pour donner une idée)

Même en HIFI???

Oui...

Le Pr300 est un peu superieur au niveau medium aigu, mais le nuforce est largement plus precis pour ce qui est du grave...

» 19 Mar 2009 10:25

Dili2 a écrit:
gloinfred a écrit:Un bloc sherbourn 5/210 pour 1500 euros. Ca fait l'equivalent d'un HKS1.5 de 5 voies pour pas très cher.

Ca marche vraiment aussi bien qu'un HKS 1.5 ??
Car pour le prix y a pas photo !
Si en plus il permet de bi-amplifier c'est royale !
Y a eu plein d'ampli 5 / 7 / 8 cannaux en vente dans cette gamme de prix.

Ca en a la reputation. Certains ont revendus leurs blocs 1.5 pour prendre des sherbourns.

Après, j'avoue que ej ne sais pas ce que ça vaut en terme de tenue en puissance pure sur des encintes vraiment difficiles.

» 19 Mar 2009 10:30

hifi5756 a écrit:bin ouais c'est vrai. Pour ce qui est de l'occaz de trouver un 1.5, je ne désespère pas. J'en ai vu passer quand même de temps en temps. Mais c'est sur faut chercher et être un peu patient. En tout cas pour le préampli, à part l'atoll PR 5.1 (dans cette gamme de prix) je constate qu'il n'y a pas grand chose...

- Atoll Pr5.1
- HKS 1.0
- HKS 2.0
- Nuforce AVP17
- Rotel

J'ai comparé les rotel, pr5.1 et nuforce, et pour ma part, je n'ai pas accroché au son Rotel en mode hifi stéréo. J'ai beaucoup aimé le Pr5.1. Le nuforce est mon préfér dans les amplis sous les 1200 euros (neuf) car il est à mon avis plus equilibré (meme si il est un chouilla en dessous du pr5.1 au niveau aigu et medium).

Helas, je n'ai jamais eu l'occasion de comparer le nuforce au HKS1.0...

» 19 Mar 2009 12:22

Je suis absolument d'accord sur le ressenti des Rotel. C'est vraiment trop typé pour moi. C'est la raison pour laquelle j'avais choisi le PR5.1 que j'avais trouvé meilleur que le 1098 à l'époque (et en plus quand on voit la différence de prix des deux produits!!!) .... C'est peu dire.... Donc si on aime le son typé c'est bien mais sinon :-?

Je suis intéressé par les ressenti que tu as pu comparer entre le Nuforce et l'Atoll en HIFI.
En terme d'ouverture, de naturel, de timbre, de dynamique, quel mariage avec les amplis, les sources, bref un petit CR m'irait bien.....
Tu parles de précision dans le bas registre et d'une différence dans les aigus et les médiums mais peux tu en dire un peu plus...
merci
:wink:

» 19 Mar 2009 13:03

Je suis vert, je viens d'ecriere un CR et il a été effacé... :evil:

Ce sera pour plus tard du coup...

» 19 Mar 2009 13:03

gloinfred a écrit:
Dili2 a écrit:
gloinfred a écrit:Un bloc sherbourn 5/210 pour 1500 euros. Ca fait l'equivalent d'un HKS1.5 de 5 voies pour pas très cher.

Ca marche vraiment aussi bien qu'un HKS 1.5 ??
Car pour le prix y a pas photo !
Si en plus il permet de bi-amplifier c'est royale !
Y a eu plein d'ampli 5 / 7 / 8 cannaux en vente dans cette gamme de prix.

Ca en a la reputation. Certains ont revendus leurs blocs 1.5 pour prendre des sherbourns.

Après, j'avoue que ej ne sais pas ce que ça vaut en terme de tenue en puissance pure sur des encintes vraiment difficiles.

Ba sur les 8.2 faut les tenir les bêtes !
Ok pour du HC à la rigueur.
Mais en hifi, il tient aussi bien la route que le 1.5 ? Dynamique, musicalité, basses tendues...

» 19 Mar 2009 15:19

Là je reconnais que la question de dili2 ma tarode dans la tête. Car pour ma part je privilégie la hifi même si le HC est aussi très important. Certes en terme de prix un 1.3 + 1.5 équivaut à peu près au prix du sherbourn, mais si le résultat n'en est encore que meilleur...!!! Là je reste tout à fait intrigué !!!

» 19 Mar 2009 16:05

Sans oublier que le 1.3, déjà bon, est clairement moins bon que le 1.5 !

» 19 Mar 2009 16:09

J'avoue ne jamais avoir fait d'ecoutes de sherbourn... Je sais juste que certains propriétaires de HKS sont passé sur des blocs sherbourn.

» 19 Mar 2009 16:16

calovadts a écrit:Je suis absolument d'accord sur le ressenti des Rotel. C'est vraiment trop typé pour moi. C'est la raison pour laquelle j'avais choisi le PR5.1 que j'avais trouvé meilleur que le 1098 à l'époque (et en plus quand on voit la différence de prix des deux produits!!!) .... C'est peu dire.... Donc si on aime le son typé c'est bien mais sinon
Je suis intéressé par les ressenti que tu as pu comparer entre le Nuforce et l'Atoll en HIFI.
En terme d'ouverture, de naturel, de timbre, de dynamique, quel mariage avec les amplis, les sources, bref un petit CR m'irait bien.....
Tu parles de précision dans le bas registre et d'une différence dans les aigus et les médiums mais peux tu en dire un peu plus...
merci

Allez, je m'y colle...

J'espere juste que cette fois, le message sera validé.

Il faut savoir que mon utilisation est 70% hifi et 30% HC. Les amplis et préampli ont donc été testé uniquement en stéréo, avec une validation en HC pour les deux gagnants.

Lieu:
- magasin jefferson à perouse à coté de Belfort (90)

Amplis:
- HKS1.3
- Atoll AM100
- Atoll AM200
- nuforce 5 canaux (entre 5 et 10 fois plus cher que les autres)

Enceintes:
- Atohm Notus
- Atohm ghibli
- apertura (me souviens plus du modele)
- Sonus Faber

Pré ampli:
- Atoll Pr5.1
- Atoll Pr300
- Nuforce AVP17
- cyrus audio
- denon 1908 en mode pure direct
- marantz 6001

Les ecoutes ont été faites principalement sur les Atohm, compte tenu que ce sont les que mes enceintes... Les autres encintes ont étées utilisées pour valider les choix.

Bilan des amplis:
- En gros, le AM200 et le HKS 1.3 jouent à peut pret dans la meme court. Le am100 presente un aigu plus fluide mais le HKS tape plus dans le grave. Globalement, la difference est faible sur des encintes faciles à driver. Le AM200 est un AM100 qui drive mieux les grosses enceintes (mais qui ne propose pas le meme grave que le HKS.
- Le nuforce enterre les 3 autres facilement. Par contre, je ne sais pas ce que ça vaut sur des encintes dures à driver.

Bilan des préamps:
- J'ai eliminé le cyrus d'entré. Durée de l'ecoute: 3 minutes. Ce n'est pas du tout ce que je recherche...
- Le marantz 6001 est tout simplement mauvais en temps que préamp stéréo. C'est à peu pret neutre, mais c'est mou et ne spacialise pas du tout... Bref, je n'ai pas acrcoché du tout.
- Le denon 1908 a été une bonne surprise. Une fois en mode pure direct, ça spacialise pas trop mal et c'est à peut pret neutre. Bref, on en a largement pour son argent.
La partie qui interresse maintenant:
- Atoll Pr5.1: A l'oreille, je n'arrive pas à faire la difference entre un Pr5.1 et un Pr100. Je soupçonne fortement que ce soit la meme base. En gros, l'aigu est très beau. Le medium est très bien maitrisé. Les basses sont presentes juste ce qu'il faut, quoique qualitativement moins precises que les aigus. La spacialisation est très bonne.
- Nuforce AVP17: En gros, un nuforce, c'est un Pr5.1 avec un aigu moins fin, mais plus de vivacité et un grave vraiment plus detaillé. Quand on passe de l'un à l'autre, on realise que si le spectre est neutre sur le PR5.1, la precision ne l'est pas. Le nuforce corrige ça. Là ou le pr5.1 proposait un aigu très fin et très detaillé et un grave comparativement brouillon, le Nuforce propose un aigu moins detaillé que le Pr5.1 mais un grave beaucoup plus precis et rapide.
- Pr300: c'est un Pr5.1 ++. Tout y est mieux. Par contre, le grave reste largement moins precis que celui du nuforce.

Bilan final:
Je trouve le Pr5.1 très bon. Il est très neutre dans le sens qu'il ne met pas une partie du spectre en avant, ce qui est à noter. C'est clairement un super element.
En revacnche, je trouve l'AVP17 plus seduisant car il propose une precision plus homogene. Il est lui aussi très neutre (pas de medium en avant ou autre defaut dans la bande de frequence) mais propose la meme qualité de detail sur toute la plage de frequence (meme si il n'a pas la meme precision dans le haut du spectre).
Le Pr300 est à mon gout meilleur que l'AVP17 en ecoute stéréo (le grave moins bon etant compensé par tout le reste). Ceci dit, je suis presque sur qu'il y a mieux que le pr300 comme préamp stéréo.

» 19 Mar 2009 18:28

Merci pour ce CR

Et comparer au HKS 1.5, ca donne quoi le nufore ? Si tu as déjà écouter le 1.5 évidemment :wink:

Patjero qui m'a vendu ses 8.2 a un nuforce 7 canaux. J'ai écouté sur les BW 802, ca sonnait très bien. Mais bon si c'est beaucoup plus cher....

J'ai posé la question sur le site de KAPPA et Patjero a également conseillé du Sherbourn.