Donnez moi votre avis ! Le votre vaut plus que le mien. (?)

» 30 Mar 2009 15:06

xav95 a écrit:Qu'est ce queje n'aimerais pas etre ce monsieur lambda,je crois que j'irais voir ailleurs si je ne suis pas le lambda d'un autre.
par contre étant un lambda avec une vie surement bien occupée et n'ayant peut etre ,surement,pas le temps d'éssayer tous les lecteurs,j'ose et me permet de poser une question aux forumeurs qui auraient la meme config que moi,afin d'avoir un feed back de ce qui parait marcher plus ou moins bien avec et ainsi circoncire le choix a quelques appareils que je pourrais eux éssayer.C'était pas cela la question,moi lambda n'en avait pas le droit ici,C'est marqué ou?
Sinon désolé de vous avoir si outrageusement dérangé,non vraiement toutes mes confuses;
Voila en gros ce que je me dirais si lambda j'étais(je crois bien d'ailleurs que j'en suis un,mais chut)

lambda pourra comprendre qu'alpha peut ne pas lui répondre et s'entendre dire va au magasin.

le c'est pas moi c'est la autre en quelque sorte.

Francois.

» 30 Mar 2009 15:36

Tout a fait alpha a le droit de ne pas lui repondre,et dire va au magasin est toujours un bon conseil :idee:

Par contre lambda ne me choque pas lorsqu'il pose cette question alaquelle je ne repondrais pas car je n'ai pas d'avis et ne connais pas ce materiel,par contre si d'autres ont un avis et des idées en toute connaissance de ce materiel,pourquoi ne pas lui donner une opinion qui certes n'engage que son auteur,mais en vaut bien une autre.Non?sinon pourquoi continuer a faire des Cr on ne peut plus subjectifs,mais bien interressants quand meme

» 30 Mar 2009 15:48

un Cr ne s'adresse à personne ou s'adresse à tout le monde. Une réponse à une question est nominative (Ghozze j'suis bon là ?).

Je ne me permets pas de jouer avec l'argent des autres.

Francois :wink:

» 30 Mar 2009 15:48

» 30 Mar 2009 15:51

Ni le temps, ni l'envie de faire de longs discours mais simplement pour dire que je suis en totale adéquation avec les propos de dub.

Bon, en même temps tout le monde s'en fout mais j'avais envie de le dire.

» 30 Mar 2009 15:52

teahupoo a écrit:Ni le temps, ni l'envie de faire de longs discours mais simplement pour dire que je suis en totale adéquation avec les propos de dub.

Bon, en même temps tout le monde s'en fout mais j'avais envie de le dire.

non, non, tu as raison! moi je ne suis pas d'accord avec lui, mais je m'en fous: j'ai pas envie de le lui dire (de toute façon, il est bouché au mastic!)… :mdr:

» 30 Mar 2009 16:00

J'aime bien ce topic!

dub, on te sent un peu désabusé d'hcfr tel qu'il est en ce moment. :wink:

Reste ici! Tu mets des mots sur des réflexions que je partage mais que j'ai souvent du mal à si bien formuler. En gros, je te trouve très pratique. :mdr:

Mahler, ne lâche pas la discussion stp, elle est intéressante. :wink:

» 30 Mar 2009 16:03

Paull a écrit:En gros, je te trouve très pratique.

Moi aussi je le trouve bien pratique :lol:

. Tout est parfaitement dit et avec humour, ce qui ne gâche rien :wink:

.

» 30 Mar 2009 16:08

Paull a écrit:J'aime bien ce topic!

dub, on te sent un peu désabusé d'hcfr tel qu'il est en ce moment. Reste ici! Tu mets des mots sur des réflexions que je partage mais que j'ai souvent du mal à si bien formuler. En gros, je te trouve très pratique.

Mahler, ne lâche pas la discussion stp, elle est intéressante.

Pratique le Dub, ben voila autre chose.

Objectivité/subjectivité sacré débat qui effectivement est plus que présent sur le forum ces derniers temps avec un réflexe bien franchouillard (nous sommes les héritiers de Descartes, n'est il pas?) qui fait pencher pour un temps le fléau (que ce mot est bien choisi) vers l'objectivisme, basé sur la raison plutôt que vers le subjectivisme qui par son appel aux sensations et aux sentiments nous éloigne de notre statut de roseau pensant pour nous faire nous vautrer dans la boue du pathos (pas fait exprès cellel là, quoique :mdr:

).

Alors pour apporter ma pierre à l'édifice je ne posereai qu'une question: qu'est ce qui fait qu'un objectiviste bon teint change parfois de matériel ?

Prend il sa décision sur la base des non différences ou se laisse t il aller de temps en temps à en imaginer quelques unes pour justifier de dépenses indues?

» 30 Mar 2009 16:10

vive dub le couteau suisse(sans arriere pensée aucune) de hcfr :wink:

» 30 Mar 2009 16:11

expertdoc a écrit:
Mahler a écrit:Vu que l'air du temps est à la recherche de rationalité sur hcfr,

Effectivement mais faut pas désespérer d'un virement de bord prochain

Le pendule oscille : fut un temps ou ceux qui postent le plus n'avaient qu'un mot à la bouche : "résolvant". Si tu n'entendais pas les différences surlecutantes entre deux cables ou deux lecteurs... c'est que ta chaîne n'était pas assez résolvante.

Aujourd'hui, il est vrai que le balancier va de l'autre côté et qu'un vent de rationnalité souffle sur ce forum.

Entre ces deux pôles, il y a toujours eu moyen de se frayer un chemin. Il y a des filières ou certains intervenants qui sont ici ne mettent jamais les pieds. Elles existent néanmoins.

» 30 Mar 2009 18:12

Donc, nous disons: désabusé, pratique et couteau suisse —

Très bien, je le note! :mdr:

En fait non: plutôt entre abusé et amusé (et pas pratique, là, j'avoue: disons plutôt "un peu enveloppé").
En fait, sur le machin objecto-subjecto-truc, c'est simplement que je trouve que ça n'a aucun intérêt et que c'est une fausse question. Autant je trouve totalement nécessaires (et beaucoup trop rares!) les discussions techniques, sur le comment des choses, qui savent se rendre accessibles, autant je continue à trouver parfaitement à leur place les discussions dans lesquelles des gens échangent sur des trucs qui les passionnent et leur ont fait bien plaisir. Et je continue à ne pas voir ce que "rationalisation" pourrait vouloir dire à par essayer de chercher à comprendre un peu, ni en quoi ça devrait s'opposer au côté plaisant des choses.
Autant je trouve normal de chercher des explications techniques, autant je trouve que de demander des comptes où chercher des noises à qui n'en cherche pas, ça revient un peu à trouver nécessaire d'écrire un cours de philosophie politique pour régler les comportements dans un bac à sable.

Cdlt :wink:

» 30 Mar 2009 18:23

Dub écrit : Autant je trouve normal de chercher des explications techniques, autant je trouve que de demander des comptes où chercher des noises à qui n'en cherche pas, ça revient un peu à trouver nécessaire d'écrire un cours de philosophie politique pour régler les comportements dans un bac à sable.

Tout comme opposer le "seule l'écoute compte érigé en vérité incontestable" ou le "si tu n'entends pas de différences, c'est que ta chaine est pourrie" à celui qui veut vérifier de façon un peu rationnelle et sérieuse de quoi il en retourne... car il n'entend pas les différences surlecutantes que d'autres entendent.

On a ainsi vu des forumeurs entendre de grandes différences entre deux versions commerciales du même cable et même des forumeurs entendre des différences entre des fichiers informatiques encodés de façon identique. Il est alors assez logique que certains ne leur demandent certes pas des comptes, mais d'aller un peu au dela de leur simple appréciation... et d'accepter les arguments objectifs qui leurs sont opposés.

Tout n'est pas qu'une question d'opinion. Il y a aussi des choses exactes et des choses fausses. Des conseils qui sont utiles à ceux qui les reçoivent et d'autres qui les orientent sur une fausse piste.

» 30 Mar 2009 18:50

Bjr.

Trop de gens qui sont sur tous les sujets, ont un avis sur tout, manient l'ironie pour mieux disqualifier.

Trop d'ecoutes en magasin d'elements disparates dans des conditions optimum (auditorium) qui ne nous apprenent pas grand chose sur le resultat in situ (at home).

Pas assez d'ecoutes de systemes de membres entre eux qui expliquent la philosophie qui a conduit a la realisation de leur ensemble.

Trop de reels specialistes qui ne font pas l'effort de vulgariser des competences averees.

Trop de club fermés a un avis autre que laudateur du materiel objet du club.

» 30 Mar 2009 18:54

haskil a écrit:

Le pendule oscille : fut un temps ou ceux qui postent le plus n'avaient qu'un mot à la bouche : "résolvant". Si tu n'entendais pas les différences surlecutantes entre deux cables ou deux lecteurs... c'est que ta chaîne n'était pas assez résolvante.

Aujourd'hui, il est vrai que le balancier va de l'autre côté et qu'un vent de rationnalité souffle sur ce forum.

.

Tu sais bien que toutes les surlecuteries ou autre enterrements maintes fois narrés sur le forum ne sont pas ma tasse de thé quand il s'agit de cables ou de divers gris gris, je m'y suis suffisamment opposé par le passé, mais là, ce n'est plus un balancier ni un vent qui souffle, c'est une tempête, dont l'orchestration et le recrutement font quand même réfléchir.

Et même si, comme Coluche avec Jacques Borel, on n'est pas obligé d'y aller, ça commence à faire beaucoup .... pour ceux qui aiment à prendre du plaisir à écouter de la musique et lire ceux qui éprouvent de même, sans autre RAISON que subjective :wink: