pour tous les Home-cinéphiles passionnés, c'est donc un coup dur, car les meilleurs écrans plats actuels sont ces Plasma Kuro, ce qui est paradoxale par rapport à cet arrêt de Pioneer.
en revanche, il ne faut pas oublier que Pioneer est "minoritaire" dans le volume de ventes d'écrans Plasma. La marque a toujours joué l'excellence de ses produits, encore plus ses 2 dernières années d'ailleurs avec le lancement de la gamme Kuro. Résultat, ça toujours été les Plasma les plus coûteux !
Il me semble que LG, Samsung et Panasonic représentaient il y a peu plus de 80% des écrans Plasma vendus dans le monde, ce qui laissait donc peu de places aux autres marques (dont Pioneer). Du coup, pour l'immense majorité des consommateurs, l'arrêt de Pioneer ne va pas changer grand chose, seule l'image de marque de la techno peut en pâtir en fait.
le fait de n'être que très peu d'acteurs a supporté les coûts de développement du Plasma est un handicap. Tant qu'il n'y avait que le LCD en face, ça allait, la différence de qualité donnait toujours l'avantage aux Plasma. Mais maintenant que les LCD passent aux LED, c'est plus du tout pareil, un Bravia X4500 se rapproche furieusement de l'excellence d'un Kuro G9, et on en est qu'aux premières générations de rétro-éclairages LED en +
en ce qui me concerne, une chose est sûre, mon futur écran (si je change mon Plasma) ne sera pas un plasma, mais là je parle dans plusieurs mois (voir années). A l'heure actuelle, le Plasma reste intéressant, surtout en rapport qualité/prix dans les tailles 42/46/50" chez Samsung et Panasonic.
