Franchement, à Noël dernier, j'ai dévalisé mon compte en banque, et j'ai acheté en une fois l'intégralité de la production française. Tout cela à fini très rapidement (une 1/2 journée) dans la cheminée.
Primo, une revue de hifi sans mesures, cela ne peut pas être une revue de hifi. Donc exit déjà 80% de la production française.
Deuzio, quand la NRDS affiche des mesures, ils mettent des graphes avec aucune valeur sur les axes
.Tertio: toujours la NRDS, dans le banc d'essai d'un ampli Conrad Johnson à 15 keuros, qui ne tique pas d'afficher comme mesure d'un signal carré un beau trapèze. Même un radiocassette Tokaï fait mieux.
Quatro: Je suis effaré de lire Diapason et co. Entre les cables machins, le ionostat de Johannet, et les coupelle de M. Tchang, on se demande si vraiment ils croient à ce qu'ils écrivent. C'est pas possible autrement
Donc, en France, je peux pas dire que l'on soit très bien servi.
Pour les revues anglo-saxonnes, la seule que je connaisse (un peu), c'est Stereophile que j'ai découvert dernièrement. Dans le dernier numéro:
un classement des meilleurs matériels hifi: on s'aperçoit vite que la position dans le classement est proportionnelle au tarif magasin. Mauvais point.
une section sur le vinyle où le gars ne parle que de platines à 150 keuros
un article dithyrambique sur un tuner Sony à 90$
des bancs d'essais avec beaucoup de mesures. Tant mieux. Mais aussi la fâcheuse tendance de ne pas tirer les leçons des courbes affichées, comme la NRDS. En clair, un matériel mauvais aux mesures qui n'est pas descendu en flèche dans l'article, c'est pas très sérieux.
Faute de mieux...
Mon rêve: une revue du style feu "les puces informatiques", mais adaptée à la hifi: sans pubs, où les matos sont tirées des rayons du magasin, et les critiques sans concession. Une vrais critique, quoi, et pas une soupe infâme de tirades enflammées sur le son du câble truc, ou du preamp machin dont la qualité serait directement liée à son tarif.
.
Créé le 27 Juin 2017 7:53
