Sharp LC - 32/42/46/52 DH77E

» 09 Avr 2009 9:23

Je te dirais ça ce soir avec la page de test sous les yeux... mais d'ici là on aura peux être eu un retour d'aronny83

http://www.audiovideohd.fr/tests/195-Sh ... 77E-0.html

» 09 Avr 2009 12:38

RubyRP a écrit:Pour avoir le 32 et le 42 en magasin et étant revendeur Pio, on voit une très nette amélioration de la gestion du contraste par rapport aux anciennes gammes DH65 (et surtout plus aucun ghosting). iL semblerait que les accords Pio/Sharp s'ils n'apportent pas grand chose chez nous pour Pio, aient permis par l'abandon des LCD par ce dernier de faire bénéficier Sharp du masque développé pour la future gamme.
Ca se voit nettement dans le noir et surtout pour une fois lorsque l'on se met sur le coté, les dalles nes perdent pas tout le contraste, et leur colorimétrie! Merci Pio..

+1

Et que la vérité sorte.....

» 09 Avr 2009 12:50

Quelle vérité Fouche ? Que Sharp sait faire des LCD de qualité ???
Perso je le savais déjà... mais c'est sûr que les recherches et développements faits avec Pioneer ne peuvent être que positifs.
Sans l'avoir vu, mais simplement lu le test en lien plus haut, ce qui paraît médiocre sur ce DH77e c'est la partie son. Dommage qu'ils n'aient pas profités de Pioneer dans ce domaine comme sur leur ultra haut de gamme XS1 !!!
... :-?

» 09 Avr 2009 13:16

Que les technologies que Pioneer avaient dans ses cartons pour sa G10 qui ne sortira malheureusement pas, vont se retrouver sur des écrans d'autres marques partenaires : Sharp est une des ces marques par exemple.

» 09 Avr 2009 13:16

Je l'ai vu tourner ce midi....
Un peu déçu... j'ai pas trouvé l'image super net, pleins de petits points blanc sur les changements de couleurs (de très près) peu être à cause une mauvais source ou pas de lissage de l'image... j'y connais pas grand chose. Ça me parait étrange au vu des premiers tests que j'ai lu

» 09 Avr 2009 15:07

Dans quelles conditions tu l'as vu ? Magasin, source, connectique...
Il est encore malheureusement trop fréquent de voir des "showroom" exposer très mal les TV.

» 09 Avr 2009 15:09

sur cnet il est mal noté bizzare

» 09 Avr 2009 15:24

Une petite boutique vers chez moi.
C'était un lecteur blue ray, une demo Philips qui alimentait tt les écrans (dont un philips 42PLF7603H qui n'avait pas les défauts mais une image bien fade à coté du sharp) le tout branché en yuv (c'est peu etre de là que vient la faille, mais ma xbox n'a pas de hdmi :p)

» 10 Avr 2009 11:21

l'YUV ça ne peut pas sortir du FullHD que je sache. :-?

Et surtout ça reste de l'analogique...
Donc la même source sur plusieurs écrans il y aura forcément perte.
Autant l'YUV peut-être correct sur un écran, autant dispatché sur plusieurs ça risque de devenir très mauvais...

Josedeco le test de CNet me paraît très suspect. Que des généralités, aucun chiffre précis et réels, une date de test suspecte (car très en avance sur tous les autres)... En gros un "test" élaboré à partir d'une fiche produit. :roll:

» 10 Avr 2009 11:46

je parlais biende knet .uk

» 10 Avr 2009 12:24

Peux-tu donner le lien qu'on puisse juger... :wink:

» 10 Avr 2009 12:34

http://reviews.cnet.co.uk/televisions/0 ... 934,00.htm

» 10 Avr 2009 12:46

Je vais finir par me rabatre sur un bon vieux sony

» 10 Avr 2009 12:55

Boogy91 a écrit:Je vais finir par me rabatre sur un bon vieux sony

non fait pas ça sony vient de perdre une etoile , ils on enfin compris les manigances de sony

» 10 Avr 2009 13:02

Mouais... Ils parlent du son pas top donc c'est un peu mieux que le "test" français de Cnet. Mais ça reste très très vague.
Noirs pas très profonds. contraste pas top. Ok. Des preuves ? Si c'est juste en regardant les chiffres de la fiche technique c'est un peu léger. Sharp ayant l'habitude de ne pas trop surestimé les chiffres...
Surtout que quand on lit RubyRP plus haut et les autres tests (audiovideohd ci-dessus) c'est plutôt le contraire qui apparaît !
Rien non plus sur le rendu des couleurs ou sur le temps de réponse de la dalle...
Un non-test de plus.