[BD Thèque] Kubrick : 2001, Shining...

[TELLOUCK]

Pour les fans du film le hddvd ou le bd de 2001 sont indispensables.
Je trouve l'image magnifique c'est un plus pour la poésie du film.
Et bizarement (comme quoi les avis ) je préfére l'image de 2001 à celle de Blade Runner, tout comme le film qui a beaucoup mieux vielli selon moi.

[caraibe]

J'ai 2001 en DVD et HDDVD et après comparaison ce dernier enterre le dvd.
Maintenant ce n'est pas un top demo comme certains blockbusters récents.
Ah je regarde sur un 55 pouce (KDS 55)

il faut bien sur une différence justifié!!!
je dois dire que même si j'upscale via un PCHC étant donné que je projéte sur 3m de diagonale et les yeux entre 3m et 3.20m j'ai besoin d'une image de bonne facture (seul les bons DVD sont regardables dans ces conditions)

sinon c'est dans le salon en 107 de diag et HD ready
2001 vaut essentiellement par ma magie de l'image et du son (et du message philosophique aussi.. )
donc le revoir sur grand écran pratiquement dans les conditions ou je l'avais vu à sa sortie j'adorerais assez

merci pour vos infos !!!

[le_gus]

..
Et bizarement (comme quoi les avis ) je préfére l'image de 2001 à celle de Blade Runner, tout comme le film qui a beaucoup mieux vielli selon moi.

Ben là tu m'étonnes mais bon pourquoi pas après tout

[TELLOUCK]

..
Et bizarement (comme quoi les avis ) je préfére l'image de 2001 à celle de Blade Runner, tout comme le film qui a beaucoup mieux vielli selon moi.

Ben là tu m'étonnes mais bon pourquoi pas après tout

Pour l'image ou l'appréciation du film?

[Stefan74]

en y pensant DR NO en blu-ray est vraiment bien remasterisé

[le_gus]

..
Et bizarement (comme quoi les avis ) je préfére l'image de 2001 à celle de Blade Runner, tout comme le film qui a beaucoup mieux vielli selon moi.

Ben là tu m'étonnes mais bon pourquoi pas après tout

Pour l'image ou l'appréciation du film?

Pour les deux.

[Stefan74]

POLTERGEIST est vraiment magnifique mais cependant beaucoup de bruits vidéo
dommage ...

[rififi123]

Bonsoir a tous..

"Docteur Folamour", le premier film culte de Maitre Kubrick vient juste de sortir en BluRay. Juste Visionné, et la qualité est fantastique..un Noir & Blanc sublime, un remix 5.1 convaincant et de nombreux bonus..INDISPENSABLE !
En test ici :
http://www.dvdrama.com/rw_fiche-11396-.php

Pour les autres BD Kubrick sortis chez Warner, techniquement dans l'ordre (uniquement pour l'image) :
1- 2001: Fabuleux, on se demande même parfois si le film à 40 ans.. Test : http://www.dvdrama.com/rw_fiche-9187-.php
2- Shining : Superbe définition;.Test : http://www.dvdrama.com/rw_fiche-9188-.php
3- Full Metal Jacket : Excellente ;Test : http://www.dvdrama.com/rw_fiche-7651-.php
4- Orange Mécanique: Très Bonne; Test : http://www.dvdrama.com/rw_fiche-9189-.php
5- Eyes Wide Shut : Etonnement la moins bonne des 5, alors que le film est plus récent..Test : http://www.dvdrama.com/rw_fiche-9269-.php


On espère maintenant "Barry Lyndon"...

[opbilbo]

Up.

[maxbond]

Tous les Kubrick y compris "Dr folamour" en HD est tout simplement .
Par contre attention de ne pas acheter la premiere version de "Full metal Jacket".(c'est un peu comme le cas du "Cinquième élément", si certains se demandent la différence)

[d.gramophone]

Bonjour, j'ai depuis 6 mois les Kubrick qui sont sortis en blu-ray sauf Docteur Folamour.
Sur le fond un film de Kubrick est toujours un chef d'oeuvre, il mettait des fois 10 ans pour préparer un film.
Pour la qualité des transferts:
-2001 est exceptionnel pour l'image, je l'ai revu avec beaucoup de plaisir.
-Shining, Eyed wide shut et Full metal jacket sont en dessous. C'est valable si vous ne les avez pas encore en dvd. Le grain de Eyed wide shut a été voulu par Kubrick. Le son en pcm en vo est extra. Cela ne fait plus mal aux oreilles écouté fort comme les sons compressés(mais les versions françaises sont compressées en dolby digital).J'aurai aimé mieux pour les images.
-Orange mécanique est presque moins bon que le dvd en images.
Je crois que la qualité du transfert joue bien entendu mais c'est surtout le négatif (ou le positif?) de la copie de départ qui fait la différence. Un négatif bien stocké doit être le cas de 2001. Qu'ils attendent un bon négatif avant de sortir Barry Lyndon en blu-ray! Vaut mieux tard qu'un résultat moyen pour un tel chef d'oeuvre! On peut penser également qu'une seconde vague de blu-ray sortira un jour des versions son françaises non compressées, mais c'est valable pour tous les blu-rays.
Joyeux noel à tous.
Daniel.

[Cylon]

Qu'ils attendent un bon négatif avant de sortir Barry Lyndon en blu-ray!

En même temps, on l'a peut-être assez attendu là non ? C'est un de mes Kubrick préférés, avec 2001 et Shining, faudrait pas attendre 5 ans non plus.

Et bizarement (comme quoi les avis ) je préfére l'image de 2001 à celle de Blade Runner, tout comme le film qui a beaucoup mieux vielli selon moi.

+1000

[solcarnus]

Salut à tous
le bluray de shining est la version longue ou pas ? je possede deja la version longue dvd z1 est-ce que ça vaut le coup de réinvestir dans le bluray ?

[d.gramophone]

Bonjour, 119 minutes contre 115 sur mon dvd zone 2. Je ne sais pas si c'est la versions longue. Il y a pas mal de documentaires qui n'était pas sur le dvd(dont un commentaire sur le film de l'inventeur de la steadycam;je ne me souviens plus s'il est sous-titré). L'image n'est pas mal sur mon 1292 mais n'est pas au niveau de 2001. Elle est quand même la meilleure derrière 2001. Le son est 5.1 pcm en anglais seulement, dolby digital en français, mais c'est pas grave les effets sont pas nombreux. Oui ça vaut l'achat pour moi(les kubrick et les Visconti sont les seuls films que je rachete(rai) en blu-rays). Daniel.

[solcarnus]

bon j'ai vérifié sur mon dvd et il affiche 143mn au compteur donc pour l'insatant je garde ma version longue

merci d'avoir vérifié pour moi et bonne journée