sony 52 V5500 ou sony 46W5500 ?

» 22 Avr 2009 20:46

dilemme

faut il privilegier la taille sans la technologie 100 hrtz , ou la technologie 100 hrtz avec une taille d ecran inferieure ?

j attends vos avis et conseils eclairè :wink:

» 22 Avr 2009 21:33

et un meilleur contraste sur le w5500 100 000 :1 contre 60 000:1 pour le v5500 :wink:

» 22 Avr 2009 21:58

oui , mais est ce que cela justifie le fait de prendre le plus petit ?

» 22 Avr 2009 22:51

quel recul par rapport a la tv ?
pour quel type d'utilisation cette tv ?

» 23 Avr 2009 0:17

3m60 de recul , utilisation pour regarder la tnthd , blueray, canasatelite, ps3

» 23 Avr 2009 0:29

Perso je trouve le 100 hz vraiment indispensable... et le 46 pour ton recul est tout à fait approprié

(vu que tu regardes aussi canal sat)

» 23 Avr 2009 9:43

selon certains vendeurs le 100 hz serait un pur artifice :wink:

» 23 Avr 2009 22:24

la guigue a écrit:selon certains vendeurs le 100 hz serait un pur artifice

le 100hz estutile en tous cas sur les sony , c'est une des marques qui gère le mieux cette technologie.

par contre l'utilité du 200hz est tres discutable :roll:

» 24 Avr 2009 18:30

spawny77 a écrit:
la guigue a écrit:selon certains vendeurs le 100 hz serait un pur artifice

le 100hz estutile en tous cas sur les sony , c'est une des marques qui gère le mieux cette technologie.

par contre l'utilité du 200hz est tres discutable

+1 le 100 hz est utile et on le voit le 200 ??????????????????????? ca se discute
certaines bonnes electroniques 100hz( philips par exemple , en haut de gamme) on des images bien plus fluide que les 200 sony

pour avoir vu les deux fonctionner, les x sony en 100 sont aussi fluides voir plus que les z en 200
dans ton cas et avec ton recul le 46 w5500 me parait bien

» 24 Avr 2009 18:36

merci bien de cette info.

sur le site de sony , ils preconnisent 2.1 metres de recul avec une 52 pouces full HD.

j ai 3m60 !!!

» 25 Avr 2009 7:16

Ben faut prendre un 89 pouces :mdr:

» 26 Avr 2009 16:50

effectivement :mdr:

enfin j hesite vraiment entre ces deux ecran , d un cote la taille sans le 100 hrtz , de l autre une taille de moins mais avec parait il une meilleure fluiditee d image .

» 04 Mai 2009 19:59

prend le 52 meme sil est pas en 100 htz il marche super bien
avant (il y a 1 mois) j avais un phillips 42 100 htz....je trouve le sony de meilleur qualite
@+ bon choix

» 04 Mai 2009 21:48

Avec ce faible recul, sur un 52 sans 100 Hz tu vas voir des saccades sur tous les travelings, ça va vraiment pas être agréable.

» 05 Mai 2009 12:07

3m80 tu apel ca un faible recul ????

sony preconise pour un 52 full hd 2.1 metres :wink:

y a un truc que je pige pas la .