Putain, il fallait oser !!!

» 23 Avr 2009 20:13

Bonjour,
Pour un préampli, 26 kg c'est débile !
Consommation de 7 à 70 W ! Comment la conso d'un préampli peut varier dans de telles proportions ?
Bande passante 7 Hz à 77 KHz (comme Tintin, 7 à 77 ans )
Distorsion 1 %, un Berhinger premier prix fait mieux...
Michel...

» 23 Avr 2009 20:14

1%!!!!!!!!!!!!!!!!

Non. C'est encore une faute de frappe, pour un préamp c'est pas possible si?

» 23 Avr 2009 20:15

comique !

» 23 Avr 2009 20:48

» 23 Avr 2009 20:50

Le schéma de l'amplificateur qui va avec ce préamplificateur avait été simulé, évalué et critiqué, de même que plus d'une trentaine d'autres schémas, commercialisés ou pas, dans une filière de l'ancien forum Audax intitulé "Concours conception d'ampli".

En fait, ce "concours" a donné lieu à trois filières successives constituées de plusieurs centaines de message postés par des personne ayant un très bon niveau technique.

L'un des participants les plus éminents, forr, avait qualifié l'amplificateur Dartzeel "d'ampli le plus drôle du monde".

Dommage que les archives de l'ancien forum audax ait été effacées.

Il reste, cependant, les résultats des simulations, publiées sur le site de Francis B., qui intervient aussi sur HCFR du côté DIY:

http://francis.audio.monsite.wanadoo.fr/page5.html

» 23 Avr 2009 21:09

» 23 Avr 2009 21:21

Pourquoi étonné? Est-il besoin d'avoir entendu ou vu cet engin pour s'étonner de chiffres et de mesures particulièrement interpelant d'un point de vue technique? Après les réactions peuvent être plus ou moins cyniques. Le vilain petit canard ne fait pas verser une larme à tout le monde, c'est ainsi. En quoi celà change les choses que l'article date de plus de 2 ans? Qui a dit que ça sonnait mal? Ca parle specs techniques, pas écoute déplorable, et les spéculations sont un peu normales étant donné ce type de chiffre. Faut pas tant se formaliser non plus.

@Scytales: merci pour le lien :wink:

Très intéressant ce site, j'y étais allé l'autre jour pour la mesure des enceintes, super intéressant.

» 23 Avr 2009 21:36

Bonjour,
Ok pour les 26 kg, je ne savais pas qu'il était sur batteries de sous-marin !
Quant aux 7/77, j'ai vu, mais c'était un clin d'oeil à Tintin.
Mais pas besoin de faire un monstre pour restituer 1 % de THD. Pas besoin de mesurer, ils l'ont fait pour nous.
Michel.

» 23 Avr 2009 21:37

» 23 Avr 2009 21:41

zeroundemi a écrit:
Scaniris a écrit:Ca parle specs techniques, pas écoute déplorable

ça parle specs, mais sans avoir lu, ou sans avoir compris ... celà me rappelle le sempiternel pugilat subjectivistes c/ objectivistes

Bref, s'il s'agit d'un défouloir, ça change tout

Dartzeel en fait les frais, on souhaite bonne chance à MBL, car au moins c'est du bling-bling, mais du vrai, du scientifique (!) :

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1030&t=29912132

Salut,

En ce qui me concerne je ne souhaitais pas du tout me défouler. J'ai d'ailleurs échanger 1 ou 2 emails avec la maison Dartzeel et je les ai trouvé très sympathiques. Il y a juste un truc qui me semble incroyable et je voulais le partager avec vous. Imagine un ampli dont le signal de sortie serait de moindre amplitude que le signal d'entrée. Est-ce que tu ne trouverais pas ça "inacceptable" même sans l'écouter ? Et bien c'est un peu ce que fait ce pré avec les impédances... Just my thoughts. Sans aucune haine !

Amitiés

Aurelien.

» 23 Avr 2009 21:51

» 23 Avr 2009 22:14

Sur quels points la conception est-elle original?

Quels sont les choix qui placent haut la barre des spécifications?

» 23 Avr 2009 22:41

» 24 Avr 2009 0:30

hello

niveau technique ils disent qu'ils n'ont pas utilisé de selecteur de source ou de relais mais un préampli sur chaque entrée ( d'ou la douloureuse).
Mais la commutation des entrées se fait quand même bien avant, alors pourquoi?
Est ce vraiment + transparent qu'un seul préampli et de plusieur entrée avec commutation par relais?
un relais et déjà assez transparent non?, ce n'est qu'une piste a porte.

Ils disent aussi:
Aucun amplificateur opérationnel n’est utilisé dans le trajet du signal.

mais il n'y a pas que les ampli ops dans la vie.

Aucun contact, ni interrupteur ou relais d’aucune sorte n’est présent dans la sélection des sources. Cette nouvelle approche permet d’atteindre un niveau de transparence à couper le souffle.

comment font t-il alors?

En lieu et place d’utiliser un sélecteur d’entrées, chacune d’elles est équipée de sa propre électronique de préamplification,
qui est activée ou désactivée selon le choix de l'utilisateur

activé comment si il n'y a pas d'interrupteur ou d'inverseur?

Un nouveau moyen de régler le volume, qui exclut l’usage de tout potentiomètre, atténuateur pas-à-pas ou même interrupteur
analogique, dans le trajet du signal.

c'est comme un atténuateur commandé alors?