AMPLI AVEC/SANS DECODEUR HD ? - SOURCE HD EN 7.1

» 04 Mai 2009 15:21

Bonjour,

A la recherche d'un nouveau ampli HC, mon coeur balance entre les nouveaux ampli ou pré-ampli de type HD ' Onkyo 906 ou 886' ou les valeurs sures de type NAD M15+M25 ou Arcam fmj AV9 Pre-Amp Processor + Arcam P7 Power Amplifier.

J'aimerais avoir vos retours d'expérience sur des sources (Blu Ray/ DVD / CD) connectés en HDMI ou en RCA 7.1.

Faut il mieux avoir un ampli HC 'Haut de Gamme' sans decodeur HD et une source HD en RCA 7.1, ou ampli HC 'Milieu de Gamme' avec decodeur HD et une source en hdmi , pour le même prix ?

» 04 Mai 2009 15:41

valire ca: viewtopic.php?f=1024&t=29912433

C'est peut-etre généralisé de dire que Onkyo est dans la même situation, mais j'aurai tendance à dire que le passage par la HD ne passe pas forcement par un ampli HD avec décodeur intégré.

J'aurai tendance à dire que qq1 avec cette conf: Arcam fmj AV9 Pre-Amp Processor + Arcam P7 Power Amplifier + "enceintes qui va bien" est probablement + en situation de "HD" que qq1 qui aura investi 800euros dans un nouvel ampli HD.

D'autant qu'avec la config Arcam tu peux connecter avec l'analogique un lecteur BR style Pana BR55/BR80 Sony S550 ....

Ca n'engage que moi cette réflexion.

En tout cas si jamais j'avais de l'argent à investir dans un ampli HD ca serait vers l'Arcam 600, ce qui permet de vraiment franchir une marche en terme de gamme et avec la qualité qui en découle.
Commentaire de mon vendeur qui le commercialise "une tuerie".

A savoir que non seulement le préampli/ampli doit etre HD mais il faut aussi que les enceintes puissent retranscrire la piste, le spectre sonore étant plus large et plus riche.

Après, tu peux faire un mix aussi, prendre l'Arcam P7 qui sera à même de piloter n'importe quelles enceintes et en pré-ampli une marque japonaise disposant de sortie pré-out. Ca peut-etre jouable ca aussi et peut-etre +judicieux surtout si la partie qualité HiFi des source analogique n'est pas vitale pour toi.

» 04 Mai 2009 22:59

Tout dépend de tes attentes et de tes oreilles : HD ne veut pas dire HIFI, et HC multicanal ne veut pas dire Haute Fidélité.
A partir d'un certain "niveau" d'électroniques et d'enceintes, avec une volonté de proposer un produit audiophile ou du moins "musical", le fait d'avoir 2 canaux de plus ne change pas la qualité su son, le respect des timbres et des voix qui composent 70% minimum d'un film et peu-être plus sur un CD est toujours une priorité et je rejoins les propos de la réponse précédente : le fait de décoder les nouvaux formats HD ne signifie pas obligatoirement un meilleur son, ou une meilleure qualité. Tout est affaire de goût, d'écoutes et de budget.

» 10 Mai 2009 13:56

Pour ma part j'ai l'ensemble NAD M15/M25 qui ne gère pas les nouveaux format Audio HD...

J'ai donc relié mon lecteur Blu-Ray SONY BDPs 550 à mon pré-ampli NAD M15 avec un câble RCA audio analogique 5.1 HD pour le son des Blu-Ray ( et des DVD ) , et je suis plus que ravi du résultat...

Pareil pour mes DVD en DTS ou DOLBY_DIGITAL, je passe par le câble analogique 5.1...

Je trouve le son beaucoup plus " Naturel et vrai " et avec une meilleure " spatialisation" que par l'audio numérique coaxiale...

» 10 Mai 2009 13:59