Modérateurs: Staff Jeux Video, Staff Multimédia, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

Canoniste, Nikoniste ou autre, tout pour les reflex.

Photo + vidéo de qualité ?

Message » 04 Mai 2009 14:51

Bonjour ami photographe,

Quel engin me conseillez-vous pour avoir une qualité photo dans le genre FZ5 ou mieux
et surtout une qualité vidéo digne de ce nom, regardable sur un écran moderne.

L'âge de la bête n'a pas d'importance, même de l'occasion.

Evidement, pas trop trop chère :oops:

Merci d'avance.

Chane
Dernière édition par chane le 07 Mai 2009 11:47, édité 1 fois.
C'est d'un goût !
chane.
 
Messages: 2325
Inscription: 06 Sep 2001 2:00
Localisation: 91

Annonce

Message par Google » 04 Mai 2009 14:51

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 04 Mai 2009 15:27

jette un oeil sur mon thread au cas ou :wink:

viewtopic.php?f=1238&t=29912575

sur le net plein de demo et photo du HD1010

http://www.lesnumeriques.com

ou en face à face histoire d emieux le cerner
Le HD2000 est juste un peu meilleur en photo mais pas de révolution d'ou mon choix

http://www.lesnumeriques.com/duels.php? ... 2=802&ph=1


FGO
Dernière édition par FGO le 04 Mai 2009 17:56, édité 1 fois.
FGO.
 
Messages: 27829
Inscription: 29 Nov 2001 2:00
Localisation: GT = FGO360
  • offline

Message » 04 Mai 2009 16:44

Merci pour ce début de piste.
C'est d'un goût !
chane.
 
Messages: 2325
Inscription: 06 Sep 2001 2:00
Localisation: 91

Message » 04 Mai 2009 18:01

a aujourd'hui il ne sont pas nombreux a etre homogene sur ces deux éléments
j'ai trouvé mieux en video chez canon (le top en video AMHA) mais pas top en photo avec le HF100 sinon les nouveaux sont a 1200 euros ca calme.
J'ai trouvé mieux en stabilisation d'image chez sony mais moins bon en couleurs et photo, avec le TG3 on a l'impression d'un voile gris cf avec le face à face des numeriques.com et sur la toile
Et puis les cartes mémoire sony propriétaire font tres mal au budget.

J'ai vite mis de coté les panasonic car pas pu trouver sur le web quelque chose de tres convainquant, les tri-CCD sont flashy en couleur et le stabilisateur ne ma pas l'air meilleur que chez sanyo.

Mais ce n'est pas du tout un choix par defaut mes tests de ce WE me confortent dans celui-ci malgres certains défauts :wink:

FGO
FGO.
 
Messages: 27829
Inscription: 29 Nov 2001 2:00
Localisation: GT = FGO360
  • offline

Message » 05 Mai 2009 10:27

Merci FGO,

Je fais quand même plus de photos que de vidéo, c'est pour cela que je penchais pour un APN avec un bon mode vidéo,
mais si les petits caméscopes numériques font des photos dignes de ce nom, pourquoi pas.
Sinon, il faut peut-être passer au reflex avec mode vidéo, mais le budget est différent je pense.
C'est d'un goût !
chane.
 
Messages: 2325
Inscription: 06 Sep 2001 2:00
Localisation: 91

Message » 05 Mai 2009 10:44

perso nous avaons un 350D pour la partie photo donc je donne la priorité a la video effectivement pour le xacti mais le mode photo est tout a fait correcte sans etre celui d'un reflex bien sur.

Coté budget je me refuse a metre tres cher car c'est comme pour les PC a peine acheté déjà dépassé :-?
mon systeme d'achat est souvant sur ce genre de produit ciblé sur l'ancienne génération quand elle est satisfaisante et ce au moment de la sorti du nouveau pour profiter de as mal de braderie :wink:

Il faut que je fasse un cr complet des deux modes j'ai pas mal fait de tests hier soir y compris d'encodage mais le mode 1080 60i/s est a tomber par contre les modes 30 i/s sont pour moi anecdotiques et sans grand interet vu la perte de fluidité
j'ai joué aussi avec les iso et le mode manuel en photo c'est instructif comme souvant les modes auto ne sont pas top

FGO
FGO.
 
Messages: 27829
Inscription: 29 Nov 2001 2:00
Localisation: GT = FGO360
  • offline

Message » 05 Mai 2009 11:53

SI j'ai bien tout suivi le TZ5, et son successeur le le TZ7 se debrouillent plutot bien en photo et en video (video HD et son ).
En plus ils sont assez petit et d'apres ce que j'ai lu les TZ5/7 sont largement au niveau photo du FZ5 sorti avant.

http://www.lesnumeriques.com/article-322-3292-60.html
http://www.lesnumeriques.com/article-322-4849-60.html
jujulolo.
 
Messages: 18665
Inscription: 22 Juil 2002 12:06
Localisation: Nice
  • offline

Message » 05 Mai 2009 12:21

Merci jujulolo,
en effet, ça à l'air pas mal.
C'est d'un goût !
chane.
 
Messages: 2325
Inscription: 06 Sep 2001 2:00
Localisation: 91

Message » 05 Mai 2009 13:44

"vous pouvez désormais enregistrer vos films en 1280 x 720 pixels et en 30 i/s. La qualité est remarquable, mais on reste en dessous de ce que peut produire un caméscope (notamment les Panasonic) en Full HD et notamment au niveau du son qui reste très métallique"

c'est pas suffisant 30I/s d'apres mes test d'hier soir.

FGO
FGO.
 
Messages: 27829
Inscription: 29 Nov 2001 2:00
Localisation: GT = FGO360
  • offline

Message » 07 Mai 2009 11:05

Bonjour,

le TZ7 à l'air d'être un bon compromis vidéo occasionnelle / photo.

FGO, pourquoi 30 i/s ne serait pas suffisant, que dire des Blurays avec leurs 25 i/s alors ? :mdr:

Merci
C'est d'un goût !
chane.
 
Messages: 2325
Inscription: 06 Sep 2001 2:00
Localisation: 91

Message » 07 Mai 2009 11:23

Positronic s'en est acheté un, tu pourrais lui envoyer un MP (ou s'il traine par là?)

viewtopic.php?p=172679350#p172679350
jujulolo.
 
Messages: 18665
Inscription: 22 Juil 2002 12:06
Localisation: Nice
  • offline

Message » 07 Mai 2009 11:47

jujulolo a écrit:Positronic s'en est acheté un, tu pourrais lui envoyer un MP (ou s'il traine par là?)

viewtopic.php?p=172679350#p172679350

Merci Juju.
C'est d'un goût !
chane.
 
Messages: 2325
Inscription: 06 Sep 2001 2:00
Localisation: 91

Message » 07 Mai 2009 12:24

chane a écrit:Bonjour,

le TZ7 à l'air d'être un bon compromis vidéo occasionnelle / photo.

FGO, pourquoi 30 i/s ne serait pas suffisant, que dire des Blurays avec leurs 25 i/s alors ? :mdr:

Merci


cela n'engage que moi mais mais en fonction de mes tests les 60I/s sont nettement plus fluide qu'en 30 pb de débit peut etre ??
le 720 a 60 is est plus fluide que le 1024 a 30 sur mon HD1010.
Apres c'est peut aussi une question de gout certains seront plutot portés sur la définition et d'autres sur la fluidité :wink:


FGO
FGO.
 
Messages: 27829
Inscription: 29 Nov 2001 2:00
Localisation: GT = FGO360
  • offline

Message » 15 Mai 2009 12:34

dpreviewx vient de sortir son comparatifs des "compact super zoom".
* Canon SX200 IS
* Olympus Stylus 9000 (mju 9000 in Europe)
* Panasonic Lumix DMC-ZS1 (DMC-TZ6 in Europe)
* Panasonic Lumix DMC-ZS3 (DMC-TZ7 in Europe)
* Samsung HZ10W (WB500 in Europe)
* Sony Cyber-shot DSC-H20

http://www.dpreview.com/reviews/q209grouplongzoom/

Les deux gagnants: les TZ6 et TZ7
jujulolo.
 
Messages: 18665
Inscription: 22 Juil 2002 12:06
Localisation: Nice
  • offline

Message » 15 Mai 2009 13:20

jujulolo a écrit:dpreviewx vient de sortir son comparatifs des "compact super zoom".
* Canon SX200 IS
* Olympus Stylus 9000 (mju 9000 in Europe)
* Panasonic Lumix DMC-ZS1 (DMC-TZ6 in Europe)
* Panasonic Lumix DMC-ZS3 (DMC-TZ7 in Europe)
* Samsung HZ10W (WB500 in Europe)
* Sony Cyber-shot DSC-H20

http://www.dpreview.com/reviews/q209grouplongzoom/

Les deux gagnants: les TZ6 et TZ7

Merci,

bon je crois que je vais me laisser tenter par le TZ7,
a part l'absence de mode manuel et le prix encore élevé, il n'a pas grand chose à se reprocher.
C'est d'un goût !
chane.
 
Messages: 2325
Inscription: 06 Sep 2001 2:00
Localisation: 91


Retourner vers Reflex numérique

 
  • Articles en relation
    Dernier message