Quel ampli pour des B&W 683 ?

» 12 Mai 2009 12:10

faut pas s'énerver :mdr:

faute de vocabulaire. Je voulais dire un ampli plutôt neutre, sec. pas quelque chose de trop "chaud" ou... "doux". les 683 s'en chargent déjà du côté adoucissant.

» 12 Mai 2009 12:18

zurm a écrit:faut pas s'énerver

faute de vocabulaire. Je voulais dire un ampli plutôt neutre, sec. pas quelque chose de trop "chaud" ou... "doux". les 683 s'en chargent déjà du côté adoucissant.

Tu veux dire plutôt du Rotel que du Marantz

» 12 Mai 2009 12:18

Je veux des noms !!!! :evil:

» 12 Mai 2009 12:20

expertdoc a écrit:
zurm a écrit:faut pas s'énerver

faute de vocabulaire. Je voulais dire un ampli plutôt neutre, sec. pas quelque chose de trop "chaud" ou... "doux". les 683 s'en chargent déjà du côté adoucissant.

Tu veux dire plutôt du Rotel que du Marantz

dans l'idée c'est ça !

» 12 Mai 2009 12:58

zurm a écrit:
expertdoc a écrit:
zurm a écrit:faut pas s'énerver

faute de vocabulaire. Je voulais dire un ampli plutôt neutre, sec. pas quelque chose de trop "chaud" ou... "doux". les 683 s'en chargent déjà du côté adoucissant.

Tu veux dire plutôt du Rotel que du Marantz

dans l'idée c'est ça !

Pfffff

aucune différence !

» 12 Mai 2009 16:45

PPVIER a écrit:Pfffff aucune différence !

C'est ton avis, apparemment pas celui de tous ni celui de zurm ou le mien en l'espèce. Mais pour toi ça n'a pas d'importance puisque tu prends tes électroniques au hasard sans les écouter.

» 12 Mai 2009 17:20

je crois que c'était de l'humour d'audiophile :lol:

et pareil, je n'écoute pas vraiment avant, mais je ne prend pas le matos au bol non plus.

cela dit les différences doivent pas être si grandes.

» 12 Mai 2009 17:36

zurm a écrit:
et pareil, je n'écoute pas vraiment avant, .

Et après?

» 12 Mai 2009 17:46

... Dommage ce poste, a un moment, a ete instructif pour moi... (Au passage, merci a Phillipe et Noir pour leurs efforts de developpement) Apres, si il faut surtout ne pas avoir ecoute pour participer, ca devient trop sophistique pour moi :wink:

Heureusement le Doc veille pour remettre de l eau au moulin :mdr:

....

» 12 Mai 2009 19:44

Pas de quoi

» 13 Mai 2009 9:18

expertdoc a écrit:
zurm a écrit:
et pareil, je n'écoute pas vraiment avant, .

Et après?

bah après, c'est pas non plus trop le matos que j'écoute ! :wink:

» 13 Mai 2009 9:38

zurm a écrit:
expertdoc a écrit:
zurm a écrit:
et pareil, je n'écoute pas vraiment avant, .

Et après?

bah après, c'est pas non plus trop le matos que j'écoute !

Ha bon ??? Comment être sûr que tout va bien alors ?

» 14 Mai 2009 19:57

edit.

» 14 Mai 2009 19:57

quand on a plus envie de rien changer ...?

» 03 Juin 2009 10:31

bah, quand on a plus rien envie de changer on est comme moi: comblé. enfin j'anticipe, parceque pour le moment c'est tout neuf: j'ai fait l'acquisition de cm9 qui tournent avec de l'atoll, préampli PR 200, ampli AM 200 et source CD 200... et pour ceux qui pensent que la puissance de l'amplification n'a rien à voir avec le fonctionement des enceintes à bas volume... bah, à mon sens ils se trompent. j'ai essayé des amplis moins puissant (in 80, in 100, rotel x...), même à faible volume le son est moins 'dynamique' les basses moins ferme.... et c'est pas une vue de l'esprit.

voilà voilà. bonne journée.