Choix Cornelien : le Pio 5090 ou un new LCD LED ?

» 06 Mai 2009 11:23

Bonjour dom,

Merci pour tes conseils. Je teste ça ce soir.

Yacko

» 13 Mai 2009 7:00

Bon bien voila la messe est dite par la FNAC : http://multimedia.fnac.com/multimedia/e ... e-2009.pdf
le Pio est meilleur que la gamme 6000 ou 7000 de Samsung !

» 13 Mai 2009 10:29

Meilleur en terme d'image uniquement. Encore une fois, tout dépend des critères...

J'étais prêt à prendre un kuro, mais si je mets dans la balance le risque de buzz, la difficulté à maîtriser les réglages, la consommation énergétique et le fait que j'utilise également mon écran pour du jeu vidéo, c'est le BX000 qui passe en première position.

» 13 Mai 2009 10:45

etophyre a écrit:Meilleur en terme d'image uniquement. Encore une fois, tout dépend des critères...

J'étais prêt à prendre un kuro, mais si je mets dans la balance le risque de buzz, la difficulté à maîtriser les réglages, la consommation énergétique et le fait que j'utilise également mon écran pour du jeu vidéo, c'est le BX000 qui passe en première position.

De toute façon, que ce soit le Pio ou le Samsung, je pense que tu seras pas déçu.
J'ai vu le 7020 tourné sur un bluray et même si l'image rendait moins naturel qu'un Pio, c'était une très belle image, certainement plus cinéma que les LCD non LED.
Par contre j'ai vu un peu de ghost sur les personnages en mouvement, surement le motion frame poussé trop haut, à valider avant achat.

» 13 Mai 2009 16:26

etophyre a écrit:Meilleur en terme d'image uniquement. Encore une fois, tout dépend des critères...

J'étais prêt à prendre un kuro, mais si je mets dans la balance le risque de buzz, la difficulté à maîtriser les réglages, la consommation énergétique et le fait que j'utilise également mon écran pour du jeu vidéo, c'est le BX000 qui passe en première position.

Alors risque de buzz, en lisant ce forum on a l'impression d'être un miraculeux si on reçoit un écran qui ne buzz pas pas vrai ? Et bien il ne faut pas s'y fier, en général ceux qui n'ont pas de problèmes ne le disent pas. Faut savoir que y a très certainement un autre problème sur le Samsung. Genre le clouding sur les Sony, pour Samsung je sais pas ce que c'est mais y a forcément quelque chose, toujours. =D

Difficulté à maîtriser les réglages... ça se tient, m'enfin si tu veux l'image parfaite, il faut ce qu'il faut comme on dit.

Consommation énergétique, là je suis entièrement d'accord avec toi, il bouffe pas mal.

Jeux vidéos, pas envi de l'expliquer, d'autant plus que tu pourras le voir un peu partout, le Kuro est excellent pour les jeux vidéos et (d'après l'avis de... à peu près tout le monde) bien au dessus de n'importe quel LCD.

Maintenant oui le Samsung est un bon choix, mais finalement dans les critères que tu avances il n'y en a qu'un seul qui se tient, et c'est la consommation.

(Faut savoir que j'hésitais aussi entre un LCD LED et un Kuro, bah j'ai pas hésité longtemps).

» 13 Mai 2009 17:02

Le résultat du sondage sur le forum d'AVS fait tout de même rééfléchir...

No buzz 291 35.93%
Only from back of set 110 13.58%
Only when sitting close (less than 4 ft) 76 9.38%
Yes, but it's not annoying 139 17.16%
Yes, and it's annoying 166 20.49%
Yes, and it's the reason I returned the set 28 3.46%

Par ailleurs, de nombreux témoignages ici même font état de ce soucis.

» 13 Mai 2009 17:36

Pour info, pour moi, c'est:

En Power Save Mode 2: Yes, but it's not annoying
En Power Save Mode 1 ou Off: Yes, and it's annoying

» 13 Mai 2009 18:10

etophyre a écrit:Le résultat du sondage sur le forum d'AVS fait tout de même rééfléchir...

No buzz 291 35.93%
Only from back of set 110 13.58%
Only when sitting close (less than 4 ft) 76 9.38%
Yes, but it's not annoying 139 17.16%
Yes, and it's annoying 166 20.49%
Yes, and it's the reason I returned the set 28 3.46%

Par ailleurs, de nombreux témoignages ici même font état de ce soucis.

Alors, les sondages... poubelle. Enfin me concernant en tout cas, y a plusieurs sondages et y a quand même des gens qui arrivent à dire que ce Kuro connait toujours des risques de marquages définitifs en utilisation normale, ce qui est totalement faux. Il est totalement impossible de marquer cet écran de façon définitif avec une utilisation normale. (Après tout repose sur le mot normal, si pour eux c'est 15h par jour une image fixe, d'accord il marque, mais c'est pas ma notion de normal).

Maintenant oui ça fait quand même peur, j'ai vu ce soucis me suis dit c'est pas possible, un écran haut de gamme avec un problème pareil, on a vite fait de s'imaginer le pire dans sa tête, puis finalement on se dit comment il pourrait être élu comme meilleur écran disons un peu... partout si ce problème était terriblement gênant ? Enfin pour ma part je me suis posé plus ou moins la même question et je m'en suis sorti avec la conclusion suivante:

Pourquoi devrais-je me priver de la meilleure image du marché à cause d'un problème que je n'aurais peut-être pas, qui me dérangerait peut-être pas ou dans le cas extrême et où ce serait gênant, il me suffirait de retourner l'écran.

» 13 Mai 2009 18:51

Absolument ! Aucun problèmes sur les jeux avec mon 508 :wink:

Impossible de marquer un Pio en utilisation normale, y compris avec des jeux (sauf si on le laisse en pause une journée entière :roll:

)

» 14 Mai 2009 4:16

A les gars; que de prises de têtes pour rien.

Je peux vous dire qu'un bon vieux tube cathodique à 2 500€ (soit 16 399 fr de l'époque) rend stérile tous vos commentaires.

Hors mis le gain de place, aucun argument ne peut justifier l'achat d'un écran plat à ce jour, et peu importe la technologie employée.

le marketing a reussi son pari!

Et entre nous, qui mettait + de 20 000fr dans une télévision?

» 14 Mai 2009 6:21

Bah oui mais aujourd'hui les crt ne sont plus commercialisé alors faut bien acheter une tele
le probleme c'est qu'ils ont retirer prematirement les crt du marcher alors que la tnt hd en est qu'a ces debut
par exemple pour celui qui regarde juste la tnt sd une crt numerique serai nikel pour lui mais il sera quand méme obligé de passer en hd ready ou en full hd pour perdre en qualité sur ça tnt sd par rapport a un crt numerique...

» 14 Mai 2009 9:49

Dark Sand a écrit:Je peux vous dire qu'un bon vieux tube cathodique à 2 500€ (soit 16 399 fr de l'époque) rend stérile tous vos commentaires.

C'était vrai il y a encore quelques temps. Mais pas depuis la G8 de Pioneer. Ce sont les seuls écrans (à mes yeux) qui permettent le passage à la HD sans perdre des qualités des CRT.

» 14 Mai 2009 12:47

Dark Sand a écrit:A les gars; que de prises de têtes pour rien.

Je peux vous dire qu'un bon vieux tube cathodique à 2 500€ (soit 16 399 fr de l'époque) rend stérile tous vos commentaires.

Hors mis le gain de place, aucun argument ne peut justifier l'achat d'un écran plat à ce jour, et peu importe la technologie employée.

le marketing a reussi son pari!

Et entre nous, qui mettait + de 20 000fr dans une télévision?

bizarre tes propos ?!!
un ecrans fullhd est bien mieux qu' un crt tu peux profiter du blu-ray et hd-dvd tandis qu' avec un crt nada ou seulement en svideo

» 14 Mai 2009 13:13

bonjour
je pence que tu te fait un cinema tout seul :mdr:

, a époque je veux bien le crt etait bien mieux , mais maintenant avec des écrans comme les pio le crt est battu a plate couture sur tout meme sur son point fort le noir.
alors croire encore aujourd'hui que le crt cet toujour mieux ben crois le , mais moi j'ais eux toute la gamme sony en crt alors bon , maintenant depuis plusieurs années je me suis a peux près acheter 15 écrans diffèrent et vraiment le plus abouti et qui mais une belle claque au crt cet se fameux plasma qui est le pio , bien autres ecran suive dans d'autres marque , meme certain lcd batte les crts , maintenant que tu me dise que tu tant contente ok , mais hélas le crt depuis quelque années net plus le numéro 1.
@+dom

» 14 Mai 2009 15:57

VIDEOMAN il faut que tu m'aides:

je suis très sensible aux saccades.

Comment faire pour les atténuer au mieux sur un DVD, et sur un BD ?

Merci d'avance je commence à désespérer.