CR nouveau LCD 200Hz LG 47LH4900 (47LH5010) / SONY 46Z4500

» 13 Mai 2009 16:17

Ce midi je suis allé chez DARTY à VILLENEUVE D'ASCQ pour essayé de voir le LH4900, rien d'exposé.
Je demande à un vendeur qui me répond qu'il a été reçu ce matin et qu'il doit le mettre en service aujourd'hui. Je l'ai donc aidé à faire l'instal.

Résultat pas mal pas mal du tout, franchement, il tourne en 720P sur CASINO ROYAL, l'image est très belle, certains n'aimeront pas le coté "artificiel" du 200Hz mais il est à priori réglable. Les couleurs sont brillantes et scintillantes, le contraste assez prononcé et à priori il y a pas mal de réglage. les teintes, la saturation, le contraste sont réglable, il existe plusieurs mode de visionnage : sport, cinéma, doux, intense, etc.....

La dalle est mate, pas de reflet.

Quand on règle un paramètre, type couleur ou autre, après la sélection n'apparait plus que celui-ci et donc on voit bien le réglage qui opère.
Concernant les chaine TV, le réglage à été fait sur la TNT avec une réception qui n'est pas des meilleures. Pourtant l'image n'est pas pixélisée, le temps de zap est un peu plus long que sur mon LCD avec décodeur externe mais reste très convenable. L'upscale est vraiment bon.

Les menu sont dans la lignée de LG pas de révolution flagrante, il sont clairs et facilement utilisable.

La télécommande est simple et légère pas très large. Elle fait peut être un peu "cheap".

L'accès à la prise USB par contre n'est pas très simple. En effet celle-ci se trouve derrière dans un renfoncement pais parallèle à la dalle.

En comparaison avec un SONY 46Z4500 que j'ai monté chez un ami, je n'ai pas trouvé de différence fondamentale sur la qualité d'image sur le temps de visionnage (environ 30 mn). Pour moi l'image est aussi belle sinon plus.
Par contre, c'est vrai que le SONY a un peu plus de "gueule" tout comme sa télécommande. Les menus du LG sont je trouve plus simple à utiliser.

Voila un petit CR rapide sur ce LCD.

Ah j'oubliais le prix affiché est de 1490 €

» 14 Mai 2009 16:22

Je l'ai vu chez un autre DARTY ce midi et il etait placé à coté du SONY 46Z4500.
Bon il y avait quand même une différence d'image notamment au niveau luminosité.

Je n'ai pas pu accéder au réglage donc à voir.

» 23 Mai 2009 16:42

jimetjule a écrit:Je l'ai vu chez un autre DARTY ce midi et il etait placé à coté du SONY 46Z4500.
Bon il y avait quand même une différence d'image notamment au niveau luminosité.

Je n'ai pas pu accéder au réglage donc à voir.

moi c'etait un 42 lh 4900 a coté d un 46 z4500 et c 'etait la cata : image flou sans relief surr tf1 en sd le sony une merveille image claire precise et detaillee

» 24 Mai 2009 10:24

@ josedeco

C'etait dans quel magasin?

Moi j'avais remarqué une différence certaine au niveau de l'image, mais pas a ton niveau. L'image était quand même très belle.

» 24 Mai 2009 10:46

En ce qui me concerne je ne prête pas trop attention au rendu en magasin. Il est très facile de bien régler un écran au détriment d'un autre pour mettre en avant celui qu'on veux écouler le plus...
Je préfère de loin me fier à des critiques utilisateurs. :wink:

» 24 Mai 2009 12:04

jimetjule a écrit:@ josedeco

C'etait dans quel magasin?

Moi j'avais remarqué une différence certaine au niveau de l'image, mais pas a ton niveau. L'image était quand même très belle.

darty a englos cc les geants

» 24 Mai 2009 13:54

josedeco a écrit:
jimetjule a écrit:@ josedeco

C'était dans quel magasin?

Moi j'avais remarqué une différence certaine au niveau de l'image, mais pas a ton niveau. L'image était quand même très belle.

darty a englos cc les geants

Comme moi.

Alors là méfiance car j'étais là quand le vendeur a installé le LG.
je peux t'assurer que tous les réglages n'étaient destinés qu'à pratiquer ce que l'on appelait dans le temps (quand je travaillais chez BOUL comme chef des ventes) "une dérive de vente". Il a tout fait pour me convaincre que le SONY était largement supérieur au LG. Je peux même penser que les sources n'étaient pas les mêmes.

C'est vrai qu'il y a une différence au niveau de l'image mais celle du LG n'est vraiment pas mauvaise.

» 24 Mai 2009 18:27

moi quand je l ai vu l image etait flou mais bon les reglages ? normalement mon achat est pour semptembre j ai deja ecarté sony pour son clouding , samsung pour son son pourri et sa dalle brillante me restait lg et philips ( 8004 ou 9664) et lg 4000 ou 5010 alors wait en see en entendant retours sur mais samedi sur le coup j ai ete refroidit

» 24 Mai 2009 21:50

prends une clef USB avec un DIXHD dessus et tu verras le résultat.

Pour le LH4900 j'ai fais les essais au DARTY de V2 il y a un petit jeune en vendeur il est assez cool.

» 24 Mai 2009 22:43

pour moi une bonne tele c'est celle qui est capable de bien difuser de la sd , pour la hd toutes les teles se valent ou presque , leur but premier c'est de diffuser de la hd ; donc si c'est top pour la tnt sd cest tout bon

» 25 Mai 2009 6:30

Essaye V2, la TNT SD était pas mal si je me souviens bien