Philips LED gamme 9704H, 46" primé EISA

[philnnet]

Bonjour,
Quelqu'un a-t'il des infos quand au nombre de led?

sur la gamme 2008 sur un 52 pouces c'est énorme , il n'y a pas de discontinuité lumineuse d'ailleurs ............

[Luc1972]

Bonjour,
Quelqu'un a-t'il des infos quand au nombre de led?

sur la gamme 2008 sur un 52 pouces c'est énorme , il n'y a pas de discontinuité lumineuse d'ailleurs ............

Oui, bien entendus mais plus le nombre de led est élevé, plus le contraste dynamique sera efficace...

[syntaxx_error]

Bonjour,
Quelqu'un a-t'il des infos quand au nombre de led?

2016 leds. 224 segments contre 128 pour l'ancien 9803
http://translate.google.fr/translate?u= ... r&ie=UTF-8

[Luc1972]

Bonjour,
Quelqu'un a-t'il des infos quand au nombre de led?

2016 leds. 224 segments contre 128 pour l'ancien 9803
http://translate.google.com/translate?p ... ry_state0=

Impressionnant l'article!

[cinefan42]

oui!!

ça à l'air d'être une sacrée bestiole !!! me laisserait bien tenter par un 42....mais j'ai peur qu'avec mes murs couleur saumon , l'ambilight ai un rendu affreux!!
qu'en pensez vous?

[josedeco]

oui!!

ça à l'air d'être une sacrée bestiole !!! me laisserait bien tenter par un 42....mais j'ai peur qu'avec mes murs couleur saumon , l'ambilight ai un rendu affreux!!
qu'en pensez vous?

moi aussi mais les 2200 euros me font reculer , j attends des tests du 42 9664 , mais bon je connais deja critiques : noirs pas tres noirs directivité etc , j attends mais 1600 euros c'est deja un peu plus decent surtout en 2009 ou les prix ont degringoler

[syntaxx_error]

Bonjour,
Quelqu'un a-t'il des infos quand au nombre de led?

2016 leds. 224 segments contre 128 pour l'ancien 9803
http://translate.google.com/translate?p ... ry_state0=

Impressionnant l'article!

Oui le 9704 dispose de bien plus de nouveautés qu'il n'y parait : nouvelles cellules à cristaux liquide sur la dale ASV qui évite la fuite de luminosité de 40% et accroit le rendu des noirs :



Meilleure gestion du judder :


Avec une connexion PC, le lag de la souris semble avoir disparu, tout comme la longueur à l'allumage du LCD. Par contre l'affichage des photos (slideshow) et la fonction NetTV semblent plutot lent. Ca pourra éventuellement etre corrigé via maj de firmware. Niveau fluidité de l'image ça a l'air top. Mais l'image fait est toujours aussi numérique/camescope. Excellente uniformité de la luminosité, mais les couleurs ne sont parfois pas très naturelles...

Perso j'attends vraiment le samsung B9000 pour me décider. Les critiques sur les B7000/8000 sont déjà excellentes alors que ce ne sont que des LED "Edge". J'avoue que cet aspect camescope des philips me fait un peu peur. Ce qui pourrait éventuellement repousser mon achat est l'arrivée du hdmi 1.4. Etant actuellement en 1.2 avec mon sharp XD1 qui va bientot avoir 3 ans, ça m'embete de zapper la prochaine grosse évolution de la norme hdmi (compatibilité 3D 120hz 1080p). Le 1.4 ne sera pas visible sur les nouvelles gammes avant 1 an (peut etre quelques rares modeles fin 2009). Bref, ça me refait le meme coup d'il y a 3 ans où les spec du 1.3 avaient été dévoilées en juin 2006. J'avais alors pas pu attendre 6 mois de plus et j'avais craqué pour du 1.2 en octobre 2006...En meme temps rien n'est pret pour la 3D et le temps qu'il y ait des contenus c'est pas avant 2012. De plus faudra aussi un lecteur BR 1.4., donc c'est encore la surrenchère techno. Autant profiter de ce qui fonctionne today et changer de matos quand hardware et software seront réellement dispo.

[Luc1972]

Pour la 3D sur le 1.4, c'est juste officialisé car avec un pc, beaucoup d'écran récent sont déjà compatible... (dixit Nvidia)

[fmonnet]

2016 leds. 224 segments contre 128 pour l'ancien 9803

Meilleure gestion du judder :

Perso j'attends vraiment le samsung B9000 pour me décider. Les critiques sur les B7000/8000 sont déjà excellentes alors que ce ne sont que des LED "Edge". J'avoue que cet aspect camescope des philips me fait un peu peur. Ce qui pourrait éventuellement repousser mon achat est l'arrivée du hdmi 1.4. Etant actuellement en 1.2 avec mon sharp XD1 qui va bientot avoir 3 ans, ça m'embete de zapper la prochaine grosse évolution de la norme hdmi (compatibilité 3D 120hz 1080p). Le 1.4 ne sera pas visible sur les nouvelles gammes avant 1 an (peut etre quelques rares modeles fin 2009). Bref, ça me refait le meme coup d'il y a 3 ans où les spec du 1.3 avaient été dévoilées en juin 2006. J'avais alors pas pu attendre 6 mois de plus et j'avais craqué pour du 1.2 en octobre 2006...En meme temps rien n'est pret pour la 3D et le temps qu'il y ait des contenus c'est pas avant 2012. De plus faudra aussi un lecteur BR 1.4., donc c'est encore la surrenchère techno. Autant profiter de ce qui fonctionne today et changer de matos quand hardware et software seront réellement dispo.

Et bien si tu attends pour avoir mieux, tu vas attendre logtemps

Ce que j'ai lu sur les critiques ai sujet du Led edge est que c'est une régression et que le clouding est très visible. Pour moi le saut en avant sera le B9000 et ce Philips.

[chaudard95]

Bonjour à tous,

Je suis en pleine recherche d'un écran LCD pour remplacer mon cathodique. Je ne suis pas pour l'instant vraiment convaincu par le LCD. Les phénomènes de clouding m'inquiètent ainsi que les angles de visions. De plus ca devient la jungle avec les différentes fonctionnalités. J'attendais avec impatience les nouveaux samsung LED mais ca me laisse vraiment perplexe. Je les trouve trés chères par rapport à leur qualité de finition d'une part et d'autres part du gain apporté. De plus il manque des fonctionnalités apportés par le HDMI 1.3. J'allais donc me rabattre sur un LCD classique comme le sony Z5500 jusqu'au moment où j'ai vu la sortie de ce Philips. A priori, il posséderait une finition digne de sa gamme avec un système de LED zoné (le vrai intérêt d'ailleur ...) ainsi que des fonctionnalités assez complète. Sur le papier, il ne ferait pas l'impasse sur beaucoup de chose et il n'est guere plus chère qu'un samsung B7000 (je cherche encore le loup ...).

J'ai quand même une question. Certains parlent d'un effet camescope numérique, chose que j'ai déjà vu en magasin sur d'autres écrans. J'avais compris que ceci se réglait via la netteté numérique. J'imagine qu'avec de philips on peut diminuer cet effet ?

Une question plus large, J'ai un recul d'environ 3,80, 4m. Quelle taille me conseillez vous ? 46 ou 52 ?

Merci d'avance pour vos réponses, je vais suivre ce sujet de prés.

[philnnet]

Bonjour à tous,

Je suis en pleine recherche d'un écran LCD pour remplacer mon cathodique. Je ne suis pas pour l'instant vraiment convaincu par le LCD. Les phénomènes de clouding m'inquiètent ainsi que les angles de visions. De plus ca devient la jungle avec les différentes fonctionnalités. J'attendais avec impatience les nouveaux samsung LED mais ca me laisse vraiment perplexe. Je les trouve trés chères par rapport à leur qualité de finition d'une part et d'autres part du gain apporté. De plus il manque des fonctionnalités apportés par le HDMI 1.3. J'allais donc me rabattre sur un LCD classique comme le sony Z5500 jusqu'au moment où j'ai vu la sortie de ce Philips. A priori, il posséderait une finition digne de sa gamme avec un système de LED zoné (le vrai intérêt d'ailleur ...) ainsi que des fonctionnalités assez complète. Sur le papier, il ne ferait pas l'impasse sur beaucoup de chose et il n'est guere plus chère qu'un samsung B7000 (je cherche encore le loup ...).

J'ai quand même une question. Certains parlent d'un effet camescope numérique, chose que j'ai déjà vu en magasin sur d'autres écrans. J'avais compris que ceci se réglait via la netteté numérique. J'imagine qu'avec de philips on peut diminuer cet effet ?

Une question plus large, J'ai un recul d'environ 3,80, 4m. Quelle taille me conseillez vous ? 46 ou 52 ?

Merci d'avance pour vos réponses, je vais suivre ce sujet de prés.

52 pouces sans hésitation........... l'effet camescope numérique est du au hd natural motion , au contraire qd on le met en fonction on voit apparaitre cet effet

[chaudard95]

Bonjour à tous,

Je suis en pleine recherche d'un écran LCD pour remplacer mon cathodique. Je ne suis pas pour l'instant vraiment convaincu par le LCD. Les phénomènes de clouding m'inquiètent ainsi que les angles de visions. De plus ca devient la jungle avec les différentes fonctionnalités. J'attendais avec impatience les nouveaux samsung LED mais ca me laisse vraiment perplexe. Je les trouve trés chères par rapport à leur qualité de finition d'une part et d'autres part du gain apporté. De plus il manque des fonctionnalités apportés par le HDMI 1.3. J'allais donc me rabattre sur un LCD classique comme le sony Z5500 jusqu'au moment où j'ai vu la sortie de ce Philips. A priori, il posséderait une finition digne de sa gamme avec un système de LED zoné (le vrai intérêt d'ailleur ...) ainsi que des fonctionnalités assez complète. Sur le papier, il ne ferait pas l'impasse sur beaucoup de chose et il n'est guere plus chère qu'un samsung B7000 (je cherche encore le loup ...).

J'ai quand même une question. Certains parlent d'un effet camescope numérique, chose que j'ai déjà vu en magasin sur d'autres écrans. J'avais compris que ceci se réglait via la netteté numérique. J'imagine qu'avec de philips on peut diminuer cet effet ?

Une question plus large, J'ai un recul d'environ 3,80, 4m. Quelle taille me conseillez vous ? 46 ou 52 ?

Merci d'avance pour vos réponses, je vais suivre ce sujet de prés.

52 pouces sans hésitation........... l'effet camescope numérique est du au hd natural motion , au contraire qd on le met en fonction on voit apparaitre cet effet

Merci pour ta réponse

[chaudard95]

Le système de LED zoné élimine t'il le clouding ?

[Luc1972]

Le système de LED zoné élimine t'il le clouding ?

En théorie oui

[xergio]

bonjour à tous !

Question simple mais bon: quelle différence existe t-il entre Perfect Natural Motion et le HD natural motion? évidemment je me doute que le 1er est plus complet mais dans la réalité? la différence est notable?
Merci