Favouille a écrit:Je pense que dans le cadre d'un premier achat comme c'est le cas ici, il faut privilégier les enceintes et se contenter d'un ampli à 400 € (en gros hein). Après comme certains le soulignent on aura peut être un rendu meilleur (mais marginalement pour moi ça reste sujet à débat) avec un ampli plus "recherché" mais dans une logique de premier achat c'est plus cohérent:
-On aura de suite un système efficace à 97-99% des capacités des bonnes enceintes (au lieu d'avoir un système fonctionnant à 99,5% des enceintes moyennes, ce qui est vraiment différent)
-Le "petit" ampli sera plus facile à revendre (packaging plus évident, moins de perte d'argent je pense)
Deuxièmement les quelques enceintes nécessitant un ampli "spécial" pour fonctionner sont pour moi des enceintes à problèmes à la base et je préfère les éviter:
On a d'un côté les enceintes Haut rendement qui nécessitent (soi disant) des amplis à tube en classe A sans feedback etc... Etant donné que le maillon faible de la chaîne hifi est l'enceinte, j'ai personnellement du mal à comprendre pourquoi dans ces systèmes, le plus gros poids de l'amplification sonore est sur les épaules des hauts parleurs (membranes légères, pavillons, etc sont des solutions certes mais qui amènent un lot énorme de pb de l'autre côté à mon sens).
Et de l'autre côté, des enceintes à très bas rendement et/ou impédance torturée qui nécessitent des amplis avec de grosse réserve de puissance, surdimensionné qui coûtent très cher, consomment beaucoup, chauffent beaucoup. Et là à l'inverse, je pense qu'il y a un problème d'optimisation à la conception car il existe des enceintes qui arrivent à avoir un rendement et une courbe d'impédance correcte sans forcément y perdre (ou très peu) sur d'autres points (dynamique, cohérence spatiale et temporelle, courbe de fréquence). De plus les hautes puissances dissipés dans les hps entraînent hélas souvent de la compression dynamique.
En tout cas, je pense que dans le cadre d'un premier achat sans à priori sur la philosophie de reproduction sonore (haut rendement, électrostatique ou autre) , il est donc plus intéressant de maximiser le budget enceintes avec un choix à rendement correct (89/90 db en gros), deux ou trois voies (à compléter éventuellement par un caisson de basse typé hifi) et se "contenter" d'un ampli de gamme correcte mais peu prestigieux quitte à voir venir après si on pense qu'on sous emploie ses enceintes.
Je comprends ce point de vue, et il est justifié si on se place du coté de la simplicité.
Par contre, si on se place sur la recherche de performance pure, on peut se retrouver avec des enceintes abominablement compliqées à driver (infinity Kappa 9A, infinity RS1, JBL Ti...) qui sonnent magnifiquement bien une fois qu'on a trouvé la centrale nucleaire pour les driver. Est ce que ce sont de mauvaises encintes? Sincerement je ne le pense car certaines de mes plus belles ecoutes ont étées faites avec ce type de materiel. Est ce que je conseillerais ces encintes? Oui sans hesiter si la personne a les moyens.
Pour moi, ce n'est pas un "probleme d'optimisation" mais bien une absence d'interet pour cette question. Un concepteur d'enceinte qui veut produire des encintes d'exception, sans vraie limite de prix n'a aucun interet à se brider à cause d'aspects secondaires... C'est comme si pour concevoir la Bugatti Veyron, les ingénieurs s'etaient posés des contraintes de consommation...
