J'ai 2m50, et le 42p, c'est très bien. En TNT SD, je te cache pas qu'on voit pas mal de défauts, donc je te conseille pas plus grand.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bref, ça y est, j'ai recu et monté mon 42PFL9664H.
LA FINITION :
Premier constat : c'est beau, c'est solide, bien construit. L'écran est très bien fini, la zappette également.
Il est très fin, c'est impressionnant par rapport à mon ancien 9603H.
Le design est un peu plus sage. Ca fait classe dans le salon, mais il a finalement moins de personnalité que l'ancien modèle.
LA DALLE :
Un changement important sur la dalle : elle est entre brillante et mat ! Ce n'est pas du glossy à la samsung, mais c'est quand même un revêtement un peu brillant.
Choix étonnant de la part de philips (peut être dans l'optique d'améliorer le contraste).
Dans les fait ça se traduit par quelques reflets avec de la lumière directe dessus, mais c'est bien moins gênant que sur les dalles gloss.
Le traitement anti-reflet fait apparemment très bien son boulot.
Une remarque concernant la directivité de la dalle : les angles de vision horizontaux sont tout simplement IMPRESSIONNANTS !
J'ai vraiment halluciné sur ce point, on voit niquel même dans les angles les plus extrêmes, et ce avec très peu de fuite de lumière. Gros gros point fort de ce TV.
L'ERGONOMIE :
Bon, on a a faire à de nouveaux menus, ok. C'est un peu plus joli, et moins invasif que l'ancienne interface.
Cependant, c'est lent, et toujours pas super pratique. Je suis pas fan du tout.
Une remarque sur le temps de zapping entre les chaines, il est un peu plus court que sur l'ancienne série, c'est déjà plus acceptable.
L'IMAGE :
C'est sur ce point qu'on l'attendait tous, et moi le premier. Mes sources : TNT / PS3 / PopcornHour.
J'ai un peu paniqué au premier abord, car j'ai appliqué les réglages qui me convenaient le mieux sur mon ancienne TV. Et là, ça rendait vraiment pas pareil, le rendu tirait sur le jaune, c'était limite "pisseux" sur la TNT SD.
J'ai refait le tour des réglages, et c'est la teinte "chaud" qui donne ça. Du coup je suis repassé en "normal" et ça allait de suite bcp mieux !
Bon, ensuite, le fameux niveau de noir : c'est simple, avec les réglages par défaut il est aussi noir que le cadre !
Cependant il faut nuancer les choses : les réglages par défaut poussent un maximum de filtres et de réglages au maximum (contraste dyn, constraste à 95
, rétroéclairage dyn, senseur lumière, etc), et c'est grâce à ça qu'on arrive à un contraste et un noir si poussés. Le truc c'est que le résultat est hyper desctructeur pour l'image !
Après avoir fait mes réglages, j'arrive à résultat tout de même très bon. Les noirs sont très bon pour un LCD, au niveau des Sony, je dirais.
Ce commentaire demandera à être affiné les jours qui viennent, mais 3H après réception, je suis enchanté
Edit 20/07/2009 :
----------------------------------
Le 200hz : Je n'ai pas vu bcp de différence par rapport au 100hz du 9603, si ce n'est que la fluidification parait "plus naturelle" : le 100hz de la 9603 faisait des effets d'accélération un peu bizarres par moment je trouve, et ça a l'air de ne plus être le cas. A confirmer.
Le son : il est au moins aussi bon que sur la 9603, voire meilleur. Les basses sont présentes et tenues, vraiment un très bon son pour une TV. Et surtout une TV de cette épaisseur !
Après, est-ce que c'est une question de 200hz ou bien du DNM ou autre traitement... I don't know
