ABX d'amplis: Yamaha RVX657 vs BGW 750A

» 23 Juil 2009 13:19

Salut,
belle soirée que celle passée chez Denis31.
très convivial.

bon, je me suis bien planté sur les tests :evil:

ce qui m'avait paru assez évident aux premières écoutes l'a été bcp bcp moins ensuite en aveugle :lol:

peut etre ai je été influencé au départ par le fait de savoir quel ampli tournait, lorsqu'on a fait les premières écoutes avant le test :roll:

je crois au final que juger ces 2 amplis qui ne drivaient que la partie grave est en fait assez peu évident.
ou alors, il faut que clairement que je m'entraine :mdr:

en conclusion, je me suis quand meme bien régalé !
et j'en retiens une chose :
> que au delà de ce test et de ses résultats, quelque soit l'ampli du grave, la musique passe divinement bien le système de notre hôte
voilà pour moi l'enseignement majeur de la soirée :wink:

frisou

» 23 Juil 2009 13:53

Denis31 a écrit:Bon je vais remesurer les cartons, mais je suis quasi sûr

Pour moi GT120, 120 pour 12" --> 30 cm... Puis sur le pdf LA c'est carrément écrit noir sur blanc, 304,8 mm. :wink:

Denis31 a écrit:(Un point Carambar à qui reconnait qui est qui).
ToniOsX a écrit:Vanvan à droite ?

Gagné. Comment tu fais ?

Fais donc pêter le point Carambar. :mdr:

» 23 Juil 2009 14:22

Pour moi GT120, 120 pour 12" --> 30 cm... Puis sur le pdf LA c'est carrément écrit noir sur blanc, 304,8 mm.

OK, y'a méprise: les GT120 sont dans les subs, i-e la colonne noire à droite sur la première photo.
L'objet du test de mardi c'était les voies graves en amorce de pav, avec les SM115/N, donc. Mais je comprends d'ou vient ta méprise :wink:

Le point Carambar faut passer le chercher avec ta femme. Tu remplis le questionnaire et t'a une bière (ou 2) offerte.

» 23 Juil 2009 14:34

Oups...

Effectivement, y'a méprise et les SM115/N sont bien des 38, j'ai les mêmes à la maison. :wink:

Pour le point Carambar ouaip, mais Toulouse c'est un peu loin du Groland du Haut... :lol:

» 23 Juil 2009 14:44

Boah c'est à gauche aussi, donc :mdr:

» 23 Juil 2009 14:57

Au fait merci Frisou ! ce genre de message m'encourage à continuer dans la voie que je me suis tracée, à savoir: révolutionner la hi-fi :mdr:

En fait le prochain ABX aura lieu ce soir même, pour identifier un ampli ICOS qui sera utilisé cette fois sur la voie médium, puis aiguë si on a le temps. IL RESTE UNE PLACE.

» 24 Juil 2009 11:49

dans son profil, Denis31 a écrit:Pièce dédiée traitée
quadri amplification, filtrage actif sur PCHC.
tweeter B&C DE10 chargé par pavillon DIY platre profil JMLC 1500Hz
medium Focal Audiom 7v membrane polyglass chargé par un pavillon DIY profil JMLC 200Hz carré - pavillon définitif en cours de réal.
grave 2*beyma SM115/N par coté chargé par amorce de pavillon, 50Hz
infra 2* JBL GT120 100l BR 26Hz
Electroniques: derrière un rideau.

Avec la photo suivante :

Mais aujourd'hui, après 4 ans de suspense intenable, on a la réponse : un Yamaha HC qui ne tient pas le grave et qui est agressif! :mdr:

Je plaisante : j'ai écouté le système ce n'est absolument pas le cas.

» 28 Juil 2009 11:50

Mahler a écrit:merci pour le cr ! je ne peux que confirmer, mon ampli hc yam rxv663 faisant un boulot très honnête sur mes 803d.
Ca ne m'étonne qu'a moitié; bien que la charge représentée par une 803d est sans doute beaucoup plus difficile (rendement --, impédance zarbi ++), il doit être plus facile de trouver la limite.

Je suis content de voir que les cannons ne sont plus là. Au fait, tu as déjà essayer d'amortie le mur derrière le canapé, ou alors diffracté un peu ?
Les canons (évents BR des subs, de 65cm de long) sont maintenant à l'intérieur, coudés, et effectivement ça le fait mieux.

Et sinon, ça sonne comment cette chaine de folie les gars ???
J'attends (avec une réserve de mouchoirs) un possesseur de 803d ou équivalent pour un comparo in-situ

» 28 Juil 2009 11:55

Tin, en plus je suis sûr que ta as raison pour les mouchoirs. :cry:

» 28 Juil 2009 12:01

Dans un sens ou dans l'autre de toutes façons :mdr:

mais je sais quand même de quoi mon bazar (qui ne paye pas de mine j'en conviens) est capable, les fondamentaux étant les bons.

» 28 Juil 2009 12:43

Mahler a écrit:Tin, en plus je suis sûr que ta as raison pour les mouchoirs.

Ben c'est certain!

Et encore plus si les dites 803d sont alimentées par un yam rxv663, non? :lol:

» 28 Juil 2009 14:21

non non

(UGS et rotel rb1572)

» 28 Juil 2009 17:58

Ah mais que bonjour et que voici de belles images d'une bien jolie choroume comme ils diraient en la_face ma foi ! :mdr:

Sinon sérieusement peut être que si le matos avait tourné pendant une heure à bloc histoire de bien chauffer (surtout le yam) avant de faire le test, il y aurait peut être eu une chance de réussite.Bon on est plus vraiment dans des strictes conditions domestiques.

Je suis quand même surpris de l'échec, surtout s'agissant du registre grave car j'imagine que vous aviez sélectionnés des morceaux au registre grave dévastateur.

Je dis ça car comme Denis avant le test : j''entends à niveau de cheval une différence entre un Interm R300 et un Amcron PSA2, mais pas en abx.
Par contre le coupe bas sur le grave n'est pas à 60hz mais à 35hz et n'ayant pas de subs j'utilise une généreuse compensation de 7/8db (différentes selon les voies droite et gauche), peut être que...

» 28 Juil 2009 18:44

Salut alpacou. Oui, si les bougres n'avaient pas déclaré être en mesure de démarrer l'ABX, j'aurais coupé les caissons et filtré les pavs à 35Hz, et là ça se serait sans doute passé autrement. Mais on sortait du domaine d'utilisation normal.
Dans tous les cas je n'ai pas dit mon dernier mot, il y aura d'autres tentatives.