Remarques sur les caractéristiques de la voix humaine....
OK
Le problème......c'est de la reproduire avec (haute
) fidélité.
Le
haut parleur idéal 
serait un système d'émission ponctuel, donc sans directivité,distorsion zéro, réponse impulsionnelle= un trait vertical sur les courbes, bande passante de 15 à 40 000 Hz +/- 0,00 dB etc....
Aucun système actuel ne peut répondre a ce cahier des charges.
J'étais persuadé quand j'étais rédacteur technique de revues spécialisées, que le début du 21 ème siècle serait celui de l'émergence d'un système de reproduction du son révolutionnaire sans inertie, donc sans membrane :
le haut parleur idéal, capable par exemple de ioniser directement l'air, non seulement en aigu comme dans les années 80 (le Ionovac) mais pour toute la bande passante du son audible.
Toutefois des progrès certains en matière de reproduction sonore ont été réalisés
, en particulier en D.S.P., ouvrant la voie a des systèmes sophistiqués de mesure des locaux d'écoute et leur correction (idem enceintes), au caisson de grave asservi, aux filtres actifs avec possibilités d'inclure non seulement des égaliseurs mais de maitriser les décalages temporels d'émission du son des divers hauts parleurs composant une enceinte.
Des progrès aussi dans l' utilisation plus courante de matériaux rares( diamant, béryllium,titane....) pour fabriquer des hauts parleurs avec un meilleur rapport rigidité-masse, évitant davantage les vibrations partielles parasites....
La construction d'un haut parleur idéal étant impossible actuellement, faut il renoncer...et acheter un très bon casque d'écoute?
Certains le pensent, le haut parleur du casque est en effet Nexus large bande, véloce et quasi ponctuel.
Personnellement j'apprécie l'écoute au casque mais préfère un système d'enceintes...en essayant d'optimiser les qualités des hauts parleurs disponibles,et.... leur fréquences de coupure possible.
La reproduction de la voix humaine est a mon avis le challenge le plus difficile a réaliser. L'idée d'un seul haut parleur "couvrant" les fréquences de la voix humaine de 100 a environ 3 000 Hz est logique. Mais soit il sera bon vers le grave et alors trop lourd et directif en aigu, soit bon vers 3 000 Hz mais distordra vers le grave de la voix (les avis sont variés...).
Martin Logan a réussi
un haut parleur électrostatique excellent en médium descendant bas (250 Hz)...mais hélas directif en aigu, la membrane étant alors trop étendue par rapport a la fréquence reproduite.
Le compromis 400 Hz/24 dB/oct.entre un médium Béryllium de 8.8 centimètres de diamètre et un boomer rigide en fibre de carbone de 30 cm m'a semblé convenable.
Il est a noter....Alain que les fréquences
sous 100 Hz confiées au Vélodyne DD 15 améliore le rendu des voix parlées. Un filtre actif permet facilement d'entendre ce "qui reste" de la voix parlée sur le boomer...et sur le caisson.
Igor Kirkwood
P.S.En ce qui concerne la courbe de réponse dans le grave du Studio, il y a a eu
trois séries de mesures étalées dans le temps, avec des retouches diverses pour l'acoustique..... difficultés a expliquer clairement
, vais revoir ma copie.
