Est-ce que le zonage des films empèche le succès des BR?

[mynameisfedo]

Y a quand même une chose à se méfier, j'ai constater de mes yeux et en touchant,
que certains BR sortant à bas prix, n'était plus fabriqué avec la même qualité!

La surface anti-scratch" à disparue par exemple...

tu as des exemples d'éditions?

Les BR ont vraiment quelque chose de supérieur au niveau de leur fabrication par rapport aux HD-DVD,
c'est pourquoi, à ce niveau je suis content qu'ils aient gagnés la guerre!

heu.. tu as des infos précises à ce sujet? car j'ai toujours crû comprendre que le blu-ray était justement plus fragile, d'où à l'origine la présence d'une coque de protection puis l'apparition d'une couche de protection. et certains loueurs semblent par ailleurs insatisfaits justement de le bonne tenue dans le temps des blu-ray loués.

[bitonio6]

tu me surprends beaucoup...

Prends un simple BR, tu le lave au savon liquide doux, et tu le rinces, tu verras comme l'eau ne peut pas accrocher sur la surface
de plus on voit bien que du centre à la bordure, tout est parfaitement plane, collés, on voit un seul disque et non comme sur les DVD
la partie centrale "écrite" et les deux disques de résine, qui souvent sont mal collés au centre et même à l'extérieur!

J'ai vu cela sur la deuxième édition de ce film



Le n° du code barre n'est pas le même, et le deuxième est vendu moitié moins que le premier!

[mandrin]

Les BR ont vraiment quelque chose de supérieur au niveau de leur fabrication par rapport aux HD-DVD,
c'est pourquoi, à ce niveau je suis content qu'ils aient gagnés la guerre!

heu.. tu as des infos précises à ce sujet? car j'ai toujours crû comprendre que le blu-ray était justement plus fragile, d'où à l'origine la présence d'une coque de protection puis l'apparition d'une couche de protection. et certains loueurs semblent par ailleurs insatisfaits justement de le bonne tenue dans le temps des blu-ray loués.

+1 Il me semble en effet que la gravure des HD-DVD était plus "profonde" (moins proche de la surface du disque que celle d'un Blu-Ray) rendant du coup le média plus résistant aux rayures (d'où l'obligation sur les BD d'enduire la surface d'un substrat anti-scratch)

[Dialhot]

Les deux choses ne sont pas incomaptibles: la conception des BD oblige à mettre le vernis protecteur... ce qui donne un aspect meilleur au produit fini

[bitonio6]

Il faut voir ce qu'est une finition anti-scratch...

Certains DVD à graver en avait également, et franchement entre passer un chiffon sans une marque
et passer le chiffon qui laisse direct plein de micro-griffures...

Le choix est vite fait!

[wooster*]

Ce n'est pas mon cas

Le positionnement du BD reste le "haut de gamme cinéphile qui veut plein de bonus"... Mais dans le cas de ce film, la différence de 5€ entre les versions simples et DVD collector/blu ray (qu'on peut qualifier de collector aussi) est relativement modeste au vu de ce qu'on a en plus.

Je ne vois pas pourquoi le haut de gamme signifierait le plein de bonus.
Moi ce qui m'interesse dans un film... c'est le film. Je ne regarde jamais les bonus. Par contre, j'aime un bon son et une bonne image !

Par ailleurs, je ne pense pas que les consommateurs de film se fichent de la qualité de l'image. C'est simplement que, pour la majorité, ils ont un écran de 26 à 37 pouces, c'est à dire dans des dimensions qui rendent le gain de la HD peu perceptible.

La grosse différence entre le marché du DVD et celui du Blu-Ray, c'est le prix : on trouve facilement des DVD entre 5 et 10€ (pour peu qu'on ait la patience d'attendre quelques mois), alors que les BR sont rarement à moins de 15€ et plus généralement à 20€ (sauf à les acheter dans des promos du style 20 pour le prix de 10)

[theencounter]

Les BR ont vraiment quelque chose de supérieur au niveau de leur fabrication par rapport aux HD-DVD,
c'est pourquoi, à ce niveau je suis content qu'ils aient gagnés la guerre!

heu.. tu as des infos précises à ce sujet? car j'ai toujours crû comprendre que le blu-ray était justement plus fragile, d'où à l'origine la présence d'une coque de protection puis l'apparition d'une couche de protection. et certains loueurs semblent par ailleurs insatisfaits justement de le bonne tenue dans le temps des blu-ray loués.

+1 Il me semble en effet que la gravure des HD-DVD était plus "profonde" (moins proche de la surface du disque que celle d'un Blu-Ray) rendant du coup le média plus résistant aux rayures (d'où l'obligation sur les BD d'enduire la surface d'un substrat anti-scratch)

En effet les hd-dvd étaient préféré des videoclubs pour leur constitution solide. La guerre des formats n'a cependant pas poussé les videoclubs à les acheter pour autant.
Même le porno a choisi le hd-dvd parce que leurs clients ont des doigts collants

[theencounter]

Les deux choses ne sont pas incomaptibles: la conception des BD oblige à mettre le vernis protecteur... ce qui donne un aspect meilleur au produit fini

Justement pcq la galette était trop fragile. Sinon ils se passeraient bien de ce surcoût.

Je ne vois pas pourquoi le haut de gamme signifierait le plein de bonus.
Moi ce qui m'interesse dans un film... c'est le film. Je ne regarde jamais les bonus. Par contre, j'aime un bon son et une bonne image !

Je ne suis pas très bonus en général (même si depuis les blu ray j'en regarde plus) mais la présentation de Snyder dans les bonus de Watchmen avec PIP et tout le toutim ça donne une autre dimension à ces bonus. Je trouve que cette façon de faire les bonus apportent une plus value et les rendent de moins en moins dispensables. Avant les bonus étaient des making of vendus au chaines de télé pour la promo. Je pense que Peter Jackson à ouvert la voie au bonus indispensable pour les fans.

[Dialhot]

Les deux choses ne sont pas incomaptibles: la conception des BD oblige à mettre le vernis protecteur... ce qui donne un aspect meilleur au produit fini

Justement pcq la galette était trop fragile. Sinon ils se passeraient bien de ce surcoût.

Que la galette sans le vernis soit fragile on s'en tape, puisqu'il y est, ce vernis. On compare les produits finis, non ?

[theencounter]

Les deux choses ne sont pas incomaptibles: la conception des BD oblige à mettre le vernis protecteur... ce qui donne un aspect meilleur au produit fini

Justement pcq la galette était trop fragile. Sinon ils se passeraient bien de ce surcoût.

Que la galette sans le vernis soit fragile on s'en tape, puisqu'il y est, ce vernis. On compare les produits finis, non ?

1. Surcoût
2. Quand ils voudront faire des économies ta surcouche tu pourras la rêver
3. La surcouche reste fragile

Formidable cette technologie sony. A force d'ajouter des technos dans leurs versions blu ray ils finiront un jour par égaler le hd-dvd de base.

[Dialhot]

J'adore l'extrapolation négative faite sur l'avenir d'un produit vivant, considérant que le produit mort n'aurait pas fait la même Des DVD moins épais pour limiter les coups existent, que penses tu qu'il serait advenu des HD-DVD ?

Sony blah blah blah... HD-DVD blah blah blah... Un jour il faudra penser à vous arrêter Et encore, tu as une belle collection de BD, on ne peut pas t'accuser d'intégrisme

[theencounter]

Je ne suis pas pro format. J'ai quasi 150 blu ray à ce jour et je trouve toujours dommage que le blu ray ne soit pas encore au niveau du hd-dvd alors qu'on est en version 2.0. Et que j'apprécie très peu de lire que sony prévoit une nouvelle révision pour 2010. On est des vaches à lait et c'est pas près de s'arrêter. Quand on voit le prix du matos on s'en passerait bien. Ce que je dis c'est que le hd-dvd offrait dès le départ ce que le blu ray offre pas encore vraiment. Toshiba respectait plus les clients que sony. Suffit de voir avec leur ps3 le nombre de versions, de bundles et de baisse de prix. Ils pensent que pcq c'est sony les gens vont suivre. J'ai eu une PS3 et je dois dire que c'est la pire console de cette génération et un lecteur de merde (lecteur imposant et moche, excessivement bruyant et qui augmente la température ambiante de 10° facilement, image pas très naturelle même si pour certains elle flatte la rétine et son envoyé en PCM à mon ampli qui en sortait fade et plat).

Une version finale 5.2 pour 2017?

[Dialhot]

Tu n'es pas pro format, tu es juste anti Sony (ou alors tu habites dans une boite si tu arrives à faire monter de 10 degres la température d'une pièce avec un radiateur de 200 watts ).
Bref...

[wooster*]

Je ne suis pas pro format. J'ai quasi 150 blu ray à ce jour et je trouve toujours dommage que le blu ray ne soit pas encore au niveau du hd-dvd alors qu'on est en version 2.0. Et que j'apprécie très peu de lire que sony prévoit une nouvelle révision pour 2010. On est des vaches à lait et c'est pas près de s'arrêter. Quand on voit le prix du matos on s'en passerait bien. Ce que je dis c'est que le hd-dvd offrait dès le départ ce que le blu ray offre pas encore vraiment. Toshiba respectait plus les clients que sony. Suffit de voir avec leur ps3 le nombre de versions, de bundles et de baisse de prix. Ils pensent que pcq c'est sony les gens vont suivre. J'ai eu une PS3 et je dois dire que c'est la pire console de cette génération et un lecteur de ***** (lecteur imposant et moche, excessivement bruyant et qui augmente la température ambiante de 10° facilement, image pas très naturelle même si pour certains elle flatte la rétine et son envoyé en PCM à mon ampli qui en sortait fade et plat).

Une version finale 5.2 pour 2017?

Toshiba et Sony sont deux géants de l'électronique ; ce sont des entreprises de plusieurs dizaines de milliers de salariés, travaillant sur un marché concurrentiel (donc des clients à gagner tous les jours), avec des objectifs de rentabilité à remplir (donc des actionnaires à satisfaire). Leurs comportements sont identiques parce que leur environnement est identique : on sort des nouveaux produits tous les ans (parce que c'est ce que la concurrence impose), quitte à ce que la nouveauté soit surtout de façade ; on baisse les prix si nécessaire et on les augmente si possible...

Je ne sais pas si le HDCVD était meilleur que le Blu-ray, et je m'en fiche un peu : j'ai attendu que la guerre soit finie pour me décider à acheter une platine.

Quant à l'avenir du Blu-ray, il est handicapé par un mauvais départ (la guerre avec le HDDVD, justement), par l'existence d'un écosysteme DVD (les gens sont satisfaits de cette techno et n'ont pas nécessairement besoin de renouveller leur équipement pour de la HD), et par l'émergence à terme du marché de la VOD.

J'aime le Blu-ray, mais je ne parierai pas dessus à long terme (> à 5 ans)

[theencounter]

La VOD j'y crois pas. En belgique, la plupart des abonnements adsl proposent un volume de téléchargement de 15go. 5e supplémentaire pour 5Go de volume. C'est assez handicapant pour télécharger légalement des films. De plus tout le monde n'a pas le matos pour lire ce qu'il télécharge et sur la VOD il n'y a pas de promotions, tous les films au même prix et très cher). Perso le jour où on passe au tout dématérialisé je téléchargerai illégalement mes films et mes séries. Parce que je veux un support physique bien rangé dans mes étagères. Je paie pas pour du vent et j'ai pas envie d'acheter un lecteur tous les ans parce que j'ai plus de place pour stocker.
Ceux qui pensent que la VOD triomphera ne se rendent pas compte que tout le monde n'a pas internet haut débit, que tout le monde ne sait pas utiliser ces systèmes et que tout le monde n'est pas français ou américain ou vous avez des abonnements compétitifs en haut débit (mais seulement dans les métropoles) et des box à ne plus savoir qu'en faire. Dans les autres pays on est loin du compte.
La définition de notre société de (sur)consommation est de posséder plus. Avec le dématérialisé on possède moins et je pense pas que c'est ce que les gens veulent.
La pénétration d'écrans HD est devenue assez importante, le dvd a encore de belles années devant lui mais le blu ray va percer dans les 3 ans à venir. Le passionné Home Cinema achète des blu ray en quantité, ce qui rendra le format viable dès les premiers lecteurs à 100e et les blu ray en masse à 10e. Parce que je pense que le grand public est intrigué par ce format mais que le prix des galettes importe plus, au final, que le prix des lecteurs.
Pour finir, je pense que ce qui tue actuellement le format, c'est la politique de sony qui rebondit à chaque défaite et fait évoluer son système. Pour le client c'est pas clair. les gens veulent une version finale pour acheter un produit. Pas une version 2.0 obsolète dans un an. Sony ne sait pas où il va alors que Toshiba le savait très bien. Leurs lecteurs évoluaient mais pas leur système (HD-DVD 1.0). Leur comportement n'est vraiment pas identique pour qui connaît le marché.