Conseils entre LG LH3000 et PHILIPS PFL5604H

[Utopie1608]

Bonjour tout le monde, je me suis enfin décidé à changer ma vieille télé cathodique contre une plasma et j'hésite entre plusieurs modèles... J'aurais donc besoin de quelques avis et conseils
J'hésite donc entre le LG 42PQ3000 ou PQ2000, le LG 42PQ6000 (si d'ailleurs quelqu'un pouvait me dire si au niveau de l'image les deux précédents sont différents), le Samsung PS-42B451 et le Panasonic TXPF42X10.
Merci d'avance et bonne fin d'après-midi ^^

[skal1971]

Salut,
Les 3 LG ont exactement la même dalle, et le même traitement image. Le 6000 a 2 haut-parleurs en plus mais ça ne change pas des masses...
Le 3000 est excellent: je l'ai chez moi
Les nouveaux LG ont des reviews enthousiastes sur les forums UK/US: sur avforums beaucoup trouvent que ce sont des meilleurs rapport qualité/prix que les derniers Pana.
Le gros point fort du 42PQ3000, ce sont les très nombreux réglages (notamment de couleurs) qui font rêver les possesseurs de Pana entrée de gamme.
L'image est excellente en TNT, DVD, et superbe en BR pour du HD Ready! (pas de saccades, compatible 24p), moins de saccades que sur certains Full Hd

Je revends le mien pour en acheter un plus grand, je le laisse à un très bon prix, acheté fin mai en magasin, si ça te dit?

[Utopie1608]

Tout d'abord merci pour ta réponse
Oui c'est bien ce que j'avais lu sur avforum , de toute façon c'est le PQ3000/2000 qui me tentait le plus, surtout au niveau de l'absence de saccades
Ton offre m'intéresse mais, habitant près de Rouen cela risque d'être délicat non?

[Urga]

Bonjour tout le monde, je me suis enfin décidé à changer ma vieille télé cathodique contre une plasma et j'hésite entre plusieurs modèles... J'aurais donc besoin de quelques avis et conseils
J'hésite donc entre le LG 42PQ3000 ou PQ2000, le LG 42PQ6000 (si d'ailleurs quelqu'un pouvait me dire si au niveau de l'image les deux précédents sont différents), le Samsung PS-42B451 et le Panasonic TXPF42X10.
Merci d'avance et bonne fin d'après-midi ^^

Je parlerait de ce que j'ai vu , donc pas de LG que je connait pas bien .
J'ai vu l'autre jour le Pana 50 X10 à coté du Samsung 50 B451 sur image Eurosport HD ( natation ) à " Darty " image HD native sur les 2 , et ben le B451 avait un meilleur piqué/déf/nétteté les détails étant mieux retranscrit que le X10 et une plus belle colo notament sur les nageurs ou la couleur de la peaux était plus nature ton chaire .
C'est le méme ressentit que j'ai chez moi entre mon PX80 et mon A466 , image toujours aussi lissé chez Pana contre image non lissé chez Samsung pour un meilleur rendu global de l'image .
Depuis la série A de 2008 le Coréen a fait des progrés spectaculaires sur les plasma d'ailleur en discutant avec le vendeur il voyait la différence de l'image entre les 2 et le reconnaissait .

[skal1971]

Ouaip, Rouen ça va être chaud!
Je trouverai bien quelqu'un dans mon coin

Au fait chez nous à la Rnac de Bruxelles, le PQ6000 est au même prix que le PQ3000, et il lit les divx via son port usb. C'est faisable aussi sur le PQ3000, mais via une manip dans un menu service (perso pas essayé) que tu trouveras chez les forumeurs UK.

Sinon le Pana X10 a bonne presse aussi, mais il est un peu plus cher et surtout moins de réglages.
Samsung je connais pas.

De toute façon vu le prix de ces écrans, tu risque pas d'être déçu: la qualité du plasma en 42" pour moins de 700€, c'était un rêve pour beaucoup il y a encore un an...

[skal1971]

J'ai vu l'autre jour le Pana 50 X10 à coté du Samsung 50 B451 sur image Eurosport HD ( natation ) à " Darty " image HD native sur les 2 , et ben le B451 avait un meilleur piqué/déf/nétteté les détails étant mieux retranscrit que le X10 et une plus belle colo notament sur les nageurs ou la couleur de la peaux était plus nature ton chaire .
C'est le méme ressentit que j'ai chez moi entre mon PX80 et mon A466 , image toujours aussi lissé chez Pana contre image non lissé chez Samsung pour un meilleur rendu global de l'image .
Depuis la série A de 2008 le Coréen a fait des progrés spectaculaires sur les plasma d'ailleur en discutant avec le vendeur il voyait la différence de l'image entre les 2 et le reconnaissait .

Quid des réglages entre les 2? Tu as pu voir s'ils étaient équivalents?

Quid des reflets? Tu as pu constater des différences d'efficacité du traitement ar entre Pana et Sammy?

[Utopie1608]

Ok merci pour vos avis déjà
En dernier cas c'est à propos des reflets que je m'intérroge.. est ce que le PQ3000 ne reflète pas trop?

[Urga]

J'ai vu l'autre jour le Pana 50 X10 à coté du Samsung 50 B451 sur image Eurosport HD ( natation ) à " Darty " image HD native sur les 2 , et ben le B451 avait un meilleur piqué/déf/nétteté les détails étant mieux retranscrit que le X10 et une plus belle colo notament sur les nageurs ou la couleur de la peaux était plus nature ton chaire .
C'est le méme ressentit que j'ai chez moi entre mon PX80 et mon A466 , image toujours aussi lissé chez Pana contre image non lissé chez Samsung pour un meilleur rendu global de l'image .
Depuis la série A de 2008 le Coréen a fait des progrés spectaculaires sur les plasma d'ailleur en discutant avec le vendeur il voyait la différence de l'image entre les 2 et le reconnaissait .

Quid des réglages entre les 2? Tu as pu voir s'ils étaient équivalents?

Quid des reflets? Tu as pu constater des différences d'efficacité du traitement ar entre Pana et Sammy?

Les réglages du " Pana " t'en a vite fait le tour ( inexsistant ) , et je connait assez bien pour en avoir un chez moi le type d'image qu'ils ont ( lissé/Douce ) face à un Samsung que j'ai aussi chez moi plus piqué définit et beaucoup plus pointu en matiére de réglages images , c'était le méme ressentit sur la différence d'image ... Bon achat et A+ .

[skal1971]

Ok merci pour vos avis déjà
En dernier cas c'est à propos des reflets que je m'intérroge.. est ce que le PQ3000 ne reflète pas trop?

Oui! C'est du plasma, et pas de filtre anti-reflets.
Maintenant tout dépend de ton usage. Perso je regarde surtout des dvd la semaine, et br le we (en location), quand les petits sont couchés: séance de home-ciné avec madame (après 20h00 donc). La journée c'est très rare que je regarde la télé.

Mais tiens-en compte en fonction de ton usage

[Utopie1608]

Bon en fin de compte j'hésite entre le LG 42PQ3000 et le LG 42LH3000 qui est un lcd full hd... Sachant que principalement, je joue à la xbox 360, regarde des films en hd ou non, et de temps en temps la télévision (tnt), que me conseillez-vous? Je commanderais une de ces deux télévisions le 15 ^^.

[skal1971]

Si les reflets ne sont pas gênants pour toi: plasma

[Utopie1608]

Justement ce sont les reflets qui me posent problèmes... donc je pense prendre un lcd.
J'hésite donc au final entre lg LG LH3000 et la PHILIPS 42PFL5604H... Aidez-moi !

[hathor007]

Salut,
Les 3 LG ont exactement la même dalle, et le même traitement image. Le 6000 a 2 haut-parleurs en plus mais ça ne change pas des masses...
Le 3000 est excellent: je l'ai chez moi
Les nouveaux LG ont des reviews enthousiastes sur les forums UK/US: sur avforums beaucoup trouvent que ce sont des meilleurs rapport qualité/prix que les derniers Pana.
Le gros point fort du 42PQ3000, ce sont les très nombreux réglages (notamment de couleurs) qui font rêver les possesseurs de Pana entrée de gamme.
L'image est excellente en TNT, DVD, et superbe en BR pour du HD Ready! (pas de saccades, compatible 24p), moins de saccades que sur certains Full Hd

Je revends le mien pour en acheter un plus grand, je le laisse à un très bon prix, acheté fin mai en magasin, si ça te dit?

sais pas si c'est le mien mais moi je dirai
image potable en tnt tuner faiblard dessynchro son en hd
image dvd pourrave = traitement image bas de gamme (dixit le technicien qui est venu)
sur mire thx contraste = blanc verddatres
lumiere noir verdatre rougeatres selon densite
mire generale du rose dans certains paves gris mais une mire qui tiens a peu pres la route sauf un jaune verdatre

pour moi si c'est pour avoir un plasma de cette qualite autant prendre un lcd qui consomme 3 fois moins...