Blu-Ray et 3D

[deltaplane]

+1
Chaque époque donne son gadget.
Maintenant perso je ne suis pas pressé pour ce dernier.
Je vais essayer d'y résister le plus possible sinon c'est ma WAF qui ne va pas résister à men coller une...

[mynameisfedo]

Le 7.1 est un gadget.
La HD était un gadget il y a 5 ans.
Le 5.1 était un gadget il y a 15 ans.
La couleur était un gadget il y a 30ans.
La stéréo était un gadget il y a 40ans.

La 3D c'est juste le prochain gadget auquel tu passeras (épuisé par ta lutte pour échapper au 7.1 ).

+1!

une fois encore, ceux qui pensent encore faire des achats pérennes se trompent lourdement.

mieux vaut se fixer un budget annuel et se faire plaisir au cours du temps.

et qu'on se le dise: ça ne s'arrêtera jamais!

[wooster*]

Le 7.1 est un gadget.
La HD était un gadget il y a 5 ans.
Le 5.1 était un gadget il y a 15 ans.
La couleur était un gadget il y a 30ans.
La stéréo était un gadget il y a 40ans.

La 3D c'est juste le prochain gadget auquel tu passeras (épuisé par ta lutte pour échapper au 7.1 ).

Je trouve cette mise en perspective particulièrement pertinente.

je lui apporterai simplement un bémol : il arrive que des évolutions fassent des flops. Remember le laser disc...

Concernant la 3D, je ne suis pas pressé pour l'instant, et d'ailleurs, il se passera nécessairement quelques années avant que cette technologie diffuse au delà des early adopters.

[mynameisfedo]

je lui apporterai simplement un bémol : il arrive que des évolutions fasses des flops. Remember le laser disc...

Le LD a eu envion 15 ans d'existence et a fonctionné correctement au japon, usa et même assez bien en france: pas mal pour un flop!

Et puis, le LD n'était pas une évolution pour le cinéma mais uniquement pour la vidéo, alors que la 3D touche potentiellement les 2.

Reste que le cinérama et autres technos du cinéma ont été effectivement des flops: possible qu'il en soit de même de la 3D pronée par Cameron. L'avenir nous le dira.

[Cylon]

- J'ai découvert la 3D "polarisante" il y a 5 ans au parc Universal à Los Angeles. Ca a été un vrai choc pour moi.
- J'ai sauté de joie il y a 3-4 ans quand mes cinéastes préférés (Spielberg, Jackson, Cameron...) ont parlé d'un avenir incontournable pour ce procédé.
- Depuis, je guettais son arrivée au cinéma en France (avec le retard qui va avec), et je ne vais maintenant au cinéma que pour la 3D. (mon Home cinéma faisant le reste).
- Voir la 3D débarquer dès l'année prochaine chez moi (on annonçait 2012-2015 il y a encore quelques mois !) me fait donc compulser à mort.



Résister à l'arrivée de la 3D c'est AMHA comme s'opposer au cinéma parlant ou à la couleur (dixit John Lasseter, qui parle de 3ème révolution). Les détracteurs de ces évolutions avaient les mêmes arguments.... (+1 avec dialhot)

Après je comprends que le pauvre gars qui s'est acheté un Home Cinéma HD tout neuf la semaine dernière soit dégoûté par la perspective de devoir rechanger.

Je vois ça comme ça (post à remonter dans 3 ans ) : Comme pour le Blu-ray, les "pionniers" s'équiperont en "3D full HD" dès 2010 (2007 pour le BD), les autres home-cinéphiles entre 2011 et 2012 (2008 et 2009 pour le BD) et le grand public en 2012-2013 (2009-2010 pour le BD), sauf pour ceux qui n'auront pas encore de système HD en 2010 et qui s'équiperont directement en "3D"...

Edit : ATTENTION : Je pense que la réelle révolution sera l'autostéréoscopie (3D sans lunettes), car le port des lunettes est quand même un poil contraignant, et les problèmes physiologiques sont bien réels (inconfort pour certains, absence d'effet 3D pour dautres...). Pour ça faudra entre 5 et 10 ans. En attendant, la 3D polarisée est une vachement bonne mise en bouche...

Edit 2: Quant à ceux qui disent que la 3D "dénature les films tournés et pensés en 2D", je pense au contraire que du moment que c'est supervisé par le réalisateur (pour Star Wars, LOTR ou Titanic c'est une certitude ), ça ne peut que leur rendre honneur.

[wooster*]

Je vois ça comme ça (post à remonter dans 3 ans ) : Comme pour le Blu-ray, les "pionniers" s'équiperont en "3D full HD" dès 2010 (2007 pour le BD), les autres home-cinéphiles entre 2011 et 2012 (2008 et 2009 pour le BD) et le grand public en 2012-2013 (2009-2010 pour le BD), sauf pour ceux qui n'auront pas encore de système HD en 2010 et qui s'équiperont directement en "3D"...

Ton calendrier me parait assez concentré: j'imagine mal que 3 ans suffisent pour passer d'un micro-marché de pionniers et à celui du grand public.

Ma définition d'un marché grand public étant : matériel bas de gamme disponible et promos massives dans les grandes surfaces.

Quand on voit le temps que le CD a mis pour détroner le vynil, ou le DVD pour chasser la VHS, je viserais plutôt 2015 minimum pour ma part.

[Cylon]

Disons que là je considère que le grand public est passé au Blu-ray (quand on voit que certains titres ont 30% de PDM, du style Watchmen...), qu'il y a des promos massives partout et qu'on trouve des lecteurs à moins de 100$ (aux US, hein). Avec cette définition, oui, le Blu-ray aura mis moins de 3 ans à se grand-publiciser .

Si on attend que le blu-ray "chasse" le DVD, 2015 me semble en effet plus adapté

[Supercastor]

Et pour les VP, est-ce que le fait qu'ils puissent "envoyer" du 120 Hz suffit, ou est-ce qu'ils doivent répondre à des caractéristiques supplémentaires pour faire de la stéréoscopie ?

[Cylon]

En théorie le 120 Hz suffit. Sur mon PC, j'ai un LCD 120 Hz "normal", et la carte graphique s'occupe de la synchronisation avec les lunettes... Faut donc voir si c'est le VP ou le lecteur qui s'occupera de la synchronisation. Si ça fait comme sur PC, un écran LCD ou un projo 120 Hz suffira, le lecteur faira le reste.

Edit : Bien sûr, comme dit MOZ, faudra une entrée HDMI 1.4.

[MOZ]

Les spécif annoncent pourtant qu'il faudra du HDMI 1.4 il me semble, non ?
Un lecteur avec sortie 1.4 et un VP avec entrée 1.4 aussi... et des disques encodés spécifiquement, bien sûr

[Supercastor]

Par contre le lecteur et le VP devront impérativement être HDMI 1.4 (et le cable), si j'ai bien compris.

[Supercastor]

Visiblement sur PCHC, on peut déjà faire de la 3D sans HDMI 1.4 mais sans garantie que cela sera compatible avec les BR 3D qui sortiront en 2010.

[MOZ]

Ouais, après lecture rapide du web... ça me semble bien bien flou pour que ça arrive l'année prochaine chez nous !!!
Le temps que les différents détracteurs se concertent et tombent d'accord sur un format unique, viable et commercialisable... je pense qu'on sera fin 2010 (au mieux !).

[MOZ]

Edit : Bien sûr, comme dit MOZ, faudra une entrée HDMI 1.4.

Ce qui du coup... limite passablement le nombre de prétendants actuels à 0

Sinon j'étais partagé entre le fait que je trouvais ça (la 3D) un peu "gadget" mais quand même intéressant sur LA-HAUT par ex et depuis que j'ai vu les 15 min d'AVATAR au ciné en 3D... là, je trouve que l'intérêt est TOTALEMENT justifié depuis

[wooster*]

Si le marché de la videoprojection est largement motivé par la diffusion de films (un peu moins par les jeux et par les programmes télé), ce n'est pas le cas du marché du LCD.
Pour le LCD, l'utilisation est inverse : avant tout les programmes télé, puis les jeux et les films.

Autrement dit, pour la majorité du grand public, la motivation pour s'équiper avec du matériel 3D-friendly sera faible : cela constituera en soi un frein très fort à une diffusion rapide de cette technologie (indépendamment des problemes de mise au point technologique, de protocoles, de droits, de standards, qui risquent eux aussi de poser probleme).

Je pense donc que même si la 3D est attractive, on n'est pas près de la voir débarquer dans les foyers.

Après tout la couleur a mis plus de 10 ans pour s'imposer : en considérant le T0 aux JO de Tokyo, les modeles couleur ne se sont pas répendus avant la deuxieme moitie des années 70 (je me souviens qu'en 75, quelqu'un qui achetait une télé couleur, c'était un evenement : ils invitaient les voisins à venir la regarder !)