Un cr et hop !
Dès le début de ce topic, je sentais bien que le cr d’olive (sur sa chaine) était un peu « enthousiaste ». Nos expériences ont confirmé (modestement) qu’il restait tout de même des points à améliorer. Olive, intelligent comme tout, n’a pas pris la mouche quand j’ai ironisé sur le grave « logan » de ces Martin Logan.
Il a testé, changer d’enceintes (et oui, le grave c’est les enceintes en 1er, pas les câbles), changer un peu d’électroniques … et est même passé en 2.1. Et oui, de la hifi en 2.1 ! Le genre de truc que l’on trouve chez les objectivistes ou chez les amateurs de mesures acoustiques.
…Et la logan s’est transformé en lotus.
Le système : Martin Logan Sl3, Bryston en biamp, UGS, dac EC, drive Vecteur, câblage machin, caisson de grave pour le 20/30hz.Je redécouvre avec plaisir le système d’olivier, cad de l’ampleur, de très beaux timbres, de la hauteur d’image, une écoute panoramique.
On garde tjs un très beau médium aigue, plus saillant que sur les anciennes enceintes. Ca image toujours aussi bien en hauteur et en largeur. Le trou central n’existe pas chez olivier, c’est très agréable. On prend bcp de plaisir sur les voix. On n’est cependant pas à 10km de mon ancien cr.
En fait, les deux grandes évolutions sont :
- L’amélioration du grave. Dans la nlle config, il y a une bien plus grande homogénéité du grave à l’aigue, les SL3 encaissent plus facilement que ces anciennes enceintes ! Amélioration en quantité et en rapidité.
- Le passage en 2.1 qui donne à la chaine une assise digne d’une 801d bien mis en oeuvre (avec moins de densité cependant).
On a vraiment à faire à une chaine homogène sur tout le spectre, capable d’encaisser les crescendo Mahlérien quand il le faut (les climax de la 3 de Mahler par haitink à Chicago passent admirablement, j'en ai eu des frissons). Cette chaine est aussi très agréable sur les petits ensembles jazz, on savoure alors l’
ambiance des SL3….
Oui l’ambiance, car les Martin Logan c’est un monde à part amha. Il faut aimer tout de même.
Cela nous amène, non pas aux défauts, mais aux particularités de cette chaine. Et là c’est une question de goût, c’est tout.
Donc au chapitre des particularités :
- une image sonore en largeur et en hauteur mais moins convaincante en profondeur
- parfois la sensation que les l’image sonore est élargie, un peu « impressionniste »
….et pour finir une pièce qui mériterait encore un ou deux petits traitements acoustiques pour passer les fortissimos de façons encore plus fluide.
Bref, les plaisirs et les particularismes des Martin Logan avec en plus un grave d’enfer et une belle homogénéité. Un bravo pour olivier. 
Sur pas mal d’aspects, c’est mieux chez olivier que chez moi, mais je n’ai pas dit mon dernier mot.
Ps en vrac :
On a comparé deux câbles digitaux : mouai, bof. Ras pour moi, sans être sûr.
On a comparé mon xlr (30 euros) à son rca (xxx euros) : pas grand-chose à dire vu que les niveaux ne sont pas égalisés, mais bon, allez, ptêt des timbres un peu plus beaux avec le rca. Sinon ça marche admirablement bien avec mon xlr bas de gamme.
Ecoutes faîte avec et sans les rideaux devant la grande baie vitré.
Le 2.1 est bien sûr réglable, on peut monter ou descendre un peu l’extrême grave selon son humeur. (miam l’extrême grave)
Le vin est bon chez olivier, très bon.
Le jazz, c’est qd même svt zarbi comme musique.
A+
» 28 Aoû 2009 11:29 
progrès....
