Qui a le Denon PMA 2000 ?

» 01 Juil 2009 9:20

Cat01 a écrit:en effet !

pour la Nil , quel woofer !
elles ne se trouvent pas facilement par contre... j'ai vu sur cobra uniquement
tu les as acheté ou ?

» 01 Juil 2009 16:48

jeanmarc06 a écrit:
thieb33 a écrit:
thieb33 a écrit:Dans ton budget j'avais des Focal 826V (avant d'upgrader mes enceintes) qui fonctionnaient remarquablement bien avec le PMA2000AE, maintenant je ne connais pas le PMA2000R !
Par ailleurs, les 826V viennent de subir une petite évolution au travers de l'Edition limitée "30ième anniversaire" actuellement en vente. Elles profitent ainsi des HP de la gamme au-dessus ELECTRA. Bref, un bon plan, polyvalent. Le Denon adoucira leur côté légèrement montant.

En fait, elles s'appellent 826W et sont un peu plus cher. Va falloir négocier
http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/Enceintes/Focal-Chorus826W.html

elles ont l'air magnifique mais rouge.....
faut s'y habituer

+1

» 02 Juil 2009 21:54

jeanmarc06 a écrit:
Cat01 a écrit:en effet !

pour la Nil , quel woofer !
elles ne se trouvent pas facilement par contre... j'ai vu sur cobra uniquement
tu les as acheté ou ?

Une paire chez Cobra, et Une paire sur Ebay

» 02 Juil 2009 22:47

[quote][Un des avantages du denon c'est son "coffre", sa capacité à driver des grosses enceintes délicates...
/quote]
j'ai eu le 2000 -4 il y a 3ans; il était bien incapable de "driver" mes jm lab 920.1 dès que je montais un peu le niveau, il se mettait en sécurité
de plus,il est vraiment pas transparent; je l'avais acheté sans l'écouter, j'ai été vraiment très déçu :cry:

» 03 Juil 2009 5:32

Bizarre

je croyais au contraire que ces enceintes étaient facile à driver :
http://www.cinetson.org/phpBB3/enceintes-f16/lab-antea-t13010.html#p187796

En tout cas, le 2000AE bouge bien mes Electra

» 03 Juil 2009 9:28

jacm a écrit:
[Un des avantages du denon c'est son "coffre", sa capacité à driver des grosses enceintes délicates...
/quote]
j'ai eu le 2000 -4 il y a 3ans; il était bien incapable de "driver" mes jm lab 920.1 dès que je montais un peu le niveau, il se mettait en sécurité
de plus,il est vraiment pas transparent; je l'avais acheté sans l'écouter, j'ai été vraiment très déçu

Ils drivent les Nils (et leur impédence de ~4 Ohm, leur Woofer de 26cm en caisson laminaire) à fort niveau sans soucis et sans acidité, avec du "corps"
Curieux... :-?

Un problème d'ampli (défaut ?) D'enceinte (filtre HS) ou D'association ?

Alons-y :
Qui a eu des PBs avec son PMA 2000 ?

» 03 Juil 2009 14:20

etrange comme experience en effet pour ma part il a alimente des cobalt 816 puis de chorus 836 et ce sans probleme meme a volume eleve ...

» 03 Juil 2009 17:32

attention, je n'avais pas le AE mais le IV; peutêtre que le dernier modèle est plus costaud
pour les 920.1, c'est une horreur à "driver" si on veut vraiment les utiliser à 100%; de nombreux amplis s'y sont cassé les dents
actuellement, j'utilise avec un artec 2X70w qui a une grosse alim pour sa puissance (270.000 microfarad de condo et 2 tranfo d'au moins 300VA) hé bien, il est limite pour écouter à niveau confortable; je pense que je vais revenir à mon Rotel RB1090 de 2X 700 w sur 4 ohms et l'associer à un pré à tube pour "humaniser le son"

» 21 Aoû 2009 11:33

ben déjà comme mon ampli avait été mis de côté longtemps car double emploi, déménagement, cartons, manque de place, blablabla ..... j'ai lu sur des forum anglais qu'il fallait le roder au moins 200heures avant qu'il se révèle , alors début août j'ai décidé le le laisser fonctionner des heures et des heures et des heures pendant que j'étais au bureau
at au jour d'aujourd'hui je peux vous dire que cet ampli est transformé, il est génial, mes enceintes biblio Celestion 100 de 92 n'étaient pas les seules raisons de ma frustration. elles ne sont certes pas du même niveau, et je vais quand même investir sur des belles colonnes, mais en tout cas, je suis très rassuré sur cet ampli. Pourquoi le vendeur d'Illel ne m'avait pas dit à l'époque qu'il fallait le roder longtemps ...

» 21 Aoû 2009 12:44

jean marc, quelles sont les principales ameliorations que tu as pu constaté
merci

» 21 Aoû 2009 13:29

oufffff c'est le jour et la nuit, alors je ne suis pas un vrai audiophile donc je ne vais pas utiliser tous les termes que les vrais specialistes utilisent
mais je peux te dire qu'avec mes humbles oreilles , j'ai constaté une très grande amélioration du son, beaucoup plus de distinction entre les instruments, du relief, des timbres riches, les basses plus profonds, l'effet "stereo" est plus net, on peut écouter longtemps sans fatigue et au contraire c'est même curatif et jouissif

me voilà avec un vintage (pour le look gold) de 2000 tout neuf rire

» 29 Aoû 2009 20:49

Bon il a quoi dans le sac ce denon, taille des transfo, condo ect....en juger de part sa conso, c'est son chassis qui fait le poid en faite non??? 20 kilo de ferraille??? :mdr:

Nan serieux, vous connaissez les donneés technique?

» 30 Aoû 2009 12:03

Bonjour,

Je peux presque tout te raconter sur lui : j'ai ou ai vu les schémas de presque toutes les versions de cet amplificateur, du PMA-2000 originel au PMA-2000AE.

Le chassis est lourd (il est en acier), mais les noyaux des transformateurs sont aussi assez volumineux et les dissipateurs thermiques ont une taille très grande par rapport à la puissance spécifiée (un Krell KAV300i de 2x200W/8 ohms n'a pas des dissipateurs d'une aussi grande taille) : cette grande quantité de métal explique la masse de l'appareil.

La qualité de l'alimentation est très bonne. On peut objectivement en juger grâce aux tests du 2000AE réalisé par la revue allemande Stereoplay. Cette revue publie notamment des mesures de la puissance des amplificateurs avec un signal grave (60 Hz), pas en continu, mais pas non plus en impulsionnel, mais en variant la puissance dans le temps, en l'occurence le signal est un maximum pendant 30% de la durée du test, il est progressivement croissant et décroissant le reste du temps. Sur ce test, la puisssance du PMA-2000AE dépasse ses spécifications sur 8 et 4 ohms, tient le 2 ohms (comme beaucoup d'amplificateurs), y compris lorsque le signal de test comporte un déphasage tension/courant de 60°. Ce n'est qu'à partir d'un certain seuil sur 2 ohms/60° que le circuit de protection (qui est sophistiqué est très complet, ce qui est un critère important dans le choix d'un amplificateur) entre en action pour couper la sortie. En d'autres termes, l'alimentation n'est pas un facteur limitant sur cet amplificateur.

Les mesures en régime impulsionnel à 1 kHz sur charge résistives (de 8 à 1 ohms) et réactives (de 15 à 60° de déphasage tension/courant) menées par la revue The Audio Critic montrait un excellent résultat, sans trace d'instabilité ni chute de niveau sur charge réactive par rapport au niveau sur la charge résistive correspondante.

Dans les schémas, la puissance des transformateurs n'est pas spécifiée. Ce sont des transformateurs dont les enroulements secondaire sont reliés en parallèle. Les condensateurs de filtrage de l'alimentation de puissance sont au nombre de deux et ont une valeur unitaire de 12 000µF. Ca vous paraît peu ? C'est pourtant adéquat, comme le prouve les résultats des mesures. Cela ne fait que démontrer que la valeur des condensateurs de filtrage n'est pas à elle seule un facteur significatif pour apprécier de la qualité de l'alimentation d'un amplificateur.

Je n'ai jamais pu essayer un Denon PMA-2000 (je n'ai possédé "que" le modèle immédiatement au-dessus dans la gamme Denon du milieux des années 90: le PMA-S10II) mais, franchement, ce n'est pas l'amplificateur qui, sur le marché, en donne le moins pour le prix qu'il coûte.

Les tests dont je parle sont accessibles en ligne:

Sélectionner "Verstärker" dans le menu déroulant de gauche "Rubrick" et "2005" dans le menu déroulant "Jahre", puis télécharger le numéro d'octobre 2005
http://www.theaudiocritic.com/back_issu ... c_25_r.pdf

» 30 Aoû 2009 14:21

Le pma s10 II est au dessus la pma 2000 ae en gamme?

Je penser que c'etait l'équivalent.

» 30 Aoû 2009 14:35

hob a écrit:Bon il a quoi dans le sac ce denon, taille des transfo, condo ect....en juger de part sa conso, c'est son chassis qui fait le poid en faite non??? 20 kilo de ferraille???

Nan serieux, vous connaissez les donneés technique?

scytales est le specialiste des données techniques et je n'irai pas à l'encontre de ces explications. Par contre, musicalement, cette énorme alimentation lui donne une puissance considerable et ce sur n'importe quelle enceinte, et surtout ne pas se fier à la puissance annoncée ( 2X80 watts) qui est largement superieure. ce n'est pas 20 kilos de ferraille mais 20 kilos de muscle.