bon ca y est me suis fait rembourser mon ampli nad 355 qui ne me convenait pas...je remercie au passage cobrason
apres ecoute positive j'hesite entre deux amlpi hifi : le myriad z 142 ou le arcam fmj a28
mes enceintes sont des jmalb focal profile 908
lecteur cd: indeterminé encore
cable hp : real cable tdc 3mm
mes hesitations: en fait les deux me plaisent... rien à dire sauf que j'ai un appart qui a tendance à amplifier les graves (son raisonnant) sans possibilité d'amelioration...lequel des deux conviendrait le mieux car l'ecoute en auditorium ne m'a pa permis de me decider.
mon type d'utilisation : beaucoup de cd mais aussi des mp3 de mon ordi et peut etre par la suite lecteur cd mp3
utilisation en stereo pour les films (lequel aura le meilleur rendu?)
voila si certaines personnes peuvent m'aider entre mes deux choix je suis preneur car là je n'arrive absolument pas à les departager
merci
bachatero
|
16 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: aqua35, bcorgan, Ferho, frider, gwen35, pillo2a, Sergiot92, Steph31, Tkunc et 201 invités
bachatero a écrit:mes hesitations: en fait les deux me plaisent... rien à dire sauf que j'ai un appart qui a tendance à amplifier les graves (son raisonnant) sans possibilité d'amelioration...lequel des deux conviendrait le mieux car l'ecoute en auditorium ne m'a pa permis de me decider.
Le Myriad me semble plus clair que l'arcam, plus détaillé, plus nerveux, et peut être chez toi serait-il mieux à me^me de tenir le bas du spectre mais ce n'est qu'une impression car je les ai entendus sur d'autres enceintes que les tiennes ... et pas chez toi
- expertdoc
- Messages: 13448
- Inscription Forum: 23 Jan 2005 14:43
- Localisation: Plein SUD
Salut bachatero,
Même si j'ai quitté focal avec bonheur pour B&W .. je peux te dire 2 mots du myryad, il a un rendu très clair, très rapide et très dynamique, c'est un excellent ampli... un petit repproche il ne descend pas très bas dans les basses, ça doit être un avantage pour toi... par contre myryad/focal j'espère que tu n'es pas trop sensible aux aigues appuyés car là je pense que arcam ferait mieux... c'est un peu la même chose que le lecteur CD myryad z112, beaucoup de pêche et d'ouverture, c'est magnifique à l'écoute mais sur la durée, ça peut être un peu trop dynamique, fatiguant mais ce n'est que mon petit avis
Même si j'ai quitté focal avec bonheur pour B&W .. je peux te dire 2 mots du myryad, il a un rendu très clair, très rapide et très dynamique, c'est un excellent ampli... un petit repproche il ne descend pas très bas dans les basses, ça doit être un avantage pour toi... par contre myryad/focal j'espère que tu n'es pas trop sensible aux aigues appuyés car là je pense que arcam ferait mieux... c'est un peu la même chose que le lecteur CD myryad z112, beaucoup de pêche et d'ouverture, c'est magnifique à l'écoute mais sur la durée, ça peut être un peu trop dynamique, fatiguant mais ce n'est que mon petit avis
- julianross
- Messages: 1781
- Inscription Forum: 11 Déc 2007 17:38
- julien max jacquemin
- Pro-Commercant
- Messages: 15597
- Inscription Forum: 29 Oct 2002 14:03
- Localisation: Serris (77)
julien max jacquemin a écrit:http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1030&t=29920702&p=173042667#p173042667
yep mais la question portait sur le myriad en plus d'autres ont fait devier le sujet, du coup, je pose ma question differemment pour regler un seul blem les graves...
- bachatero
- Messages: 428
- Inscription Forum: 21 Fév 2009 21:13
julianross a écrit:Salut bachatero,
Même si j'ai quitté focal avec bonheur pour B&W .. je peux te dire 2 mots du myryad, il a un rendu très clair, très rapide et très dynamique, c'est un excellent ampli... un petit repproche il ne descend pas très bas dans les basses, ça doit être un avantage pour toi... par contre myryad/focal j'espère que tu n'es pas trop sensible aux aigues appuyés car là je pense que arcam ferait mieux... c'est un peu la même chose que le lecteur CD myryad z112, beaucoup de pêche et d'ouverture, c'est magnifique à l'écoute mais sur la durée, ça peut être un peu trop dynamique, fatiguant mais ce n'est que mon petit avis
Salut julianross, j'avais lu à l'epoque avec attention ton probleme d'aigu avec focal
pas constaté de probleme sur les aigus, le nad que j'avais faisait siffler les 908, avec le myriad (ou arcam) aucun probleme avec focal
en fait je voudrai juste eviter de me planter une seconde fois là ))
- bachatero
- Messages: 428
- Inscription Forum: 21 Fév 2009 21:13
*bachatero a écrit:julianross a écrit:Salut bachatero,
Même si j'ai quitté focal avec bonheur pour B&W .. je peux te dire 2 mots du myryad, il a un rendu très clair, très rapide et très dynamique, c'est un excellent ampli... un petit repproche il ne descend pas très bas dans les basses, ça doit être un avantage pour toi... par contre myryad/focal j'espère que tu n'es pas trop sensible aux aigues appuyés car là je pense que arcam ferait mieux... c'est un peu la même chose que le lecteur CD myryad z112, beaucoup de pêche et d'ouverture, c'est magnifique à l'écoute mais sur la durée, ça peut être un peu trop dynamique, fatiguant mais ce n'est que mon petit avis
Salut julianross, j'avais lu à l'epoque avec attention ton probleme d'aigu avec focal
pas constaté de probleme sur les aigus, le nad que j'avais faisait siffler les 908, avec le myriad (ou arcam) aucun probleme avec focal
en fait je voudrai juste eviter de me planter une seconde fois là ))
Depuis que j'ai mes b&w plus aucun souci à ce niveau, les aigues sont mieux intégrés en gros la sonorité est différente et elle me convient cette fois ... comme quoi tout le monde peut se tromper, mais si tu peux éviter la seconde fois c'est mieux
Sinon oui Nad peut mettre en avant les aigues ça dépend des modèles...
- julianross
- Messages: 1781
- Inscription Forum: 11 Déc 2007 17:38
d'autres avis des possesseurs de Myriad ou arcam aisnis que ceux ayant eu l'occas d'en faire l'ecoute???
thanks
thanks
- bachatero
- Messages: 428
- Inscription Forum: 21 Fév 2009 21:13
Je possède un Mryad Z 140, j'avais à l'époque de l'achat écouté l' Arcam : c'éait plus mou, moins tendu, moins pêchu.
Le Myryad a plus la patate, et ne semble pas se désunir comme l'Arcam qui semble peiner par rapport au Myryad.
sinon, un Z 160 en vente sur e-bay en ce moment
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... :MESELX:IT
Le Myryad a plus la patate, et ne semble pas se désunir comme l'Arcam qui semble peiner par rapport au Myryad.
sinon, un Z 160 en vente sur e-bay en ce moment
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... :MESELX:IT
- nikkos
- Messages: 71
- Inscription Forum: 17 Oct 2006 17:36
Donc à priori le Myriad remporterait les suffrages...
- bachatero
- Messages: 428
- Inscription Forum: 21 Fév 2009 21:13
Moi aussi je vote Myriad par rapport à l'Arcam.
(pour les raisons déjà citées)
(pour les raisons déjà citées)
La configuration dans mon profil
And the right will prevail, all our troubles shall be resolved
We have faith in the Lord, unless there's money or sex involved (Frail Grasp On The Big Picture)
-
Themisto - Membre HCFR
- Messages: 4649
- Inscription Forum: 16 Mai 2008 14:02
- Localisation: Montpellier
Sûr, le Myryad, sans hésiter
Un ampli Z 160 en vente ici : http:/[Modéré - Article 6.2 de la charte]/68082723.htm
Un ampli Z 160 en vente ici : http:/[Modéré - Article 6.2 de la charte]/68082723.htm
- nikkos
- Messages: 71
- Inscription Forum: 17 Oct 2006 17:36
perso, je partirais sur du Arcam, j'ai apprécié la présence de mes enceintes depuis qu'elles sont drivées par un A70, alors que le Myryad Z140 m'avais plu, mais sans plus en magasin.
Mais jamais essayé sur du Focal JM Lab!
Désolé de semer la zizanie!
Mais jamais essayé sur du Focal JM Lab!
Désolé de semer la zizanie!
- pleindastuss
- Messages: 562
- Inscription Forum: 06 Fév 2007 17:57
- Localisation: Auray
Tu devrais peut-être regardais du cotè Cambridge...
Souvent les 'auditeurs' associent une mise en avant des aigus ou une faiblesse des graves aux termes dynamique, rapide,... le son va plus vite...
Je ne suis pas un grand spécialiste, mais effectivement l'écoute des focal m'avais donné une impression de brillance (mois aussi, j'ai du vocabulaire ...), c'était rapidement fatiguant.
Même avec les B&W qui sont d'une certaine manière l'opposé des Focal, ce type d'ampli (rotel aussi) me filer mal à la tête sur une ecoute attentive.
Je ne suis pas certain que tous ces amplis vont changer quelque chose (bon, j'ai moins de metier que les forumeurs ci-dessus), tu pourrais peut-être même voir du coté Denon...
Il y a aussi l'option des B&W.
Tout dépend aussi de ce que tu écoutes.
Souvent les 'auditeurs' associent une mise en avant des aigus ou une faiblesse des graves aux termes dynamique, rapide,... le son va plus vite...
Je ne suis pas un grand spécialiste, mais effectivement l'écoute des focal m'avais donné une impression de brillance (mois aussi, j'ai du vocabulaire ...), c'était rapidement fatiguant.
Même avec les B&W qui sont d'une certaine manière l'opposé des Focal, ce type d'ampli (rotel aussi) me filer mal à la tête sur une ecoute attentive.
Je ne suis pas certain que tous ces amplis vont changer quelque chose (bon, j'ai moins de metier que les forumeurs ci-dessus), tu pourrais peut-être même voir du coté Denon...
Il y a aussi l'option des B&W.
Tout dépend aussi de ce que tu écoutes.
- enestu
- Messages: 56
- Inscription Forum: 11 Juil 2005 19:21
- Localisation: Clermont-Ferrand
|
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Amplificateurs Intégrés
|