Que vaut un HK AVR 7500 ?

» 19 Sep 2009 10:37

Je voulais savoir ce que vaut un HK avr7500 (car je suis sur une affaire ) par rapport à un avr7000, hk signature 1.3 ou même à un sherbourn 7/110 en tant qu'ampli de puissance ( grande différence entre eux) ?
Actuellement je voudrais remplacer mon hk signature 1.3 et mon rotel rsx1056 ( ils me servent que d'ampli de puissance ) par avr7500 qui donne plus de puissance a priori pour alimenter mes enceintes klipsch series 35 mais vers une évolution rc64 ou rc7 avec des rf7 par la suite.
Merci de votre aide.

» 19 Sep 2009 11:56

Garde ton signature et surtout n'achète pas le 7500 (ce n'est pas une réussite). Prends plutôt un 7000 ou un 8500 ou un signature 1.5 en complément de ton 1.3 et là tu as un couple gagnant :wink:

.

» 19 Sep 2009 12:02

Merci du conseil, donc hk8500>hk7000=signature 1.3 >hk7500.

» 19 Sep 2009 12:12

hk8500>hk7000

je ne dirais pas ça mais ce sont 2 amplis très similaires et largement au dessus du 7500.

signature 1.3 >hk7500

sans problème

» 19 Sep 2009 12:17

Je croyais que la partie ampli était similaire entre le hk7000 et le hk7500.
Merci du conseil.

» 19 Sep 2009 12:22

beaucoup l'ont cru mais à l'écoute le 7500 s'effondre (moins musicale).

» 20 Sep 2009 15:52

Tout à fait d'accord avec le chat aux gros yeux

J'ai un 8500, un 7000 et un HKS 1.5 et j'ai eu un 7500!!! j'ai revendu celui ci très vite, j'étais très deçu. J'en ai vu un à 250 euros, je ne l'achéterais pas :evil:

Entre le 7000 et le 8500 je ne vois pas de différence aux niveau des blocks de puissance mais je n'ai le 7000 que depuis peu de temps et il a fait un tour chez le docteur. Le 8500 a un net avantage au niveau du décodage pour le 5.1 ou même 7.1.
En revanche le Signature 1.5 est largement au dessus du lot. Il domine mes RF83 comme aucun des autres qui pourtant assurent au niveau des watts.
On a vraiment l'impression qu'elles sont tenues de mains de maître. Les basses sont sèches, amples et profondes comme jamais je ne les avaient entendues. Cet ampli est vraiment une réussite. Ils y en a qui font surement aussi bien mais je n'en ai jamais eu en ma possession.
Je ne connais pas le 1.3 mais j'imagine qu'il doit être de la même veine

J'ai eu un Nad qui assurait pas mal mais rien à voir avec le signature.
:wink:

» 20 Sep 2009 17:24

Je crois que nous avons vu la même annonce à 250euros, maintenant je suis en vu d'un HK8500 qui pourrait remplacer mon rotel rsx1056 ainsi que mon "hk 1.3 signature" comme ampli de puissance, je n'ai pas de doute pour mon rotel car il est annoncé 5*75w parcontre pour le "hk 1.3 signature" je ne sais pas, car aujourd'hui j'ai mon rotel pour mes 2 enceintes arrieres et mon hk 1.3 pour les 2 avants et la centrale. D'après la notice le hk 1.3 3*100watts avec 100 ampères et le hk8500 5*110watts avec 85 ampères n'étant pas expert dans le domaine quand pensez-vous ?

» 20 Sep 2009 18:33

à ta place je garderais le 1.3. Soit tu en prends un 2è soit tu prends un 1.5. N'oublie pas que tu t'oriente vers les RF7 qui sont très difficile à dompter donc je pencherais pour un le couple 1.5 (RF7) + 1.3 (centrale + arrières)

» 20 Sep 2009 20:16

Un HKS 1.5 pour les frontales et un 1.3 pour la centrale et les arrières ou 1.5 et un 8500 ou 7000 pour la biamplification de la RC64 et les arrières. Bonus, les 2 HK peuvent aussi tenir le rôle de tuner.
Moi je réfléchirais à deux fois avant d'acheter des RF7, regarde plutôt des RF83 avec le 1.5 c'est génial ou des RF63 qui sont très bien aussi.
J'ai écouté des RF7 dans de bonnes conditions, cela ne vaut pas mes 83 avec le HKS 1.5. Les 83 et 63 sont beaucoup plus polyvalentes, Hifi et HC. Les RF7 se cantonnent au HC.
A+

» 25 Sep 2009 9:32

j'ai eu un 7000, hk signature 1.5, et j'ai toujours un hk signature 1.3

le 7500 comme on te l'a dit plus haut oublie vite fait c'est une grosse daube qui n'a rien a voir avec le reste des poductions de séries chez hk... :-?

alors pour le remplacement de ton 1056 + hk 1.3 par un 7000 je connais bien puisque il y a peu j'avais un 1057 + 1.3

ce que j'en pense déjà au niveau de l'amplification c'est que le 7000 n'est pas plus puissant que le 1.3 et un peu moins bon dans la tenue d'enceinte exigeante, j'ai eu les 2 sur mon ensemble et le 7000 était plus criard et agressif a haut niveau, il tenait moins bien la puissance et tenait aussi moins bien mes ventis 222 qu'avec le 1.3, qui lui allait plus loin sans aucune distorsion ou agressivité même a très haut niveau.

pour le rendu entre le 1057 et le 7000 avec le 1.3 au fesses, j'ai préféré le rendu du 1057 moins brouillon, meilleur décodage, définition, possibilité...etc

il faut savoir aussi que le rendu entre du rotel ou du hk sur la partie préampli est très différent car ce sont eux qui vont te donner la signature sonore et non ton bloc 1.3 qui au mieux te colorera un peu le son avec un peu plus de grave entre autres de ses qualités...

les préampli hk sont très dynamique et pêchu, mais moins précis dans la globalité du message et de l'ambiance sonore, un peu plus brouillon que d'autres sur certains points mais quasiment inégalable en terme de claque sonore ultra démonstrative et grosse dynamique ...

ton rotel est plus polyvalant hifi + hc et le rendu est excelent, précis envellopant mais moins démonstratif en hc que du hk même avec un bon bloc au fesse car c'est la partie préampli du rotel qui te donne ce rendu au final...

donc moi a ta place je garderai le hk 1.3 qui est une valeure sûre en bloc de qualité et de puissance, mais je m'orienterai sur un autre intégré pour la partie préampli suivant ce que tu recherche

ou si tu aime bien hk, en prendre un assez récent car ils ont bien progressé depuis le 7000 en décodage et préamplification, et si tu leur adjoint ton 1.3 tu auras un truc bien costaud par rapport a de nombreux intégré du marché

a+

» 25 Sep 2009 11:46

Tout d'abords un grand merci à vos tous, concernant la partie pré-ampli, je la fais par le PC avec une carte auzentech x-meridian.
Maintenant je veux investir dans un bloc de puissance, pour remplacer mon rotel (car il me sert simplement pour les 2 voies arriéres ) et mon HK 1.3, parcontre c'est vrai que le hk 1.3 à de la patate.
J'avais pensé par hk avr 7500 au début puis le 8500 et le 7000, mais j'ai laissé tomber.
J'ai envie de m'orienter vers un sherbourn 7*110w ( parceque racheter un hk 1.5 coute aussi cher qu'un sherbourn en revendant mon hk 1.3 ) mais j'espére qu'il est aussi bon que le hk 1.3.
D'ailleurs ma question est ce que un sherbourn 7*110w et 5*200 c'est juste une question de puissance.
Merci d'avance.