PROAC ou JMR avis sollicité

» 27 Sep 2009 21:36

Bonjour,

J'ai l'occasion d'acquérir une paire de PROAC studio 130
Ces enceintes sont de 2005, en parfait état cosmétique
prix demandé : 1300 euros
cela correspond t-il à la cote ?
Comme alternative, les JMR EUTERPE en neuf et qui me paraîssent de niveau comparable.
L'écart entre l'occase et le neuf est pas terrible (les JMR sont à 1680 €)
qu'en pensent les amis formeurs qui connaîssent ces deux enceintes et ont une petite idée de l'argus HIFI ?

» 27 Sep 2009 21:42

prix d'une studio 130 , 1800 neuf , il me semble , une occas de 4 ans à 1300 € , soit environ 30% de rabais sur le neuf ........... je pense que l'on peut faire mieux !!! :roll:

ça n'engage que moi , bien sur !!! :wink:

» 27 Sep 2009 23:18

Même avis.
Trop chère.
Il en est partie une paire il y a peu , autour de 800€ il me semble et des 125 à 700€.
Par contre à ce prix là, ce sont très certainement de très bonnes affaires.
Fred

» 28 Sep 2009 0:06

Oui, trop chères :wink:

viewtopic.php?f=1040&t=29920171

» 28 Sep 2009 11:15

Tu veux les alimenter avec quoi? Les JMR seront certainement plus facile à alimenter que les ProAc.

» 28 Sep 2009 13:24

Merci à tous de vos conseils
Les PROAC sont à négocier et ça se situerait plutôt dans les 1000-1100 € si je comprends bien et en restant raisonnable. D'autant qu'une nouvelle génération de 130 s'annonce.
L'alimentation que j'envisage c'est le NAIM NAIT (toute première génération).
Pas testé avec les PROAC. Ni avec les JMR d'ailleurs mais qui sont réputées plus faciles à alimenter. Je les ai entendues avec un REGA BRIO et ça fonctionnait plutôt bien.
S'il faut changer d'ampli, ça peut s'envisager.
Sinon, les considérations budget mises à part, ce serait quoi le rang de classement des deux modèles, sur le plan de l'écoute ?

» 28 Sep 2009 13:36

stilicon a écrit:Merci à tous de vos conseils
Les PROAC sont à négocier et ça se situerait plutôt dans les 1000-1100 € si je comprends bien et en restant raisonnable. D'autant qu'une nouvelle génération de 130 s'annonce.
L'alimentation que j'envisage c'est le NAIM NAIT (toute première génération).
Pas testé avec les PROAC. Ni avec les JMR d'ailleurs mais qui sont réputées plus faciles à alimenter. Je les ai entendues avec un REGA BRIO et ça fonctionnait plutôt bien.
S'il faut changer d'ampli, ça peut s'envisager.
Sinon, les considérations budget mises à part, ce serait quoi le rang de classement des deux modèles, sur le plan de l'écoute ?

Ca ca dépend de tes goûts et tes oreilles en 1er lieu.

» 28 Sep 2009 16:47

Oui, Proac et JMR ça ne peut se hiérarchiser, on préfèrera tous un modèle clairement :wink:

» 28 Sep 2009 18:45

expertdoc a écrit:Oui, Proac et JMR ça ne peut se hiérarchiser, on préfèrera tous un modèle clairement

et oui ................. on a tous nos préférence !!! :roll:

il faut écouter !!! :wink:

» 28 Sep 2009 18:47

Ben ... moi j'aime bien les deux

» 28 Sep 2009 19:05

Rif hi-fi a écrit:Ben ... moi j'aime bien les deux

plus 1, j'ai eu les deux donc ...

» 28 Sep 2009 20:00

Salut , tu devrais faire une ecoute des jmr euterpe car car le rendu n'a vraiment rien a voir a mon gout avec les proac studio 130.Je suis aussi a la recherche d'enceintes et suis allé la semaine derniere chez cta faire une ecoute de proac 130 et jmr euterpe sur full naim.

J'ai trouvé aux proac de beaux timbres , un rendu assez doux et équilibré mais manque un peu de dynamique a mon gout.Et pour les euterpe j'ai retrouvé un poil de dynamique , un rendu plus clair mais bon....je n'etais pas au concert ce jour la.

Pour ma part je pense monté un peu en gamme dans d'autres marques , enfin tout ca pour dire que les ecoutes sont primordiales surtout sur des marques comme proac et jmr qui pour moi ne se ressemble pas.

» 28 Sep 2009 20:22

je n'etais pas au concert ce jour la

ben c'est un peu là qu'on aimerait (ou avoir l'impresssion d') être quand même.
ce qui me tient à coeur c'est la restitution spaciale du son, largeur, profondeur et détails bien localisés, bref, le caractère "holographique" comme on dit.
c'est un idéal, bien sûr, mais est-ce qu'un des deux modèle ne se démarquerait pas de l'autre sur ce plan. J'imagine que ça pourrait être l'EUTERPE (cf. le test de Diapason)

» 28 Sep 2009 22:02

bonjour,
Je me permets un petit rappel on ne sait jamais. Il ne faut pas négliger l'impact de l'acoustique de la pièce sur la restitution spatiale (c'est du vécu..). Changer d'enceintes pour avoir un mieux significatif dans ce domaine est un peu casse gueule. Ce dit les colonnes proac à mon avis pas les mieux placées pour obtenir une image "holographique". D'ailleurs je me demande si elles en sont capables. Le côté enjoliveur, agréable par contre...

» 02 Oct 2009 21:53

Bonjour,
Je vais essayer de vous aiguiller dans votre choix dans la mesure que je possede des JMR Euterpe.
De mon avis ce sont des enceintes au rendu trés live ! à condition d'etre trés bien accompagné.
Il leur faut absolument des electroniques avec des timbres trés naturel et une dynamique sans faille,ex Cairn, Atoll...
Leurs point fort ; Retranscription des ambiances trés au point, succulent sur le Live je dirais meme leurs point fort,
Trés facile à alimenter mais elles méritent un minimum syndical en électronique pour jouir un minimum !
Trés important ce sont des enceintes francaises et on contribue à péreniser nos emplois en choisissant des JMR, entre autres.
Fredo