Laquelle choisiriez vous ?

» 07 Oct 2009 19:01

salut mit mit.
Ma culture est plus modeste que celle de van... je ne connais rien des Avantgarde qui ne sont pas représentées en pôle Nord !
Ce sont les pavillons que certains modèles Acapella et Avantgarde ont en commun qui les font sans doute être confrontées ou comparées.

Acapella est importé par Ecrin de France basé près de Lille, dont les coordonnées sont ici :
www.hifihautdegamme.com ou www.ecrindefrance.fr
ECRIN DE FRANCE – 5 Ter Haute Rue – 59320 RADINGHEM EN WEPPES
Tél. 0 979 685 382 - Gsm. 0 680 580 780 – Fax 03 20 38 11 45 –
e-mail : info@hifihautdegamme.com

Les Violon Mk4, dont il est question, sont au tarif -consultable sur le site- à 26 000 euros la paire en standard
et à 37 300 euros la paire en version "High" (câblage argent, subwoofer supplémentaire, coffret renforcé...)
Si sage on est, je peux faire déguster leurs petites sœurs Campanella Mk 2 (16 800 euros la paire mais pas de tweeter ionique !).
Michel.

» 08 Oct 2009 9:59

AbsoluteSound a écrit:
Jazz_59 a écrit:Les Thiel CS 3.7 sont un excellent choix. La qualité de restitution le dispute à la qualité de finition et de fabrication.

De plus les nouveaux modèles tels cette CS 3.7 ont un rendement plus élevé (90 dB) que les autres modèles de la marque et sont relativement faciles à alimenter par n'importe quel ampli musical.

J'ai eu l'occasion d'écouter les Thiel 2.4 d'un sympatique forumeur ,j'ai trouvé le son bien définit,une belle aération,mais le sentiment bizarre d'une écoute "artificielle",comme une immitation d'un vrai son "live"
Enfin je reste prudent,car c'est toujours difficile d'emettre un avis objectif lorsque l'on écoute chez quelqun d'autre
Ce qui m'intrique avec le modèle cs 3.7,ce sont ces hp en aluminium?
J'ai déjà entendu quelque chose de magnifique et il y avait de l'alu...

Je possède actuellement des CS 2.4, et l'écoute est tout sauf artificielle. Tout dépend de leur mise en oeuvre dans la pièce et des éléments associés. Les disques écoutés chez ce forumeur étaient peut-être responsables de cette impression. :idee:

Les CS 2.4 ne tolèrent pas la médiocrité et le font savoir. :mdr:

Toutes les Thiel actuelles ont tous leur HP en aluminium, y compris les CS 3.7 qui possèdent un très beau médium en alu plissé.

» 08 Oct 2009 18:26

Jazz_59 a écrit:
AbsoluteSound a écrit:
Jazz_59 a écrit:Les Thiel CS 3.7 sont un excellent choix. La qualité de restitution le dispute à la qualité de finition et de fabrication.

De plus les nouveaux modèles tels cette CS 3.7 ont un rendement plus élevé (90 dB) que les autres modèles de la marque et sont relativement faciles à alimenter par n'importe quel ampli musical.

J'ai eu l'occasion d'écouter les Thiel 2.4 d'un sympatique forumeur ,j'ai trouvé le son bien définit,une belle aération,mais le sentiment bizarre d'une écoute "artificielle",comme une immitation d'un vrai son "live"
Enfin je reste prudent,car c'est toujours difficile d'emettre un avis objectif lorsque l'on écoute chez quelqun d'autre
Ce qui m'intrique avec le modèle cs 3.7,ce sont ces hp en aluminium?
J'ai déjà entendu quelque chose de magnifique et il y avait de l'alu...

Je possède actuellement des CS 2.4, et l'écoute est tout sauf artificielle. Tout dépend de leur mise en oeuvre dans la pièce et des éléments associés. Les disques écoutés chez ce forumeur étaient peut-être responsables de cette impression.

Les CS 2.4 ne tolèrent pas la médiocrité et le font savoir.

Toutes les Thiel actuelles ont tous leur HP en aluminium, y compris les CS 3.7 qui possèdent un très beau médium en alu plissé.

Il se trouve que ce forumeur est un grand mélomane avec une culture musicale impressionnante

le jour ou je suis aller chez lui ,j'ai été assez impréssionné par les quelques 4000 cds qui couvraient un mur entier

Je ne pense vraiment pas que la qualité des enregistrements était mauvaise ,la pièce était peut etre trop claire acoustiquement;mais surtout ,j'ai peut etre mal exprimé mes impressions d'écoute de ces cs 2.4,en réalité quand j'ai dit que c'était artificiel,c'était dans le sens ou celà manquait de matière,d'épaisseur,ce n'était pas assez suave et charpenté comme écoute;certes très bien définit,de la clareté,beaucoup d'aération,mais un son un peut trop maigre à mon gout avec ce manque charnel dans les mediums.
Sinon celà reste toutefois des enceintes très respectables,qui selon les gouts peuvent etre adorées par certains :wink:

Si la 3.7 conserve les qualités de la 2.4 et en y ajoutant matière,épaisseur,du soyeux et de l'assise,alors nous avons là surement de grandes enceintes

» 08 Oct 2009 18:39

AbsoluteSound a écrit:Il se trouve que ce forumeur est un grand mélomane avec une culture musicale impressionnante
le jour ou je suis aller chez lui ,j'ai été assez impréssionné par les quelques 4000 cds qui couvraient un mur entier
Je ne pense vraiment pas que la qualité des enregistrements était mauvaise ,la pièce était peut etre trop claire acoustiquement;mais surtout ,j'ai peut etre mal exprimé mes impressions d'écoute de ces cs 2.4,en réalité quand j'ai dit que c'était artificiel,c'était dans le sens ou celà manquait de matière,d'épaisseur,ce n'était pas assez suave et charpenté comme écoute;certes très bien définit,de la clareté,beaucoup d'aération,mais un son un peut trop maigre à mon gout avec ce manque charnel dans les mediums.
Sinon celà reste toutefois des enceintes très respectables,qui selon les gouts peuvent etre adorées par certains
Si la 3.7 conserve les qualités de la 2.4 et en y ajoutant matière,épaisseur,du soyeux et de l'assise,alors nous avons là surement de grandes enceintes

C'est exactement ce que je reprochais à mes anciennes CS1.5 :roll:

» 08 Oct 2009 18:58

mit mit a écrit:
AbsoluteSound a écrit:Il se trouve que ce forumeur est un grand mélomane avec une culture musicale impressionnante
le jour ou je suis aller chez lui ,j'ai été assez impréssionné par les quelques 4000 cds qui couvraient un mur entier
Je ne pense vraiment pas que la qualité des enregistrements était mauvaise ,la pièce était peut etre trop claire acoustiquement;mais surtout ,j'ai peut etre mal exprimé mes impressions d'écoute de ces cs 2.4,en réalité quand j'ai dit que c'était artificiel,c'était dans le sens ou celà manquait de matière,d'épaisseur,ce n'était pas assez suave et charpenté comme écoute;certes très bien définit,de la clareté,beaucoup d'aération,mais un son un peut trop maigre à mon gout avec ce manque charnel dans les mediums.
Sinon celà reste toutefois des enceintes très respectables,qui selon les gouts peuvent etre adorées par certains
Si la 3.7 conserve les qualités de la 2.4 et en y ajoutant matière,épaisseur,du soyeux et de l'assise,alors nous avons là surement de grandes enceintes

C'est exactement ce que je reprochais à mes anciennes CS1.5

Et à mon avis avec du tube ,pas n'importe lequel ton airtight, et tes Pel Modena,tu as du prendre le bon virage,pour gagner de la matière dans l'écoute et de la chaleur agréable dans le medium

» 08 Oct 2009 19:03

AbsoluteSound a écrit:...........,j'ai peut etre mal exprimé mes impressions d'écoute de ces cs 2.4,en réalité quand j'ai dit que c'était artificiel,c'était dans le sens ou celà manquait de matière,d'épaisseur,ce n'était pas assez suave et charpenté comme écoute;certes très bien définit,de la clareté,beaucoup d'aération,mais un son un peut trop maigre à mon gout avec ce manque charnel dans les mediums.
Sinon celà reste toutefois des enceintes très respectables,qui selon les gouts peuvent etre adorées par certains
Si la 3.7 conserve les qualités de la 2.4 et en y ajoutant matière,épaisseur,du soyeux et de l'assise,alors nous avons là surement de grandes enceintes

Tu a écouté les 2.4 avec quelle amplification? car mes écoutes de ces belles avaient ce qu'il fallait en la matière :wink:

» 08 Oct 2009 19:18

AbsoluteSound a écrit:
mit mit a écrit:
AbsoluteSound a écrit:Il se trouve que ce forumeur est un grand mélomane avec une culture musicale impressionnante
le jour ou je suis aller chez lui ,j'ai été assez impréssionné par les quelques 4000 cds qui couvraient un mur entier
Je ne pense vraiment pas que la qualité des enregistrements était mauvaise ,la pièce était peut etre trop claire acoustiquement;mais surtout ,j'ai peut etre mal exprimé mes impressions d'écoute de ces cs 2.4,en réalité quand j'ai dit que c'était artificiel,c'était dans le sens ou celà manquait de matière,d'épaisseur,ce n'était pas assez suave et charpenté comme écoute;certes très bien définit,de la clareté,beaucoup d'aération,mais un son un peut trop maigre à mon gout avec ce manque charnel dans les mediums.
Sinon celà reste toutefois des enceintes très respectables,qui selon les gouts peuvent etre adorées par certains
Si la 3.7 conserve les qualités de la 2.4 et en y ajoutant matière,épaisseur,du soyeux et de l'assise,alors nous avons là surement de grandes enceintes

C'est exactement ce que je reprochais à mes anciennes CS1.5

Et à mon avis avec du tube ,pas n'importe lequel ton airtight, et tes Pel Modena,tu as du prendre le bon virage,pour gagner de la matière dans l'écoute et de la chaleur agréable dans le medium

Effectivement, le coiple Airtight/Modéna va bien plus loin que les Thiel/Audiomat Solfège Ref. Les Modéna sont des enceintes généreuses dans tous les registres et ont répondues présentes à tous les upgrades des autres éléments.

» 08 Oct 2009 21:19

expertdoc a écrit:
AbsoluteSound a écrit:...........,j'ai peut etre mal exprimé mes impressions d'écoute de ces cs 2.4,en réalité quand j'ai dit que c'était artificiel,c'était dans le sens ou celà manquait de matière,d'épaisseur,ce n'était pas assez suave et charpenté comme écoute;certes très bien définit,de la clareté,beaucoup d'aération,mais un son un peut trop maigre à mon gout avec ce manque charnel dans les mediums.
Sinon celà reste toutefois des enceintes très respectables,qui selon les gouts peuvent etre adorées par certains
Si la 3.7 conserve les qualités de la 2.4 et en y ajoutant matière,épaisseur,du soyeux et de l'assise,alors nous avons là surement de grandes enceintes

Tu a écouté les 2.4 avec quelle amplification? car mes écoutes de ces belles avaient ce qu'il fallait en la matière

Les 2.4 ont été écouté sur un ampli Amplitude,je ne sais plus exactement le modèle ,mais c'était d'après le propriétaire le plus puissant de la marque,qui vient de l'Atelier de l'audiophile à Montpellier.
En source,j'ai eu droit à un Metronome T1I Signature et une platine vynile Raven One, bras clearaudio unify 12 et cellule SONIC LAB EMINENT .
Pour en revenir à mes impressions d'écoute de ces Thiel 2.4,pour etre très précis et juste dans les termes employés ,je dirais que ce qui m'a manqué par rapport à ce que j'ai l'habitude d'écouté ,c'est le "grain" du son,certes les 2.4 sont très lisible dans le message sonore,mais à mon gout pas assez de ce fameux "grain" ,donc une écoute trop lissée,de jolis timbres je le concède,un bon équilibre spectral,mais je suis catégorique,il n'y a pas eu ce "grain" charnel qui pour moi est absolument nécessaire pour passer d'une écoute propre, hifi à une écoute magique,dans laquelle est contenue la beauté artistique d'unl morceau musical :wink:

» 09 Oct 2009 19:01

Bien, nous avons donc écouté au même endroit avec des configurations similaires, question de goût mais je comprends bien ce que tu veux dire dans ton ressenti. Question matière et "aspect charnel', tu es plus sensible aux Tannoy de la gamme Prestige?

En tout cas bonne quête :wink:

» 10 Oct 2009 17:30

frgirard a écrit:
AbsoluteSound a écrit:Bonjour tout le monde,
je vous soumets donc une liste d'enceintes,dont j'aimerais que chacun y amène ses commentaires,à savoir vers quel modèle se porterait votre choix et pourquoi.
voici la liste:

-A Capella Violon MK IV
-Adam Tensor Beta
-Avalon Indra
-Avantgarde Duo
-BW 801 D ou 800 D
-Dali Euphonia MS5
-Eggleston Andra II ou III
-Gamut L5 ou L7
-Harbeth Acoustics Monitor 40
_Hyperion 938 ou 968
-JBL K2 5800 ou 9800
-Kef 207/2
-Rockport Mira
-Revel Ultima Studio/Salon
-Thiel CS 3.7
-Verity Audio Parsifal Ovation
-Wilson Audio Sophia II ou Watt Puppy 8

Merci d'avance pour votre contribution.

celle que j'aimerais voir prochainement dans les PA : Adam tensor.

Francois

Très très bon choix.
Ecoutée la Epsilon puis la Gamma aujourd'hui au salon H-F (enceintes amplifiées). Jamais entendu parler de cette marque auparavant. Aucun doute possible sur la qualité de ce matériel digne de ce qui existe de mieux actuellement. Faudrait essayer les monitors Pro, deux fois moins chères.

» 11 Oct 2009 15:51

Il faudrait ajouter à la liste d'écoute les enceintes dites de monitoring ADAM MP1 à... 17 000 euros.

» 11 Nov 2009 15:02

Si on prend en compte le fait de pas avoir de pièce dédiée et marié, Parsifal, Dali ( peut être pour la finition).

Comble de l'horreur Harbeth (hors pavillon)

Beaucoup de mecs rèvent d'un coupé sport (ou vrai 4x4) et se retrouve avec un monospace :mdr:

Le femme joue un rôle très important ...

» 11 Nov 2009 18:00

pour moi c'est gamut L5 , je cherche encore mais je n'ai pas encore vu plus beau que ça et je l'avoue sans honte :oops:

: je suis jaloux de ceux qui en possède une paire.

» 11 Nov 2009 18:52

jamesdu69 a écrit:pour moi c'est gamut L5 , je cherche encore mais je n'ai pas encore vu plus beau que ça et je l'avoue sans honte : je suis jaloux de ceux qui en possède une paire.

Tellement belles et tellement bonnes que je les gardent rien que pour moi des fois que certains jaloux voudraient me les subtiliser. :wink:

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1031&t=29871967

» 11 Nov 2009 19:28

poverliner a écrit:.

Tellement belles et tellement bonnes que je les gardent rien que pour moi des fois que certains jaloux voudraient me les subtiliser. :wink:

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1031&t=29871967[/quote]
on peut faire un échange comme ça ma copine sera contente d"avoir une belle paire d'enceinte