Panasonic 50V10 ou Philips 52PFL9704

[Bigpamplemousse]

Bonjour à tous!

Alors voila j'ai posté dans plusieur topics de HCFR mais j'en ouvre un autre car je suis vraiment indécis.

Alors voila j'ai un recul de 4m, je regarde surtout des DVD (ce sera ensuite des blue ray) et j'ai une XBOX.

Vous allez me dire que c'est deux technologie differentes mais bon. Je cherche un ecran de minimum 50' (d'ailleur si certain savent ou je peux eventuellement me procurer un 54V10 je suis preneur car je ne trouve en France que le 50V10 ou le 58V10). Avec un bon contraste, une bonne netteté mais surtout avec un fluidificateur d'image de bonne qualité mais transparent (voulant eviter l'effet camera numérique comme on peu le voir sur les philips).

Savait vous pourquoi le panasonic est presque 2 fois moins cher que le philips?
Il y a t'il des effets de claouding sur le philips?
Le philips du fait de sa technologie a lED est il plus contrasté que le Pana?
En achetant un Pana je ne me decide pas pour un produit deja ancien?

Merci pour votre aide.

[dufy]

Alors déjà avec un recul de 4m. C'est sure que le 50" risque d'être un peut juste. Et comme à ma connaissance seul panasonic propose des diagonales plus grande. Rien que pour cela tu devrais partir sur le V10. Mais je ne suis pas sure qu'il existe un 54". Je n'ai vu que le 58" et le 65". De toute façon le 58" ne sera pas de trop. Et même le 65" d'ailleurs.

Ensuite on sais que se sera pour des films (DVD ou BD) je suppose que tu les visionnera dans des conditions cinéma (salle avec luminosité contrôlée). Si tel est le cas il n'y a pas de contre indication avec le plasma de panaosnic.

Toujours en suivant ton cahier des charges, pour la netteté, le Philips serait nette. mais je ne saurait te dire s'il est plus que le panasonic.

Pour ce qui est de la fluidité. Avantage au plasma d'une manière générale (panasonic donc). De plus l'option HDNM du philips serait tellement poussée qu'elle ferait apparaitre beaucoup d'artefacts derrières les objets en mouvement. Celle du pansonic est généralement jugée comme nette et sans artefacts dans les mouvements.

Pour répondre à tes questions maintenant :

Le panasonic est deux fois moins cher que le philips pour trois raisons. La première c'est qu'il est plus ancien que le philips et à donc eu le temps de subir la baisse des prix (dévaluation couramment constaté sur le marché des écrans plats). La seconde, c'est que le plasma traine derrière lui des casseroles. Luminosité plus faible que les LCD et donc pas toujours a son avantage dans une salle pleinement ensoleillée. Risque de marquage de la dalle si l'on laisse trop longtemps une image fixe à l'écran (éviter donc de l'utiliser comme écran d'ordinateur) et enfin la consommation. Le plasma consomme 4 fois plus que les LCD à LED.

Pour l'instant il n'y a pas eu de plainte de clouding concernant le philips.
Au niveau contraste le philips et le panasonic sont au coude à coude. Mais le panasonic à des noirs deux fois plus profonds.
Ancien ne veut pas dire obsolète. Les plasma pioneer "Kuro" en attestent.

Voila. En espérant t'avoir aidé. Mais cela n'est qu'un résumé de ce qui est dit de manière générale. Rien ne vaut mieux que de comparer les deux écrans de visu.

[riri76]

Bravo dufy ! bel argumentaire !

Rien à ajouter, tout est dit !

@+

[Bigpamplemousse]

Merci pour vos réponses! En ce qui concerne le 54' pour le panasonic, je confirme qu'il existe mais pas en france. Sinon effectivement je vais essayer de les comparer en magasin mais c'est jamais facile.

[marmotte-o-myrtilles]

http://www.lcd-compare.com/televiseur-P ... L9704H.htm

http://www.lcd-compare.com/televiseur-P ... X5090H.htm
http://www.lcd-compare.com/televiseur-P ... P50V10.htm

Le Pioneer 5090 H, référence absolue en qualité d'image, est au même prix que le Philips.
L'excellent Panasonic 50V10 coûte 1000 euros de moins.

Bigpamplemousse, oublie un instant le Perfect Pixel HD Engine, le Perfect Natural Motion, le Perfect Contrast / Colors, le Color boost 17 bits, oublie le 200 Hz : Clear LCD,...

Pauvre image !
Tous ces traitements que Philips lui fait subir.

Bigpamplemousse, oublie l'esbroufe, reste insensible au marketing, ignore les artifices Philipsiens.

Pense à une seule chose : le plaisir.

Le plaisir simple de s'asseoir sur son canapé, seul ou en bonne compagnie, et de voir un bon film. S'évader un instant du tumulte ambiant. Se laisser transporter...
Ne pas voir des leds, ni des hertz, ni des Perfect pixel, non.
Juste une belle image, tout simplement.

Avec un plasma Pioneer 5090 H ou un Panasonic 50V10.

[obad63]

+1

[Bigpamplemousse]

Bonsoir.

Merci pour vos réponses. Je suis allé voir a la fnac le 50V10 c'est vrai que l'image est dense en revanche j'ai pu remarqué 2 artefacs :
-Sur des pages blanches on a l'impression d'une sorte de clignotement tres rapide (presque imperceptible) qu'il n'y a pas sur les LCD.
-La source était Ratatouille en Blueray et je dois avouer que sur les panoramiques en arriere plan ca saccadait un peu.

Je suis tombé sur un vendeur qui pour une fois s'y connaissait pas mal, il m'a déconseillé Philips. Mais il m'a aussi dit que la dalle du pana reflétait pas mal (surtout que j'ai une fenetre qui sera sur le coté) donc je tourne en rond. Il m'a ensuite orienté sur le 5090H mais ca m'ennui de mettre autant dans un plasma qui a deja 1,5 an, et je suis pas sur de ma diagonale pour mon recul.

Autrement (SVP ne me crachez pas dessus!!!!) il m'a montré le Samsung 55B7000 (bouh mais qu'il est Chi..t a la fin!!!!) et l'image n'est pas mieux ni moins bien, elle est differente. Avantages : une taille plus adaptée a mon recul (4m), 3cm d'épaisseur, une conso plus qu'honorable et surtout une image qu'il est pas mal meme si elle parait moin "chaude" en fait en comparant Plasma et LCD j'ai l'impression de comparer Vinyle et CD!. Les inconvénients : le fameux clouding (c'est un peu la loterie et moi j'ai pas trop de chance avec ce genre de loterie), la qualité de la marque qui n'est pas sans faille!

En fait il me faudrait le 54V10 (non dispo en France) ou le 6090H pour 3000€!!!! (bon ca va on peu rever)

En tout cas merci pour vos réponses.

[riri76]

La source était Ratatouille en Blueray et je dois avouer que sur les panoramiques en arriere plan ca saccadait un peu.

L'IFC/Smooth film était désactivé !

@+ et bon choix !

[marmotte-o-myrtilles]

Je t'informe que le meilleur écran 50 pouces jamais fabriqué est disponible à prix cassé chez cob...on

Il s'agit du Pioneer KRP 500 A, encore supérieur au 5090 H
http://www.lcd-compare.com/televiseur-P ... P-500A.htm
(renseigne-toi sur les prix des 6090 H et KRP 600, on ne sait jamais)

En plasmas grande taille, voir aussi
Panasonic 58PZ800, Samsung 58B680 et 63B680.
http://www.lcd-compare.com/televiseur-P ... PZ800E.htm
http://www.lcd-compare.com/televiseur-S ... 58B680.htm
http://www.lcd-compare.com/televiseur-S ... 63B680.htm



PS : Va voir le Pio chez cob...on si tu peux, ou ailleurs, pour te faire une idée plus précise. Le Pana et les Sam aussi. A ces tarifs, il vaut mieux essayer avant d'acheter

[Bigpamplemousse]

Merci encore une fois pour vos reponses.

Alors j'affine un peu ma recherche ce matin Fnac des ternes pour acheter mon meuble, et je demande une demo comparatif entre le Pana V10 et le 55B7000 bon je vais arreter de comparer car c'est pas du tout la meme chose. Je retire le Pana a cause de sa dalle billante car j'ai une baie vitrée juste a coté. Quand au Samsung...... Je le retire aussi, explication : apres avoir trifouiller les reglages et ainsi eviter cette effets numerique acidulé de l'image je diminue le contraste et autre gadget et la l'image devient pas mal..... Sur un contraste constant mais si par malheur la source a un contraste tres variable alors on a un effet de pompage de l'image tres laid, bref j'ai aussi retiré ca de ma liste. Me voila en train de payer mon meuble sans ma TV, jusqu'au moment ou mes yeux s'on attiré (ca fait un peu roman de gare non?) par un ecran avec somme toute des couleurs pas acide ni fade un scrolling fluide sans détérioration de l'image et un bon contraste il s'agit du (attention roulement de tambour) Sony 52Z5500 (PPIIICCCHHHHHHH!!!!!!).

Mais bon j'ai pas foncé car deja il est moin cher chez co..a (d'ou je viens) et surtout je n'ai aucun retour sur ce produit, juste le site "les numerique" qui dise que c'est pas magique mais bon je me mefie car il dise que le 55B7000 est pas mal.

Bref je suis casse co....e mais maintenant je suis partie sur le Z5500. Promis apres j'arrete.

Avait vous eu des echos sur ce modele? est ce une erreur de prendre du Sony (au vue du prix)?

Merci, je retourne voir les topics sur le Z5500

[marmotte-o-myrtilles]

Le meilleur LCD de Sony, et probablement un des meilleurs tout court, est le 55X4500
Ce modèle hors du commun bénéficie d'un rétroéclairage LED matriciel à variation locale de type RVB, une technologie qu'il ne partage qu'avec deux autres Sony (le 46X4500 et le 70X3500) et deux Sharp (52 et 65XS1)

http://www.trustedreviews.com/tvs/revie ... -LCD-TV/p1
http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/ ... 60615.html
http://www.cobrason.com/include/pagered ... .pdf&num=2

http://www.lcd-compare.com/televiseur-S ... 5X4500.htm

Le 52Z5500 est pas mal, mais pas aussi bien. Ce n'est pas le même budget non plus !
Les echos sont bons, mais pas non plus enthousiastes :
http://www.lesnumeriques.com/article-422-5999-16.html
http://www.lemondenumerique.com/?page_id=15130
http://www.01net.com/fiche-produit/pris ... l-40z5500/
http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/ ... ?tag=mncol

Je te suggère, puisque tu peux aller chez c...a, d'aller voir

Le Sony 55X4500,

le Pioneer KRP 500 A,
http://whathifi.com/Review/Pioneer-KRP-500A/
http://www.trustedreviews.com/tvs/revie ... asma-TV/p1

le Pana 58PZ800 (s'ils en ont. sinon, il doit être visible dans certaines f..c)
http://guidedunumerique.lepoint.fr/fich ... =ecrans_tv

les Sam 58 ou 63B680, excellents et relativement bon marché.


PS : La baie vitrée peut poser problème avec une dalle brillante, mais ce n'est pas systématique.
Tout dépend de l'usage que tu fais de la tv (jour/soir), de ton exposition, de la configuration de ta pièce, etc.
Une dalle matte ne reflète pas moins : elle reflète différemment. C'est plus diffus, mais pas forcément moins gênant.
Le problème n'est pas tant le type de dalle que l'exposition de ton écran à la lumière directe.

A mon sens, les qualités intrinsèques de la tv doivent primer sur toute autre considération
Car un meuble peut se déplacer, mais ton écran, lui, ne se transformera pas d'un coup de baguette magique.

[phil963]

Alors qu'as-tu pris finalement?

Je suis dans le même cas. J'apprécie pas mal Philips en LCD mais je suis tenté par le plasma par tout ce que les pro-plasma pro-cinema en disent. Cependant j'ai 2 porte-fenêtres de 2m10 sur 2m30 chacune 1m derrière mon divan... avec le soleil le soir en prime...
J'ai envie d'une grande dalle (minimum 50 pouces), sauf qu'au dessus de 52 ou 55 pouces c'est impayable.

J'en retiens sur ce forum :

LCD top 3 :
Philips 52PFL9704 (9705 à venir mais max 46 pouces)
Sony 55X4500
Sharp 52LE705 (4 couleurs pour la prochaines gamme)

Plasma top 3 :
Pioneer KRP-500A et Pionner 5090H
Panasonic 50V10 (voir 50V20 et 50VT20 à venir)
Samsung UE55B7000 (ligne rouge) ou 7020 (sans ligne rouge)

J'en oublie? il faut en enlever?