ATI 4850 VS GEFORCE 9600 GT SUR JVC HD1

[jubei1]

Je ne comprends pas quand tu parles de la méthode ATI. Tu veux dire quoi par ça ?
Moi aussi j'ai eu des pb avec ATI au début mais après quelques achats ratées (4650 pb de bios), ça marchait très bien avec une 4670.
Je n'ai pas gardé l'ATI car j'ai trop de pb avec le 24p sur mon JVC 750 (résolu en partie avec powerstrip mais trop galère) et gardé ma 9500GT (gestion plus facile du 24p).
Mais bon au prix où j'ai acheté la 4670, je n'ai pas vraiment de regret. Pourquoi vouloir prendre une 4850 pour du HC, une 4670 à 60€ suffit largement.

[radeon4850]

Je précise quand méme que quand j'ai tester la Ati c'était avec un adapteur VGA/DVI peut etre ca a altérer l'image mais ca m'étonnerait car méme pour régler le sharpen c vraiment faiblard sur ATI

je pense pas que ceux qui sont content des ati soient fou ,c'est simplement qu'on recherche pas les mémes choses de ce que j'ai vu sur internet le graphisme est le dernier de leur souci , leur seul souci et objectif c'est est ce que ca va lui permetre de jouer avec le dernier rambo26 , personne parle du réalisme du graphisme de la qualité d'image toutes les recherches sur google avec ces mots clez ne donne rien ! c'est comme méme incroyable ca , je suis pas un joueur mais si je devais jouer le graphisme et le réalisme du jeu aurait une place de premier choix ...

Jubei ce que j'entend par la méthode Ati c'est que certes ils poussent les détails dans l'image mais que ca donne toujours pas de réalisme satisfaisant tandis qu'avec du nvidia on est tout de suite immergé dans l'image

En fait en y repensant j'aurai du m'en douter avant car dans le post de cerealk il fait le méme constat au début et faut tjrs se fier a sa premiére impréssion...

[tobal]

Quel cauchemard et quelle horreur et quel gachi d argent il me faut maintenant renvoyé le produit le plus vite possible ,heureusement le délai de rétractation existe ,vraiment quelle sale éxpérience , comme quoi quand j'aurai du suivre mon instinct une nvidia style 9600Gt sera forcément meilleur que ma FX5200 au moins je pense que j aurais pas été décu
En fait pour conclure je peux clairement dire que nvidia et Ati ne travaille pas du tout de la méme maniére , car méme en ayant des détails ati semble fade et manque de réalisme tandis que nvidia avec moins ou autant de détail le réalisme est frappand et est un vrai plaisir pour les yeux
Au moins ce post servira a ceux qui comme moi veulent la qualité avant tout
J'éspére que le retour du produit va se passer sans encombre

N'importe quoi .
T'es un joli troll velu toi, non ?
Rien que le pseudo mis en adéquation avec le discours...

Je précise quand méme que quand j'ai tester la Ati c'était avec un adapteur VGA/DVI peut etre ca a altérer l'image mais ca m'étonnerait car méme pour régler le sharpen c vraiment faiblard sur ATI.
je pense pas que ceux qui sont content des ati soient fou ,c'est simplement qu'on recherche pas les mémes choses de ce que j'ai vu sur internet le graphisme est le dernier de leur souci , leur seul souci et objectif c'est est ce que ca va lui permetre de jouer avec le dernier rambo26 , personne parle du réalisme du graphisme de la qualité d'image toutes les recherches sur google avec ces mots clez ne donne rien !

C'est sûr que les nvidia c'est juste fait pour mater de la video .

Enfin bref, si tu es sérieux dans ton discours (admettons que je t'accorde le bénéfice du doute), tu as un problème de réglages ou de compétences, et probablement les 2.

@+,
Xavier.

[radeon4850]

je pense que le troll c'est toi car t'apporte rien de nouveau pas d arguments , je démentirai pas ce que mes yeux ont vu si t'était a coté de moi t'aurai été le premier a le reconnaitre
bref t un gros troll en fait sans arguments tu viens polluer et tu repart mentalité de gamin

[jubei1]

Plus de détails dans l'image et c'est pas assez réaliste , moins piqué, moins d'effet 3d
Désolé je comprends pas...
Tu dis également "personne parle du réalisme du graphisme de la qualité d'image", dans ce forum je pense que ceux qui ont pris une ati c'est pour la qualité de l'image, ici on ne parle que de ça !
Ensuite tu dis que tu ne trouve pas trace de réglage de sharpen et tu dis que le sharpen de l'ati est trop faiblard, bah si tu n'as pas eu accès au réglage, c'est peut être normal non ?

Moi pour me faire mon idée de la qualité de l'image, j'ai acheté 2 cartes nvidia 9500GT et ati4650/4670 pour faire les tests et suis arrivé à mes conclusions personnelles. Mais en aucun cas je dirais que la qualité d'image de l'ati est pourri.
C'est du même niveau que les nvidia avec des différences de colorimétrie et de sharpen mais peu de différence.

Les réponses de Tobal je les comprends très bien

[tobal]

je pense que le troll c'est toi car t'apporte rien de nouveau pas d arguments , je démentirai pas ce que mes yeux ont vu si t'était a coté de moi t'aurai été le premier a le reconnaitre
bref t un gros troll en fait sans arguments tu viens polluer et tu repart mentalité de gamin

Aie aie aie...

Tu sais le forum PC est juste plein de mecs qui ont des ati/nvidia (avec une prépondérance pour ati) avec du gros matos de diffusion.
Ce sujet sur la qualité ati/nvidia en video a été maintes fois débattu sur le forum et toutes les solutions ont été données notamment sur les séries 4xxx et 9xxx/gt2xxx
J'ai notamment (avec d'autres) fait des comparos des unes et autres.

Bon toi tu débarques avec tes gros sabots, tu déterres un topic de 9 mois et tu postes "ati c tout pourri, ouech c mieux une g force 5200".
C'est un peu court, jeune homme.

Rien que tes commentaires sur le réglage du E-E avec les catalyst montre que tu n'a rien compris à rien... puisque visiblement tu n'as pas capté comment l'activer.
Avant de balancer des avis définitifs, faut se renseigner, parcourir le forum et pratiquer un minimum, garçon.

Ah et aussi méfie-toi "radeon4850" avant de me chauffer trop, je suis pas très patient en ce moment.

@+,
Xavier.

[trifon]

Je crois que nous sommes nombreux à avoir fait des comparatifs entre des Nvidia et des ATI récentes, j'ignore quelle en est la raison, mais à format/type de connexion constants(HDMI/720P/50Hz dans mon cas), il n'y a pas photo....et je suis pas un expert de la question....
J'avais abandonné ATI depuis longtemps pour des problèmes de compatibilité avec certains codecs SD que je préfère...qui d'une certaine façon perdurent encore en HD sous certaines conditions particulières d'utilisation...les vieux démons d'ATI sont durs à érradiquer.... ..mais je peux vivre avec....

Il peut être possible, si du RVB est utilisé par exemple, que les niveaux soient pas les mêmes, d'où impression de manque de relief. Voir réglage de la visu pour mettre tout le monde à égalité...et aussi, sans chercher à utiliser des config de process d'enfer, dans les 2 cas, utiliser les réglages de post process dispos dans les panneaux de conrôles pour faire le comparatif.

A+

[radeon4850]

Si tu prenais le temps de lire les posts avant de prendre parti pour les provocateurs tu verrais que c'est a cause du post de cerealk que je me suis embourbé dans une mauvaise affaire

En ce qui concerne les réglages j'ai parcouru tous les paramétres de catalyst et les ai tous modifier et le résultat reste pitoyable maintenant si y a un réglage bien précis cite moi le et peut etre je résoudrait le probléme

Maintenant dire beaucoup ont ati et en sont content c'est vraiment pas un argument a chacun ses gouts , la plupart sont fans de la vitesse alors que moi c'est particuliérement pour une utilisation des vidéos HD ...

[radeon4850]

Triffon est ce que cela pourait provenir du fait que quand j'ai utiliser la Ati radeon c'était avec un adapteur VGA/DVI ?

PS:je comprend pas de quels réglages du parle en post process ?? soyons précis de quels réglages parlent tu??
Au fait c'est quoi "le réglage du E-E avec les catalyst" ??

Cdt

[bkool77]

@Cerealk : Salut ! Je me tate à changer de config pour pouvoir utiliser plus de filtres justements notamment les Avisynth, tu as pris quoi comme config ?

@Radeon4850 : J'ai eu un problème similaire avec ma première ATi dans le panneau de control il y avait un réglage qui permetait de régler les Synchro Verticale et Horizontale sur cette fenêtre tu voyais 4 petits carré sous un écrans et dans ces carrés il y avait des + et des - en jouant avec les plus et les moins tu pourras obtenir l'image parfaite . Je ne peux pas être plus précis je n'ai pas la machine sous les yeux, mais je pense que d'autres personnes du forum voient ce dont je veux parler...

[trifon]

Triffon est ce que cela pourait provenir du fait que quand j'ai utiliser la Ati radeon c'était avec un adapteur VGA/DVI ?

PS:je comprend pas de quels réglages du parle en post process ?? soyons précis de quels réglages parlent tu??
Au fait c'est quoi "le réglage du E-E avec les catalyst" ??

Cdt

J'utilise aussi des adaptateurs....je crois pas que ça joue...

Perso, je décoche tout dans les panneaux de contrôles ATI ou Nvidia sauf la netteté et, éventuellement le denoise.

Avec ma visu(ça peut changer d'une visu à l'autre(certains écrans plats ont déjà du sharpen par défaut), j'étais à 100% de sharpen avec une 9500GT et 30% avec ATI....On peut aussiu jouer un peu sur le denoise.... codecs Cyberlink récents utilisés.

Je trouve l'image avec plus de pêche et de "densité" de couleur avec ATI...surtout sur mes contenus SD provenant du SAT ou la TNT(débits pas toujours au top); encore une fois, vraiment je comprends pas quelle est la raison. La qualité des fonctions de scaling donne une image trés propre dénuée d'artefacts ou fourmillements...

Mais d'autres intervenants plus pointus pourraîent mieux décrire....


A+

[trifon]

Nota: il semblerait(pas vérifié en détail) que si le support hard n'est pas utilisé...aucun post process ne fonctionne...c'est peut être un facteur????

Si tu ne les a pas, fait un test avec ces codecs Cyberlink récents:
http://www.dvbsupport.net/download/inde ... gory&id=18

Pour pouvoir faire un comparatif...

A+

[tobal]

Triffon est ce que cela pourait provenir du fait que quand j'ai utiliser la Ati radeon c'était avec un adapteur VGA/DVI ?

PS:je comprend pas de quels réglages du parle en post process ?? soyons précis de quels réglages parlent tu??
Au fait c'est quoi "le réglage du E-E avec les catalyst" ??

Cdt

@Radeon4850 : J'ai eu un problème similaire avec ma première ATi dans le panneau de control il y avait un réglage qui permetait de régler les Synchro Verticale et Horizontale sur cette fenêtre tu voyais 4 petits carré sous un écrans et dans ces carrés il y avait des + et des - en jouant avec les plus et les moins tu pourras obtenir l'image parfaite . Je ne peux pas être plus précis je n'ai pas la machine sous les yeux, mais je pense que d'autres personnes du forum voient ce dont je veux parler...

Mouaip.
Adaptateur DVI=>VGA ?
Et image dégueu ?

10 contre 1 que tu n'as pas réglé la synchro H/V dans les catalyst.

@+,
Xavier.

[trifon]

Nota: je vois que les esprits c'étaient un peu échauffés....

Faut excuser notre ami radeon4850 car j'avais eu la même réaction mais à l'envers au moment de mon abandon, de guerre lasse d'ATI pour des problèmes de compatibilité codecs. Mon premier essai d'une serie 7 Nvidia montraient une image sans qualité.....Fort heureusement, c'était le moment ou Nvidia a eu la bonne idée de démarrer des réglages de post process(sharpen, etc..) dans son panneau de contrôle. En fait, ATI intégrait déjà sans le dire et sans réglages apparents un certain niveau de sharpen....l'image ATI apparaissait donc d'une façon basique bien meilleure.

Pte't ben qu'ATI continue de faire des ch'tis bricolages dans ses paramètres de base.....peut être qu'un spécialiste équippé pourraît vérifier....

Maintenant, tout le monde est à égalité et on peut comparer.

A+

[KILMER]

tobal,

je ne veux pas faire l'avocat du diable, mais disons que pour des raisons que j'ignore Nvidia travaille mieux avec les projecteurs de JVC.... et entre autre au niveau de la gestion du 24.

Côté image ... tous les gouts et les couleurs sont dans la nature..

Mais je continue de détester l'usine à gaz du driver ATI