La fin d'une époque

» 17 Nov 2009 20:08

Bonjour Bastien. Je fais comme Paull, je me fouette un peu à l'ortie car il ne s'agissait pas de vous être désagréable (les collaborateurs de la NRDS) à ce stade de l'existence de cette vieille revue que je lis avec régularité depuis 30 ans :wink:

J'ai également peu ménagé mes critiques contre la NRDS (qui a dit "contradiction avec ce qui précède" ? :-?

ben oui, je la lis mais ça m'énerve, c'est comme ça), tout en signalant la bonne tenue de la rubrique HC/vidéo, justement et dès lors un contraste curieux entre les deux grandes rubriques de cette revue, comme s'il y avait deux lignes éditoriales.

Mais comme un journaliste de la branche audio pourrait à son tour d'en formaliser, disons simplement que je n'ai pas du tout apprécié le tournant des années 80, la rhétorique sur la musicalité blablaba, et les incohérences ou contradictions permanentes qu'une lecture attentive ne pouvait laisser échapper (j'ai certes poussé le bouchon un peu plus haut mais... franchement, parfois, je force à peine le trait) . Rien de personnel donc puisque toute la presse s'est mise à ce ...diapason...et qu'il m'a en outre semblé voir une amélioration de la rubrique audio depuis quelque temps, comme je le remarquais encore une fois un peu plus haut.

» 17 Nov 2009 20:28

En passant, n'y aurait t il pas la concurrence du net concernant la pub ?
Raison qui contriburait à la baisse des recettes pub.

Francois :wink:

» 17 Nov 2009 20:38

Bastien Cluzet a écrit:Tiens vous verriez quoi dans l'ultime numéro 347 de la Revue du Son ?

Les plus gros coup de coeur amplis/enceintes des 30 dernières années

» 17 Nov 2009 20:42

Le net est encore loin d'être un marché rentable. Demande à ceux qui travaillent essentiellement sur ce support : on peut vivoter sans plus.

» 17 Nov 2009 20:49

pourquoi on n'a même jamais évoqué l'existence des tests en aveugle

J'avais préparé l'audio du DVD test de la RDS de l'an dernier. Et j'avais mis un jeu pour écouter "en aveugle" différentes versions audio en PCM, Dolby Digital, DTS, AAC, etc...Toutes les versions codées étant remises en PCM pour que l'on ne puisse pas deviner le type de codage. J'aurais voulu ne donner la correspondance que dans le numéro suivant mais le rédac chef de la RDS a préféré donner ce résultat de suite. Ca a failli être un vrai test en aveugle ! Dommage :cry:

D'ailleurs, il n'y a pas eu grand monde parmi les audiophiles pour dire que le D... c'est bien meilleur que le D... ou que le PCM, c'est vraiment autre chose, etc...Pour une fois qu'une comparaison à niveau strictement égal et à source identique était possible...

» 17 Nov 2009 20:55

Je précise que ma position sur la presse Hifi (et c'est pire dans d'autres domaines : la revue de mobiles qui fait un comparatif de smartphones qu'elle n'a manifestement pas eus entre les mains

) qui me semble souvent rechercher plus l'intérêt des annonceurs et du "microcosme" que celui des lecteurs, n'a pas bougé.
Je n'en veux cependant pas aux personnes car je comprends que la ligne directrice est imposée par le management, par l'actionnaire, voire... par le lecteur : celui-ci préfère en effet se tourner vers What hi-fi?, qui en met plein la vue, et laisser mourir Son-Video "les vrais tests"

, par exemple.
Il n'a donc d'une certaine façon que ce qu'il mérite.

» 17 Nov 2009 20:59

Dommage pour NRDS, le seul magazine français que je pouvais lire disparaît...

C'est naze, cette fichue manie des actionnaires de ne voir plus loin que le bout du trimestre.

» 17 Nov 2009 20:59

NOIR a écrit:
Bastien Cluzet a écrit:Tiens vous verriez quoi dans l'ultime numéro 347 de la Revue du Son ?

Les plus gros coup de coeur amplis/enceintes des 30 dernières années

Mon petit doigt me dit Klipsch ou JBL.

Et le votre? :lol:

» 17 Nov 2009 21:02

ohl a écrit:
pourquoi on n'a même jamais évoqué l'existence des tests en aveugle

J'avais préparé l'audio du DVD test de la RDS de l'an dernier. Et j'avais mis un jeu pour écouter "en aveugle" différentes versions audio en PCM, Dolby Digital, DTS, AAC, etc...Toutes les versions codées étant remises en PCM pour que l'on ne puisse pas deviner le type de codage. J'aurais voulu ne donner la correspondance que dans le numéro suivant mais le rédac chef de la RDS a préféré donner ce résultat de suite. Ca a failli être un vrai test en aveugle ! Dommage

S'il s'agit du dvd qui permet de lire à la volée des fréquences données, chapeau! Super dvd de test. J'avais trouvé aussi la possibilité de comparer un morceau en mp3 et en PCM très intéressante également.

» 17 Nov 2009 21:04

S'il s'agit du dvd qui permet de lire à la volée des fréquences données, chapeau! Super dvd de test. J'avais trouvé aussi la possibilité de comparer un morceau en mp3 et en PCM très intéressante également.

oui, c'était celui-là, il y avait aussi du mp3, entre autres.

» 17 Nov 2009 21:05

Themisto a écrit:Dommage pour NRDS, le seul magazine français que je pouvais lire disparaît...
C'est naze, cette fichue manie des actionnaires de ne voir plus loin que le bout du trimestre.

Cela s'appelle le capitalisme "financier".
Certains pensent que les suicides et la crise de 2008 en découlent directement.
... d'autres démontrent que le nombre de suicides est stable chez FT, et qu'il est normal qu'il soit important, vu les 150000 à 100000 collaborateurs que compte ou a comptés le groupe.

» 17 Nov 2009 21:19

Je vois le topo "capitalisme financier" (sic), mais en fait c'est souvent juste l'absence d'une direction indépendante des actionnaires qui fait les dégâts. Rien de plus. C'est pas le système qui est faux (en fait il a toujours été ainsi), mais l'absence de politique d'entreprise de la direction.

Mais je m'égare.

» 17 Nov 2009 21:40

Sledge Hammer a écrit:Le net est encore loin d'être un marché rentable. Demande à ceux qui travaillent essentiellement sur ce support : on peut vivoter sans plus.

C'est clair : et des sites Internet qui emploient des bénévoles ou des gens payés aux élastiques et aux calendes grecques (ou par les Assedic :lol:

): j'en connais plein. Des sites qui rémunèrent leurs rédacteurs à la hauteur de leur compétences, y'en a déjà beaucoup moins :roll:

» 17 Nov 2009 22:13

Bastien Cluzet a écrit:Tiens vous verriez quoi dans l'ultime numéro 347 de la Revue du Son ?

m'enfin, la liste des meilleurs materiels hifi :mdr:

et video

, une sorte d'au revoir indélébile qui laissera gravé dans le marbre l'état de l'art actuel de ce qui est disponible en France :lol:

en faire un numéro bible, qui traverse les années et qu'on s'arrachera a prix d'or dans 10 ans quand on dira aux ptits jeunes "regardes un peu ce dont la presse spécialisée de qualité était capable et dire qu'on l'a perdue :cry:

" et puis aussi peut-etre "LE CD", celui des tests d'écoutes ? je dois bien en avoir une dizaine de la NRDS et je crois qu'il n'a jamais été fait non ? (je ne suis pas certains cependant)

en tout cas cela me fou un vrai coup, j'ai été "élevé" a la revue du son, dans le sens ou si c'est devenu une de mes passions c'est parce qu'elle a bercé mon enfance et mon adolescence (merci papa :mdr:

) elle fera donc partie de ma culture a vie, pour moi "perdre ce point de repère" , perdre ce baromètre du marché audio vidéo même si on pouvait en critiquer la forme (il fallait en apprécier le fond :wink:

) c'est une lourde perte

bon courage a tous ceux qui vont vivre ces moments difficiles...

» 17 Nov 2009 23:56

Bastien Cluzet a écrit:
Sledge Hammer a écrit:Le net est encore loin d'être un marché rentable. Demande à ceux qui travaillent essentiellement sur ce support : on peut vivoter sans plus.

C'est clair : et des sites Internet qui emploient des bénévoles ou des gens payés aux élastiques et aux calendes grecques (ou par les Assedic ): j'en connais plein. Des sites qui rémunèrent leurs rédacteurs à la hauteur de leur compétences, y'en a déjà beaucoup moins

Des revues spécialisées papier musique ou hifi qui paient des piges qui atteignent ne serait-ce que le minimum syndical... y en a pas non plus beaucoup... c'est pas en écrivant pour la NRDS ou pour Diapason qu'on peut gagner sa vie en étant pigiste. Les salariés y sont mieux payés. Pas non plus le Pérou. Mais mieux payés.

Les Sites internets qui sont filiales ou services de journaux ou magazines papier, paient leurs journalistes moins chers que ceux du papier, mais essentiellement parce qu'ils sont plus jeunes bien souvent : et comme d'autres, il arrive qu'ils emploient des stagiaires école, non payés donc, mais les syndicats veillent. Mais ces sites internet dépendant des journaux papiers ne sont à l'équilibre, quand ils le sont, que parce qu'on ne leur fait pas payer la copie mise en ligne depuis la version papier au prix qu'ils devraient la payer. En gros, elle est quasi gratuite... et le flux d'argent entre net et papier est devenu un point de discorde dans de nombreux groupes :wink: