Le topic des DAC usb à moins de 300 E! (Muchos CR inside)

» 01 Déc 2009 13:11

Themisto a écrit:En tube t'as un Maverick, mais pas de télécommande : http://www.mavaudio.com/base/
J'ai un pote qui l'attend, j'aurais une idée bientôt

(Pris sur le topic du Matrix)

Ton pote l'a reçu?

Je souhaiterais savoir si les tubes ne sont utilisés que dans la partie préampli, ou s'ils peuvent aussi être utilisés lorsque l'on n'utilise que la fonction dac, ce dont je n'ai pas l'impression.

» 01 Déc 2009 22:06

Paull a écrit:
ANDANTE a écrit:Hello everybody !
ne pas oublier le DAC ZERO dans sa version 09 avec une entrée USB
après l'ajout d'un opamp discret HEARTH AUDIO-GD le résultat est excellent !
@+

Prix? photo?
Éventuellement lien?

Bonsoir,
j'en ai parlé ici:
viewtopic.php?f=1029&t=29870811&start=585

Je l'ai commandé ici je l'ai reçu par DHL et je n'ai pas eu de frais en sup. coup de bol, de plus ce gars est trés correct, une
bonne communication.
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... K:MEWAX:IT

» 02 Déc 2009 0:02

Oki.
111$ + port 50$

» 02 Déc 2009 15:00

Le Tube Magic embarque un "OpAmp NS LF353N", mais on ne connait pas la puce DAC, sur laquelle ils ne veulent pas communiquer, arguant que ce sont le design des circuits, et l'étage de sortie analogique qui sont importants dans un DAC.
Ce qui, justement, tendrait à démontrer qu'ils n'ont rien à perdre en dévoilant la référence de la puce :lol:

Mais ils disent avoir peur de la copie.

» 02 Déc 2009 15:08

Je n'ai pas l'impression que l'on puisse débrayer la fonction de suréchantillonage sur les dacs les moins chers. C'est possible sur le LITTLE DOT DAC_1 mais est-ce que quelqu'un sait si le Tube Magic offre également cette possibilité?

» 02 Déc 2009 15:12

Paull a écrit:Je n'ai pas l'impression que l'on puisse débrayer la fonction de suréchantillonage sur les dacs les moins chers. C'est possible sur le LITTLE DOT DAC_1 mais est-ce que quelqu'un sait si le Tube Magic offre également cette possibilité?

Houla :-/
Le matrix Mini il suréchantillone aussi ?

» 02 Déc 2009 16:05

Il est écrit sur le site "Jusqu'a 24Bit/192kHz".
Mais je ne vois pas s'il est possible de choisir le niveau de sur-échantillonnage.

Pour être précis, c'est le filtre de suréchantillonage qui est désactivable sur le LD DAC_1 :

# Filtre numérique de suréchantillonnage 64fs (>100kHz) / 128fs (<100kHz) configurable sur 2 positions (Soft & Sharp) ou totalement débrayable

» 02 Déc 2009 17:12

Paull a écrit:Il est écrit sur le site "Jusqu'a 24Bit/192kHz".
Mais je ne vois pas s'il est possible de choisir le niveau de sur-échantillonnage.

Pour être précis, c'est le filtre de suréchantillonage qui est désactivable sur le LD DAC_1 :
# Filtre numérique de suréchantillonnage 64fs (>100kHz) / 128fs (<100kHz) configurable sur 2 positions (Soft & Sharp) ou totalement débrayable

Ok je pense que le Matrix mini, ne sur-échantillonne pas. (En général c'est mentionné tel un argument marketing)
Il décode ce qu'il reçoit rien de plus, et c'est tant mieux.

» 03 Déc 2009 12:51

s'il ne sur-échantillonne pas c'est vrai que c'est mieux (normalement)
de même que le 24/192khz est également un argument marketing...
24/96 suffit largement et pose moins de problèmes !
y a qu'a voir le dac magic qui monte à 384khz pour rien car il se fait larguer par d'autre dacs en 24/96 mieux conçu techniquement. :mdr:

» 03 Déc 2009 19:56

Le audio-gd dac-19mk3 est en chauffe et se rode tout doucement...
je prépare les tests ,ça va faire mal ! :mdr:

je le pense légèrement au dessus d'un aqvox, d'un benchmark ou d'un lavry !
dommage que je n'ai pas d'autres dacs sous la main pour comparer en direct, mais de mémoire j'ai encore rien eu entre les mains de ce niveau...
mon dernier test d'un dac était loin de le valoir et pourtant c'était un audiomat !
je vous fait un peu "baver" avant mes conclusions provisoires (demande un gros rodage d'après son concepteur !)
donc ira en s'améliorant.... ça promet !
:mdr: