ph7 a écrit:A l'heure actuelle où il n'y a plus vraiment de mauvais écrans dans les gammes moyennes et hautes, toute bataille de chiffres et données techniques, auxquels on peut faire dire tout et son contraire, est puérile et stérile. Un seul critère devrait retenir votre attention : la capacité à faire du noir noir ! Et là encore, ayez confiance en vos yeux et arrêtez de lire des tableaux de chiffres. Le noir sublime tout, et quand vous y aurez goûté vous aurez du mal, croyez-moi, à revenir à des noirs... gris, comme sur le Samsung pour ne pas le nommer. Le Pio, même si l'on sent qu'on peut aller encore un peu plus loin dans la profondeur des noirs, est absolument remarquable de ce point de vue, et que la concurrence semble loin derrière ! Le gouffre qu'il creuse aujourd'hui par rapport à ses poursuivants semble insondable…
La luminosité ? Faux débat ! Toutes les télés à l'heure actuelle en ont à revendre. Le problème serait plutôt l'inverse: certains lcd sont aujourd'hui incapable de vous ménager les rétines, même avec un rétro éclairage au minimum. Attention, c'est très flatteur une luminosité poussée à outrance sous les néons de votre revendeur local, mais une fois dans votre salon vous allez la diminuer de plus en plus au fur et à mesure que vos yeux vont s'habituer, et quand vous serez au mini et que vous continuerez à avoir les rétines explosées, au bout de quelques minutes ou quelques heures selon la sensibilité de chacun...
Pareil pour l'aspect hyper analytique, hyper ciselé de certaines dalles, très flatteur également... au début... et vite artificiel, métallique et agressif par la suite...
La douceur d’une image, une colorimétrie juste, une capacité à reproduire un maximum de nuances sont des qualités qui s’apprécient sur le long terme, et surtout au bout d’un certain temps de visionnage. C’est ce qui dessert le plasma en général, le Pio en particulier : il est loin d’être impressionnant en boutique, bien au contraire, on trouve toujours juste à côté une image avec des contours plus nets ou des couleurs plus vives ! Ne vous laissez pas avoir par cette première impression, prenez votre temps, regardez longuement, sortez du magasin puis revenez quelques instants plus tard mais faites l’effort de regarder longuement et attentivement cette image qui vous semble, au premier abord, un peu terne, un peu floue même parfois… Essayez de comprendre pourquoi ces écrans sont encensés depuis qu’ils existent, pourquoi ils sont toujours cités en référence…
Demain y-aura-t’il mieux qu’un G9 en terme d’image ? Sans aucun doute ! En qualité de fabrication ? Ça c’est déjà moins sûr, on nivelle tout vers le bas de ce point de vue là… Ceux qui ont eu un jour à déballer un Pio savent de quoi je parle, les autres ne peuvent même pas imaginer, tellement c’est loin de la production actuelle ! Mais revenons à l’image… oui, je l’affirme, objectivement il n’y a pas mieux aujourd’hui ! Un jour on fera mieux bien sûr, mais quand ? Je ne sais pas… 1 an, 2 ans ? Moins je ne pense pas… mais je n’ai pas la science infuse. La 3D ? Je crains que ceux qui l’attendent pour 2010 ne déchantent rapidement : Quels programmes ? Quel confort ? Quelle qualité d’image ? Ça va rester gadget un moment je pense…
Le rapport qualité/prix ? Difficile de juger… on a aujourd’hui la meilleure qualité chez Pio, à la fois d’image et de fabrication (j’oublie Loewe et B&O et pour la qualité de fabrication). Alors certes il reste plus cher que la concurrence, l’écart de prix est-il justifié ? A chacun d’apprécier… on n’a pas tous les mêmes yeux… Mais au tarif où le trouvent certains je pense qu’on peut parler de bon rapport qualité/prix
PS : J’oublie volontairement les chapitres upscale de sd, saccades et améliorateurs de mouvement. Pour faire rapide : upscale pas mauvais mais insuffisant pour moi, je me demande si un petit Edge… Saccades quasi inexistantes contrairement à ce que certains veulent faire croire, ou alors c’est qu’ils ont un écran mal réglé, et de toute façon les fluidificateurs de mouvements sont insupportables pour ce qui me concerne.
Voilà ma modeste contribution, faites-en ce que vous voulez !
Euh, je t'assure que le noir d'un pana V10 ou d'un samsung b850 (calibrés), tous deux mesurés à la même valeur, ne sont pas gris ...
Quant à la qualité de fabrication des samsung ou panasonic, là çà doit être une idée reçue car je les trouve plutôt très biens finis. Personnellement ce n'est pas un paramètre qui importe, surtout que de nos jours, on est plus ou moins obligés de renouveler son matos tous les 2 ou 3 ans. Ca m'étonnerai qu'un samsung tombe en miette au bout de trois ans. Donc çà me va.
Quant au prix, je persiste : le pio côûte le double, pour une qualité d'image qui n'est certainement pas deux fois supérieure !!
apparement certains veulent (et toujours les mêmes) à tous prix que ce topic soit fermé j'espère que les modos ne vont pas tomber dans le panneau.
