Le topic des DAC usb à moins de 300 E! (Muchos CR inside)

» 06 Déc 2009 18:50

merci expertdoc ! j'ai surtout laissé parler le coté émotionnel :wink:

» 06 Déc 2009 19:27

j'ai celui-ci qui ne me semble pas référencé. Tres bien noté dans des revues comparatives aux US. J'ai aussi un Poppulse et il n'y a pas photo entre les deux.

Entrée usb, optique et coaxiale.
VALAB NOS TDA1543 Re-clock. j'ai la version "deluxe" a 260USD mais a part le boitier et une petite amélioration coté alimentation, c'est le même que la version a 200 USD.

Ce qui distingue ce dac ? l'horloge intégrée, des composants de qualité et un coté vintage du TDA1543 bien exploité.

http://cgi.ebay.fr/Valab-TDA1543-NOS-US ... 3efa778486

» 06 Déc 2009 22:22

Mini CR sur le Yulong trouvé sur Head-fi.org :

The Yulong DAC is a little brighter than the Musical Fidelity DAC. Drums and cymbals are more present through the Yulong. Because of that, the Yulong might also be interpreted as harsher than the the MF DAC.

For the 10-15 minutes I spent comparing the two DACs, there are some very subtle differences, but nothing notable other than the brightness. I might have a more thorough impression if I spent a few hours with each, but that also shows how subtle the differences are.

» 06 Déc 2009 22:28

Un autre CR du Yulong :
La brillance dans l'aigu est également constatée par ce forumer, ien qu'il trouve que l'appareil sonne "analogique" :roll:

, et la partie pré-ampli semble ne pas se marier parfaitement avec le bloc de puissance NAD utilisé.

Well I received my DAH1 Mark last Wednesday and have been enjoying it ever since. I use this DAC primarily in a loudspeaker setup, although I have used the headphone amp section a few times.

I use the DACOUT outputs into my NAD T162 preamp via Kimber PBJ interconnects, which is then fed out to two NAD C272 amps running in bridged mode via Kimber Timbre interconnects. The amps then run out to a pair of Dali Ikon 6 towers via Kimber 4TC/8TC shotgunned biwire speaker cables. The source of the digital stream is an iBook G4 via USB, using the Cog media player for flac files only.

Through this configuration, the DAH1 sounds very enjoyable. Tonality across the spectrum is mostly neutral, but with a slight tendency towards the bright side (this may gradually recess with more burn-in). I have not experienced any signs of listening fatigue, and has that "I could listen to this all day long" feel. Soundstage width is great, although the depth seems a bit poor; there is a flat feeling when it comes to soundstage depth. Inner harmonies sound thick and rather rich, but not muddy. Overall I find this DAC to have a very "analog" sound. Dynamics are fantastic, and the unit provides plenty of "snap" with these amps. Even microdynamics are executed nicely. A very good sense of rhythm is created by the DAH1, which adds to the toe-tapping factor.

One thing to note about this unit is that if you are planning on using this in a loudspeaker setup as a preamp, you may want to reconsider. When I use the LINE OUT jacks directly into my NAD C272 amps (bypassing the T162 preamp), there is a VERY annoying hum/buzz sound that is so loud, it makes it unlistenable in this configuration. I plan on sending an email to the seller about this, because I do notice a greater level of transparency when using this configuration, but the buzzing sound practically gives me a headache.

As for the headphone amp section, it is quite a few notches above my iBasso D2 Boa. When listening to my Beyerdynamic DT770 Pro 80s, the bass is much tighter, things are more dynamic, and more alive in general. It also has a smoother, more natural sound than the D2, but doesn't sacrifice any detail; in fact, it provides much greater detail than the D2.

Conclusion: For $325, with all the features this unit provides, I think it is a great deal. It's unfortunate that it makes that terrible buzzing sound when using it as a preamp, but I'm fortunate to have another preamp I can use instead. The headphone amp section is very good, which I'm sure is the main concern for most people on this site. All in all, a good buy.

Strengths: Smooth, neutral tone, good tight bass, great soundstage width, good dynamics/microdynamics, timing, no listening fatigue.

Weaknesses: Poor soundstage depth, a tad bright (but not annoyingly), buzzing noise when used as a preamp.

***EDIT*** Keep in mind I only have about 25 hours tops on this unit. I'm holding out hope that the soundstage depth will improve with more burn-in. I will report back.

» 06 Déc 2009 22:34

alkasar a écrit:j'ai celui-ci qui ne me semble pas référencé. Tres bien noté dans des revues comparatives aux US. J'ai aussi un Poppulse et il n'y a pas photo entre les deux.

Entrée usb, optique et coaxiale.
VALAB NOS TDA1543 Re-clock. j'ai la version "deluxe" a 260USD mais a part le boitier et une petite amélioration coté alimentation, c'est le même que la version a 200 USD.

Ce qui distingue ce dac ? l'horloge intégrée, des composants de qualité et un coté vintage du TDA1543 bien exploité.

http://cgi.ebay.fr/Valab-TDA1543-NOS-US ... 3efa778486

Merci pour ce dac.
Je crois que ce modèle a été possédé par cohuelaz. Mais je ne suis pas certain.
Pourrais-tu nous en dire plus sur les différences avec le PopPulse, merci

» 06 Déc 2009 22:39

Brr et moi qui vient à peine de commander le PopPulse 1796...à moins que tu parles du 707 :mdr:

» 06 Déc 2009 22:42

Moi, si ça continue, si tout le monde a un avis contraire sur ces put'1 de dac, et s'ils sont tous brillants dans le haut, je vais l'acheter, le Pop Pulse 707 à 89 EUROS! :mdr:

» 06 Déc 2009 23:00

Bon sinon il y a quand même une question que je me pose, le fait d'utiliser l'equalizer de foobar peut palier (un peu) au fait qu'un DAC soit montant ?

» 06 Déc 2009 23:03

Dubwisee57 a écrit:Bon sinon il y a quand même une question que je me pose, le fait d'utiliser l'equalizer de foobar peut palier (un peu) au fait qu'un DAC soit montant ?

Oui certainement un peu, mais après on ne travaille plus en Bit perfect à l'entrée du DAC ....
A tester... Perso, je préfère que mon signale numérique arrive dans le DAC de la façon la plus fidèle possible.

» 06 Déc 2009 23:15

le dac audio-gd n'est absolument pas brillant dans le haut !
il est même parfait de ce coté la ... voir mon CR ! :wink:

» 09 Déc 2009 17:54

alors quoi d'autres en dac à 300 euros ???

» 09 Déc 2009 18:00

Eh bien le valab ci-dessus présente une approche originale. Il nous faudrait plus de témoignages d' ecoute.

» 10 Déc 2009 1:24

Je viens de recevoir mon DAC Poppulse 707!

Premières remarques:

- audiophonics assure, le dac commandé ce WE, arrivé ce midi difficile de faire mieux...

- on est pas volé: connectique très complète fournie: coaxial, optique, USB, adaptateur RCA=>jack pour le casque, gros cable pour le secteur, l'alim bien sûr avec un cable de rechange... et bien sûr le joli petit boitier noir, le DAC.

- essayé en coaxial à partir d'un lecteur DVD Yam s 661 et en optique à partir d'un Marantz cd 5400: encore un peu tôt pour me prononcer sur la qualité comparée à mes lecteurs (Marantz et Microméga), il me faudra davantage de temps mais rapidement je dirai qu'il fait au moins aussi bien qu'eux et ce qui m'a le plus frappé de prime abord c'est la douceur de la restitution. Dans les prochains jours je pourrai l'essayer à des volumes plus élevés.

- Sur mon portable: en USB, l'installation est plus que facile, 20 s et ça y est ça marche! Un jeu d'enfant... et là y a pas photo, ça n'a plus rien à voir avec la sortie jack de l'ordi. Tout simplement excellent.

Voilà, ce n'est qu'un premier jet. J'essaierai d'en dire plus dans les jours qui viennent.

» 10 Déc 2009 2:11

Super!
Pourrais-tu le brancher sur les deux platines marantz et Micromega pour comparer le rendu platine seule vs. platine +dac?

» 10 Déc 2009 10:15

En option les DAC Zhaolu D3.5 peuvent recevoir une interface USB, la version DELUXE du D3.5 pouvant elle upsampler en 24/96.