Ampli pour KEF 3005 SE

» 08 Déc 2009 15:07

Non je ne pense pas depuis le temps que c'est comme ca ils l'auraient modifié il y a longtemps.

» 08 Déc 2009 21:27

entre un Pio LX52 et un Yam 2065 j' hésite , vous choisiriez lequel?

» 09 Déc 2009 18:07

JFK a écrit:entre un Pio LX52 et un Yam 2065 j' hésite , vous choisiriez lequel?

Heu, moi, je rajouterais le yamaha 3900 que l'on peut trouver au prix du 2065 (environ 1390€)

» 09 Déc 2009 21:18

Ridge Racer a écrit:
JFK a écrit:entre un Pio LX52 et un Yam 2065 j' hésite , vous choisiriez lequel?

Heu, moi, je rajouterais le yamaha 3900 que l'on peut trouver au prix du 2065 (environ 1390€)

si je demande ces 2 là c'est que je les ai moins cher. :wink:

» 09 Déc 2009 21:42

JFK a écrit:
Ridge Racer a écrit:
JFK a écrit:entre un Pio LX52 et un Yam 2065 j' hésite , vous choisiriez lequel?

Heu, moi, je rajouterais le yamaha 3900 que l'on peut trouver au prix du 2065 (environ 1390€)
si je demande ces 2 là c'est que je les ai moins cher.

je sais que l'on peut trouver le LX-52 à moins de 1000€ mais pas pour le 2065.

Si tu as mieux, je veux bien que tu me rencards en MP .

» 09 Déc 2009 22:43

Ridge Racer a écrit:
JFK a écrit:
Ridge Racer a écrit:
JFK a écrit:entre un Pio LX52 et un Yam 2065 j' hésite , vous choisiriez lequel?

Heu, moi, je rajouterais le yamaha 3900 que l'on peut trouver au prix du 2065 (environ 1390€)
si je demande ces 2 là c'est que je les ai moins cher.

je sais que l'on peut trouver le LX-52 à moins de 1000€ mais pas pour le 2065.

Si tu as mieux, je veux bien que tu me rencards en MP .

tu as un MP :wink:

» 09 Déc 2009 22:45

sinon j'hésite toujours entre ces 2 là Pio LX52 ou Yam 2065 vous en pensez quoi vous ?

» 10 Déc 2009 15:45

JFK a écrit:sinon j'hésite toujours entre ces 2 là Pio LX52 ou Yam 2065 vous en pensez quoi vous ?

Salut JFK,

Disons que moi aussi, j'hésite toujours entre les 2 pour équiper mon kit Kef 3500SE.

A la base, j'étais parti pour un pioneer LX-52 car
+
son look
le MCACC
sa qualité de fabrication

mais
-
pas de fréquence de coupure à 120hz
pas de dlna
pas de passthrough réellement confirmé

Donc il reste le Yamaha 2065 qui dispose des mêmes qualités avec en plus le dlna, la fréquence de coupure à 120 hz, le passthrough,
-
quid de la qualité de fabrication
son look bien que je ne l'ai jamais vu réellement (donc à confirmer avec mes yeux)
YPAO aussi performant que le MCACC ?

Donc je pensais au Yamaha 3900 qui rassemble les 2 mondes (qualité, connectivité).

De toutes façons, que je prenne un Pioneer LX-52 ou un Yamaha 2065 ou 3900, ça sera un bon choix.

» 10 Déc 2009 20:04

Merci pour ta réponse Ridge Racer .
Je suis tenté par le 3900 mais il est trop cher pour moi , je pense commander ce weekend le 2065 même si le look c'est n'est pas vraiment top.
A+ Jean

» 10 Déc 2009 20:21

Pourquoi pas essayer de te trouver un 1800 ou un 1900 d"occaz?

» 10 Déc 2009 21:07

JFK a écrit:Merci pour ta réponse Ridge Racer .
Je suis tenté par le 3900 mais il est trop cher pour moi , je pense commander ce weekend le 2065 même si le look c'est n'est pas vraiment top.
A+ Jean

Peut être qu'en réalité, il est mieux que sur les photos.

De plus, je crois qu'il a un châssis 100% Aluminium.

» 10 Déc 2009 23:01

- Ca change réellement quelque chose une fréquence de coupure de 120Hz par rapport à du 100Hz ?

- En posant le + et le - dans vos avis, entre le LX52 et le 2065, il semblerait que le Yamaha l'emporte.
Maintenant si on compare le LX72 et le 2065... quels sont vos avis ?

» 11 Déc 2009 15:23

Mailgifson a écrit:- Ca change réellement quelque chose une fréquence de coupure de 120Hz par rapport à du 100Hz ?

- En posant le + et le - dans vos avis, entre le LX52 et le 2065, il semblerait que le Yamaha l'emporte.
Maintenant si on compare le LX72 et le 2065... quels sont vos avis ?

Je me demande si la fréquence de coupure n'est pas liée à la distorsion harmonique des enceintes satellites débutant à 120 Hz ou est-ce un pur hasard que ce soit à la même fréquence ? :roll:

Faut demander à un spécialiste.

» 11 Déc 2009 15:33

Chez moi la différence entre une Fc a 100hz et une a 120 est perceptible et plus sensible en stéréo qu'en HC.
Effectivement d'après les mesure que j'ai pu lire de ci de la le taux de distorsion des satellite augmente pas mal passé 120hz maintenant est ce cela que j'entend je ne saurais l'affirmer.

» 12 Déc 2009 20:34

Bonjour, j'ai eu l'occasion d'écouter aujourd'hui les KEF 3005 avec 3 amplis
je ne suis pas un expert, alors pardonnez mon vocabulaire, j'exprime simplement ce que j'ai ressenti:
Denon 1910: le son semble lourd, collant.
Pioneer lx52: le son semble clair,détaillé, sec, froid peut-être.
Yamaha 1900: Wahouu, clair détaillé, dynamique, équilibré, prenant : en immersion.

Ceci n'est pas LA vérité, uniquement mes impressions !!!!
Voilà, aujourd'hui je me suis décidé !!!!!

Ne vous fiez qu'à vos oreilles....