DAC audio-GD - DAC 19MK3

» 16 Déc 2009 20:42

schponk a écrit:ça va j'vous ai pas trop saoûlés ??

Du tout, bien au contraire.
Mais je persiste que les dac NOS sont une erreur de la nature... :lol:

En gros, on a le choix entre beaucoup de distortion et... énormement de distortion... :mdr:

Après on peut aimer, je n'ai rien à dire, hein. Je ne critique pas les "fans", juste les designers.

C'est pas ma tasse de thé. Quitte à avoir de la distortion, autant écouter des sources analogiques.

» 16 Déc 2009 20:47

Paull a écrit:Qu'est-ce qui te plaisait dans le Derek, puis qu'as-tu trouvé d'encore meilleur avec l'audio GD?

le Derek + l'alim dédiée : la musicalité, la contrôle dans le grave, la neutralité, la douceur, l'ampleur du grave... se plie à TOUTES les musiques

le 19MK3 : musicalité aussi, contrôle et extension dans le grave (je ne pensais pas que mes enceintes pouvaient descendre aussi bas !) et l'ampleur aussi, la grande neutralité, la pêche et la douceur réunis, la largeur et la profondeur sonore, la précision des aigus, la précision et la finesse des extrêmes aigus, le son 'analogique' sans la moindre dureté .... se plie à TOUTES les muqiues...

la grosse différence avec le Derek se situe, à mon sens, dans les aigus... le TDA1543 est tout de même limité en haut...

:mdr:

» 16 Déc 2009 20:49

Themisto a écrit:Mais je persiste que les dac NOS sont une erreur de la nature... En gros, on a le choix entre beaucoup de distortion et... énormement de distortion...

une erreur ? je ne pense pas ... un CD étant encodé en 16 bits, on peut se poser la question du suréchantillonnage.... ;o)
en tout cas le Derek bien alimenté en a étonné plus d'un !!! et dépassait à mon sens totalement le DAC 24 bits de la NAD C540 !

» 16 Déc 2009 21:08

schponk a écrit:
Themisto a écrit:Mais je persiste que les dac NOS sont une erreur de la nature... En gros, on a le choix entre beaucoup de distortion et... énormement de distortion...

une erreur ? je ne pense pas ... un CD étant encodé en 16 bits, on peut se poser la question du suréchantillonnage.... ;o)
en tout cas le Derek bien alimenté en a étonné plus d'un !!! et dépassait à mon sens totalement le DAC 24 bits de la NAD C540 !

Si. C'est une erreur de design.

Les pirouettes nécessaires pour garder la distorsion à un niveau acceptable sont assez édifiantes.
Si j'ai le temps, j'essayerais de trouver une explication de Lavry qui était assez simple et claire, même pour moi.
Tu peux aussi regarder ici : viewtopic.php?f=1037&t=29842033

» 16 Déc 2009 22:14

schponk a écrit:premières écoutes étonnant vu la nature NOS.. grave super contrôlé, médiums vraiment sympas, aigu un peu en retrait... et son trèèès doux et musical ;o) bref adopté...

C'est ce que je recherche actuellement.

le Zero me sert pour le casque, donc, car la musicalité du Derek (même un peu dépassé en perfs pures, sauf dans le grave) est supérieure à mon oreille.

Voilà. Il me faut un dac qui se fait éclater par d'autres sur plusieurs critères sans problème. Mais qui est doux contribue à ce que le système offre un rendu feutré (exactement ce que je n'aimais pas il y a cinq ans :mdr:

)

» 16 Déc 2009 22:30

Paull a écrit:
schponk a écrit:premières écoutes étonnant vu la nature NOS.. grave super contrôlé, médiums vraiment sympas, aigu un peu en retrait... et son trèèès doux et musical ;o) bref adopté...

C'est ce que je recherche actuellement.

le Zero me sert pour le casque, donc, car la musicalité du Derek (même un peu dépassé en perfs pures, sauf dans le grave) est supérieure à mon oreille.

Voilà. Il me faut un dac qui se fait éclater par d'autres sur plusieurs critères sans problème. Mais qui est doux contribue à ce que le système offre un rendu feutré (exactement ce que je n'aimais pas il y a cinq ans )

Une bonne couverture sur les enceintes. En plus c'est pas cher :mdr:

» 16 Déc 2009 22:30

» 16 Déc 2009 23:03

Une bonne couverture sur les enceintes. En plus c'est pas cher

Tu y es presque : Ma pièce fait 45m², avec carrelage, fenêtre derrière les enceintes, baie vitrée sur le côté, ... :mdr:

» 17 Déc 2009 20:21

po grave ! tu casses ton carrelage... tu bouche ta fenêtre avec quelques briques et tu mets un tas de bois devant la baie vitrée ! :mdr:

» 17 Déc 2009 20:48

Paull a écrit:
Une bonne couverture sur les enceintes. En plus c'est pas cher

Tu y es presque : Ma pièce fait 45m², avec carrelage, fenêtre derrière les enceintes, baie vitrée sur le côté, ...

T'habites dans un labo ?