3m de recul, 1200 euros : que choisir

» 22 Déc 2009 18:01

Hey fab, toi qui a un kuro 60 ", que penses tu des samy B680, une fois calibrés ?

Sont-ils largués par un kuro ?

En matière de niveau de noir, je suis sûr que oui, mais en résultat global et subjectif, colorimétrie, contraste, fluidité des sources 24p, etc.. ?

Je trouve l'image pioneer sublîme, même en magasin. Il n'y a qu'une chose qui me chagrine vraiment, et qui me fait pencher pour un samy ou un pana , c'est, outre le prix, la luminosité générale de l'écran, qui, en magasin, me paraît bien plus faible que les autres plasma. (Je ne parle pas des LCD, là c'est trop vif) En gros, j'ai l'impression de voir un blanc un peu terne sur les kuros.

» 22 Déc 2009 18:04

fab92 a écrit:Ok petit dragon, je crois qu'il va falloir que tu te calme sérieusement

1 - je ne t'ai pas insulté
2 - je n'ai fais qu'émettre une opinion qui peut tout à fait être différente de la tienne, marmotte souhaitant des avis...

Quant à tes affirmations basées sur tes "connaissances" techniques, on peut en parler si tu veux, y'a matière

c'est quand tu veux !

» 22 Déc 2009 18:06

Bon on va se calmer les gars, surtout Petit Dragon.

Tu retires ce que t'as dit et on passe à autre chose. D'accord ?

On n'est pas à la maternelle.

» 22 Déc 2009 18:09

Par quoi tu veux commencer le lézard parce que y'a du boulot :mdr:

Sinon evildindon, je veux bien te donner mon sentiment par mp parce que ce n'est pas l'endroit pour ça :wink:

» 22 Déc 2009 18:11

Ben pourquoi, on est bien sur le topic d'un gars qui demande conseil et qui hésite entre plusieurs écrans ?

Je pense que ta réponse ne serait pas du tout HS.

» 22 Déc 2009 18:53

EvilDindon a écrit:Ben pourquoi, on est bien sur le topic d'un gars qui demande conseil et qui hésite entre plusieurs écrans ?

Je pense que ta réponse ne serait pas du tout HS.

Oui certes mais le pio ne figure pas dans ses choix potentiels donc je préfère éviter toute polémique propre à des débordements...

» 22 Déc 2009 19:32

Bien bien, je comprends.

» 22 Déc 2009 19:34

EvilDindon a écrit:Bien bien, je comprends.

mp envoyé

» 22 Déc 2009 21:42

avertissement à petit dragon,
et comme c'est le 2ème, c'est 48H sur la touche

alfa
Staff Image

» 23 Déc 2009 4:10

Merci de votre participation, de votre implication et de la passion qui vous anime, parfois jusqu'au débordement :wink:

J'observe une chose simple, dans vos accords et vos désaccords, trois noms reviennent :

1) Pioneer
2) Samsung
3) Panasonic

Ce n'est pas un hasard. Ce sont tout simplement les trois meilleurs. Enfin, les deux.
Pionner est mort.
J'en suis navré, mais c'est ainsi, il faut en prendre acte.
Je suis extrêmement exigeant, et sans doute aurais-je apprécié, que dis-je, goûté avec délectation la présence d'un KRP 600 A dans mon salon.
Mais les finances sont une contrainte objective et incontournable.

Reste donc Panasonic et Samsung.
Petit tour à la f..c cet après-midi.

Bandes annonces de films et publicités maison se succèdent à un rythme effréné sur les écrans. Difficile de se faire une idée, la tête tourne, les yeux souffrent.

Soudain, changement de programme : un film en Blu-Ray. Une excellente occasion de poser enfin mon regard, et comparer sereinement les écrans qui m'intéressent.
Et là, ça devient assez clair.

Deux technologies se détachent.

1) les PDP Samsung et Pana.
2) Les Samsung à LED.

Dépassés : les LCDs classiques à dalle mate de type Sony, Philips etc. dont les images m'ont semblé artificielles et sans relief.

Les dalles brillantes apportent vraiment un plus.
La densité des textures, la finesse des couleurs, la qualité du noir et la profondeur de champ sont à l'avantage des PDP et des LED.
PDP, soit.

Mais LED...

Je ne sais pas ce qu'a fait Samsung avec sa série 6000 et 7000 mais c'est un fait : la qualité d'image sort nettement du lot.
Noirs, couleurs, contraste, piqué, profondeur de champ...
Seuls défauts : un rétroéclairage "bleuté" et une légère rémanence.

Je pense donc m'orienter soit vers un PDP en 50 pouces soit vers une LED en 46 :wink:

» 23 Déc 2009 10:22

Ce sont deux bons choix, mais attention au LCD et ses défauts connus : temps de réponse 2000 fois supérieur au plasma, clouding (uniformité du rétroéclairage), et surtout, angles de visions restreints, comparé aux angles de vision intégraux des plasma !!!

C'est vrai que pour du LCD, les samsung edge-lit sont très bons (quoique je préfère, en LCD, les sony Z5500 ou X4500) mais il faut faire attention au ressenti trompeur en magasin.

Les LCD en mettent plein la vue et "accrochent" le regard du fait d'une luminosité exagérée et de couleurs hyper saturées comparé au rendu plus naturel donc plus discret du plasma.

Une fois l'écran chez soi, je peux t'assurer que c'est une autre histoire, et l'effet cinema est incontestablement du côté du plasma.

Les vrais passionnés choisissent le plasma ...

A bon entendeur :mdr:

» 23 Déc 2009 13:30

alfa a écrit:avertissement à petit dragon,
et comme c'est le 2ème, c'est 48H sur la touche

alfa
Staff Image

j'approuve à 200% ce qui a été dis par "petit dragon" dans les deux pages précédente et je ne vois vraiment par pourquoi "alfa" s'acharne contre lui ! :roll:

» 23 Déc 2009 13:37

Tu n'as pas du lire ce qui a été édité par alfa.
Ou alors tu es petit dragon sous un autre pseudo ?

» 23 Déc 2009 13:44

EvilDindon a écrit:Tu n'as pas du lire ce qui a été édité par alfa.
Ou alors tu es petit dragon sous un autre pseudo ?

pour te répondre je n'ai strictement rien a voir avec "petit dragon" je dis seulement que son analyse est juste quoi qu'alfa en dise ! :wink:

» 23 Déc 2009 13:52

Alors tu n'as pas lu ce qui a été édité par alfa. :wink: