Le prix de votre installation Hifi (2010)

[Ptisik]

Pt1 j'ai pris 5 tranches, faut pas que ma femme tombe là dessus !

[Misterben]

Pt1 j'ai pris 5 tranches, faut pas que ma femme tombe là dessus !

T'avais un poste à cassette ?

[Ptisik]

Je crois pas non

(çà compte un iPod ?)

[mit mit]

Pt1 j'ai pris 5 tranches, faut pas que ma femme tombe là dessus !

T'avais un poste à cassette ?

[PAT 94]

Pt1 j'ai pris 5 tranches, faut pas que ma femme tombe là dessus !

Tu parles du saumon fumé ?

[Classicus]

A voté

[Scytales]

Des questions avant de voter:
1/Prix "catalogue" ou avec remise
2/Pour le matériel un peu ancien décote ou pas
3/Quid pour le matériel très ancien style 15 ou 20 ans?
4/Les travaux d'amélioration du local comment sont ils comptabilisés ?

Meilleurs voeux 2010 a tous.

Igor Kirkwood

Sur les questions numéros 1, 2 et 3, je fais une réponse de juriste.

La question porte sur le "prix" d'une installation. Le mot prix désigne les seules sommes fixées d'un commun accord entre le vendeur et l'acheteur en contrepartie desquelles celui-là cède à celui-ci un bien.

En droit français, l'argent n'a en principe pas de valeur : il n'y a pas lieu de tenir compte de la dérive monétaire. 1 euros en 2010 sera toujours 1 euros en 2110.

Tout au plus faut-il assurer la conversion d'une unité monétaire vers une autre en fonction des règles en vigueur.

Ainsi, 10 francs payés en 1994 correspondent à 1,52 euros. La division de 10 par 6,55957 (taux de conversion du francs à l'euros) donne un résultat de 1,524490172 avec une calculatrice qui affiche 9 chiffres significatifs. Comme la troisième décimale est inférieure à 5, le résultat est simplement tronqué après la deuxième décimale. Si la troisième décimale avait été égale ou supérieure à 5, le résultat aurait dû être arrondi au centième supérieur (1,53). Telles sont les règles à appliquer.

10 francs payés en 1984 correspondent pareillement à 1,52 euros.

Mais souvenez-vous qu'avant le 1er janvier 1960 (date de mise en circulation du « nouveau franc » ) 10 francs correspondent à 10 centimes de francs nouveaux !

La définition du prix pourra vous faire penser que la question posée est inappropriée, mais telles en sont les termes. Il convient, pour que le sondage ait une quelconque valeur informative, de la respecter. Si tout le monde répond à la question en donnant au mot "prix" le sens qui lui plaît, le sondage n'aura plus aucune valeur.

On pourrait parfaitement poser une autre question. Par exemple : « Quelle est la valeur vénale de votre installation ? ». La valeur vénale correspond au prix que le propriétaire d'un bien pourrait retirer de la vente de ce bien, par le jeu normal de l'offre et de la demande. Vous comprenez immédiatement qu'une telle étude aurait au tout autre sens et que les réponses données par une même personne pourraient être différentes d'une étude à l'autre !

[BillyboyK]

A voté!

Mais par contre, je viens de voir que je me suis trompé, le titre c'est "le prix de mon installation", j'ai mis la valeur, car sinon, mon installation m'a couté 700 euros si on part de ce principe, ce qui ne reflete pas la réalité... Je pensais que pour ce sondage, il serait préférable de mettre la valeur réelle, mais bon, c'est vrai que ce n'est pas évident d'apprécier la valeur de ses enceintes faites maison

[single78]

Ayé, voté.
J'ai pris en compte le ppi des composants HiFi de mon install' et non le coût réel, qui peut fortement varié en fonction des achats en occasion et remise en neuf.

[PAT 94]

Des questions avant de voter:
1/Prix "catalogue" ou avec remise
2/Pour le matériel un peu ancien décote ou pas
3/Quid pour le matériel très ancien style 15 ou 20 ans?
4/Les travaux d'amélioration du local comment sont ils comptabilisés ?

Meilleurs voeux 2010 a tous.

Igor Kirkwood

En droit français, l'argent n'a en principe pas de valeur : il n'y a pas lieu de tenir compte de la dérive monétaire. 1 euros en 2010 sera toujours 1 euros en 2110.

Tout au plus faut-il assurer la conversion d'une unité monétaire vers une autre en fonction des règles en vigueur.

Ainsi, 10 francs payés en 1994 correspondent à 1,52 euros. La division de 10 par 6,55957 (taux de conversion du francs à l'euros) donne un résultat de 1,524490172 avec une calculatrice qui affiche 9 chiffres significatifs. Comme la troisième décimale est inférieure à 5, le résultat est simplement tronqué après la deuxième décimale. Si la troisième décimale avait été égale ou supérieure à 5, le résultat aurait dû être arrondi au centième supérieur (1,53). Telles sont les règles à appliquer.

10 francs payés en 1984 correspondent pareillement à 1,52 euros.

Je pense qu'il est logique de tenir compte de l'inflation pour des appareils assez anciens.

[expertdoc]

Pour ma part je n'avais pas mis non plus le prix de la pièce ni celui de la maison.

[Scytales]

Des questions avant de voter:
1/Prix "catalogue" ou avec remise
2/Pour le matériel un peu ancien décote ou pas
3/Quid pour le matériel très ancien style 15 ou 20 ans?
4/Les travaux d'amélioration du local comment sont ils comptabilisés ?

Meilleurs voeux 2010 a tous.

Igor Kirkwood

En droit français, l'argent n'a en principe pas de valeur : il n'y a pas lieu de tenir compte de la dérive monétaire. 1 euros en 2010 sera toujours 1 euros en 2110.

Tout au plus faut-il assurer la conversion d'une unité monétaire vers une autre en fonction des règles en vigueur.

Ainsi, 10 francs payés en 1994 correspondent à 1,52 euros. La division de 10 par 6,55957 (taux de conversion du francs à l'euros) donne un résultat de 1,524490172 avec une calculatrice qui affiche 9 chiffres significatifs. Comme la troisième décimale est inférieure à 5, le résultat est simplement tronqué après la deuxième décimale. Si la troisième décimale avait été égale ou supérieure à 5, le résultat aurait dû être arrondi au centième supérieur (1,53). Telles sont les règles à appliquer.

10 francs payés en 1984 correspondent pareillement à 1,52 euros.

Je pense qu'il est logique de tenir compte de l'inflation pour des appareils assez anciens.

En quoi serait-ce logique ?

En demandant le prix d'une installation, on obtient une donnée qui a une signification : c'est la somme déboursée pour payer une chaîne à un instant t.

Soit un appareil assez ancien, par exemple un lecteur de CD Philips CD 723, vendu au prix d'environ 1 000 francs en 1999.

En corrigeant le prix de 1999 par l'inflation jusqu'en 2008, on obtient environ 180 euros (1 180 francs) (source : http://insee.fr/fr/themes/indicateur.as ... tfranc.htm).

Que représente cette somme de 180 euros rapporté à un Philips CD 723 vieux de dix ans ?

Peut-on considérer que 180 euros est la valeur vénale du CD 723, c'est-à-dire le prix auquel on pourrait vendre aujourd'hui cet appareil sur le marché de l'occasion ? Je trouve que l'idée est difficile à soutenir.

Peut-on considérer que 180 euros est la valeur réelle du CD 723, car c'est le prix qu'il faudrait payer aujourd'hui pour acheter un appareil neuf ? Aujourd'hui, pour 180 euros, on peut acheter un lecteur de Blue Ray neuf. Il me paraît difficile de soutenir que 180 euros est la somme qu'il faudrait aujourd'hui payer pour acheter un Philips CD 723 lorsqu'on peut acheter pour 180 euros d'autres appareils dont le contenu technologique est sans commune mesure avec ce qui était connu en 1999.

Bref, tenir compte de l'inflation pour répondre à la question ne me paraît pas a priori logique.

Là où la correction de l'inflation trouve son sense, c'est, à mon avis, pour comparer entre eux des prix payés à des époques différentes.

[Fafa]

Si je ne m'abuse, la Philips 723 est encore vendue (ou elle l'était encore assez récemment). Donc suffit de tenir compte de son prix actuel.
Et enfin, si une platine CD était vendue en fonction de son contenu technologique, ça vaudrait pas bien cher. Or, quand je vois qu'on en trouve à 5000€, et même à 35.000€ (la DCS chépukoi en 3 ou 4 morceaux). Il est évident qu'on paie autre chose que le contenu technologique.


Perso, je le redis, j'ai tenu du prix que j'ai payé sans tenir compte de l'inflation. Au moins, c'est pas prise de tête.
Et vu que ça fait moins de 10 ans que je suis dans la hifi, l'inflation ne doit pas être très importante.

[PAT 94]

Si je ne m'abuse, la Philips 723 est encore vendue (ou elle l'était encore assez récemment). Donc suffit de tenir compte de son prix actuel.
Et enfin, si une platine CD était vendue en fonction de son contenu technologique, ça vaudrait pas bien cher. Or, quand je vois qu'on en trouve à 5000€, et même à 35.000€ (la DCS chépukoi en 3 ou 4 morceaux). Il est évident qu'on paie autre chose que le contenu technologique.


Perso, je le redis, j'ai tenu du prix que j'ai payé sans tenir compte de l'inflation. Au moins, c'est pas prise de tête.
Et vu que ça fait moins de 10 ans que je suis dans la hifi, l'inflation ne doit pas être très importante.

L'exemple du lecteur CD n'est pas vraiment révélateur de l'évolution des prix, puisque c'est un élément dont les tarifs on énormément baissé et la qualité améliorée au fil des années.

[Igor Kirkwood]

Des questions avant de voter:
1/Prix "catalogue" ou avec remise
2/Pour le matériel un peu ancien décote ou pas
3/Quid pour le matériel très ancien style 15 ou 20 ans?
4/Les travaux d'amélioration du local comment sont ils comptabilisés ?

Meilleurs voeux 2010 a tous.

Igor Kirkwood

Sur les questions numéros 1, 2 et 3, je fais une réponse de juriste...............................................................................
...................................................

Merci Scytales pour les points 1/ 2/ et 3/
En effet l'ensemble des arguments avancés possède sa propre logique interne, le seul problème c'est que tous les membres de HCFR ne l'ont pas entendu comme cela, ( PAT par exemple...).
Mais reste le point N°4 : les dépenses liées a l'acoustique du local ?
Le question (et la réponse) n'est pas innocente: Si ce n'est pas compris (comme l'a calculé Expertdoc); on reste un peu au niveau"strict" de la chaine HiFi de grand papa = source + amplification + enceintes + accessoires OK.
Mais si on veut comptabiliser une installation moderne, avec tous les apports du forum Acoustique, il est clair que le traitement acoustique prend une grande valeur pour le rendu du résultat auditif. Exclure celui ci serait prendre parti pour la chaine HiFi "en cartons" ?
Les traitements acoustiques divers de mon local représentent environ le tiers de la valeur de ma chaine HiFi.

Igor Kirkwood