Reclock 1.8.6.1 by Slysoft

» 16 Jan 2010 12:21

De mon lap top Alex , pas de mon PCHC , je ne suis pas à la maison en ce moment ,
mais le principe est le même à la différence que je suis sous XP et donc en KS à la place de Wasapi .

» 16 Jan 2010 14:08

Ah d'accord parce que si tu mater des films en 1080i@60Hz bonjour la fluidité !

L'histoire de cocher la case "slave reference to audio" pour être en bit exact empêche reclock de reclocker le film , non ?

Du coup si on est pas dans la fréquence pile de diffusion du film on est à la ramasse !

Vu que moi je suis en 50Hz les 23.976p/24p ne seront jamais fluide avec l'option coché !

» 16 Jan 2010 17:25

Tu as raison Alex , j'étais persuadé que le fait de cocher "slave ... " permettait d'avoir systématiquement un bitperfect malgré un "reclockage" .
Je viens d'essayer sur le laptop ça ne fonctionne pas , j'avais pourtant la certitude que cela fonctionnait sur le pchc ( à verifier ). Je te tiendrai au courant une fois rentré .
La solution c'est de faire comme Tobal , de changer la frequence de la CS ( 48048 Hz iso 48000 pour 23.976 vers 24 fps ) . Et je crois que c'est ce qui se passe chez moi (pchc) grâce à VAC .

» 16 Jan 2010 17:40

Ta carte son prend du 48048 Hz ?!

» 16 Jan 2010 18:10

Mes prodigy , ben non je ne pense pas ... :oops:

Il n'y a que les RME qui le font je crois , non ?
Mais VAC qui est ma carte son (virtuelle) par défaut , oui je pense .
Après ce qui se passe pour retomber sur des fréquences "connues" (48000 , 96000 Hz ) je n'en sais rien .
C'est un peu pour cela que j'ai posté ces screens page précédente , pour essayer de comprendre ce qui se passe dans reclock avec "slave ..." cochée .

» 16 Jan 2010 18:42

Ouais, je pense que le mieux est de laisser Reclock se dem.erder tout seul. Moi aussi j'ai passé du temps là-dessus, et comme je n'ai jamais de saccades je touche plus.

Patrick

» 16 Jan 2010 23:35

+1 je laisse reclock faire son taf est le résultat est là , zero drop pendant tout le film avec un jitter négligeable.

» 17 Jan 2010 0:40

Lansing a écrit:Ta carte son prend du 48048 Hz ?!

La mienne en tout cas, oui ! :wink:

J'avais fait un topic là-dessus :
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1195&t=29908976&hilit=perfect

Je fonctionne toujours de cette façon et ça marche au pwal.

@+,
Xavier.

» 17 Jan 2010 18:28

Tiens , tant que je vous ai là , est-ce que l'un d'entre vous pourrait m'expliquer pourquoi une CS ne peut fonctionner qu'à des fréquences prédéfinies ( 44100 , 48000 , 96000 etc ) et non pas une plage continue de fréquence par ex : de 44100 à 96000 .Ce que fait VAC apparement ...
C'est un problème matériel , logiciel ?
Pourquoi ces restrictions ?

» 18 Jan 2010 0:18

tobal a écrit:...
La mienne en tout cas, oui !
...

Par conséquent toute la chaine standalone vst/ plugin Vst doit aussi manger ces fréquences intermédiaires ?

» 18 Jan 2010 9:39

>C'est un problème matériel , logiciel ?

C'est un pb de clockage des DAC. Il faut une horloge variable (les RME l'ont).

» 18 Jan 2010 9:42

>J'ai dit "sensation de dynamique supérieure",

idem. Ce qui me gène c'est qu'il me semble que la sensation de dyn change selon qu'on corrige (46080 Hz) ou pas (48000 Hz) le PAL speedup. C'est pas franchement normal (seul le pitch devrait bouger). A approfondir...

» 18 Jan 2010 9:43

Lansing a écrit:
tobal a écrit:...
La mienne en tout cas, oui !
...

Par conséquent toute la chaine standalone vst/ plugin Vst doit aussi manger ces fréquences intermédiaires ?

Sir, yes sir !
(en tout cas ça n'a pas l'air de poser de blème à Console).

@+,
Xavier.

» 18 Jan 2010 11:22

Merci Emmanuel pour ta réponse . Je me doutais bien qu'on allait voir le bout de ton nez avec ce genre de sujet . :wink:

Tu as ces frequences intermédiares (48048 Hz ...) dans Console Xavier ?
Les fréquences de ta RME sont accessibles par le panneau de Console ?

A ce propos , le "big ben" dans Console , c'est l'horloge de qui ? Celle de la carte son , celle de Asio4All , celle de Windows , d'Elisabeth II ?
( Quel casse pied avec ses questions le TANTRUM ...)

» 18 Jan 2010 11:37

tobal a écrit:[
...
Sir, yes sir !
(en tout cas ça n'a pas l'air de poser de blème à Console).

@+,
Xavier.

Merci pour l'info Xavier. Comme je m'interdis de modifier quoique ce soit sur un système qui fonctionne, je vais laisser Reclock continuer à se démerd.er.

Patrick