Je l'ai acheté pour ça très exactement
Il a tourné sur de l'Apogee mini Dac, tourne sur de la RME HSDP9632, j'ai essayé sur un C2410 aussi en Accuphase, et sur diverses sources en direct avec simplement un ampli casque entre la source et le casque. A chaque fois le même constat: j'ai fait un parcours au travers de divers casques, ouverts, semi ouverts, fermés, électrostatiques. Je n'ai pas alimenté le topic par flème et ras le bol du forum pendant une certaine période. Mais aujourd'hui de confirmer en quelques mots que le choix du EM3pro ne me fait nullement regretter le HD800 que j'avais essayé et que je pouvais avoir exactement au même prix. Les Stax ne m'ont pas convaincus en matière de polyvalence puisque, comme expliqué, mes goûts sont vraiment très éclectiques en matière de musique. Ce casque Earsonic m'apporte la polyvalence que mes Air 20 me procurent sur la grande écoute, tout simplement. Ils sont d'une remarquable transparence, et permettent vraiment de percevoir les différences entre les sources, et les électroniques testés, puisque l'on est totalement débarrassé de contraintes acoustiques ou environnementales ce qui permet une écoute comparative simplifiée.
Mais comme également signalé: l'intra ne plaira pas à tout le monde. C'est une écoute à laquelle certains pourraient ne jamais se faire. L'immersion est différente. J'ai repris pour mon plus grand plaisir un Beyer, en complément, en 600 ohms. Qui déjà même sans ampli délivre un résultat tout à fait honorable. J'avais accroché sur Beyer avec le 880. ici j'en retrouve certaines composantes, avec de l'aération en plus ce qui fait mon bonheur. mais cette écoute est tout simplement différente. N'oublions pas que les Em3 Pro sont conçus pour des professionnels de l'audio, servant tantôt de retour scène aux artistes en live, tantôt de retour console pour les ingés sons, tantôt simplement de monitoring de mixage... Bref on est sur une approche de transparence absolue avec une isolation permettant de percevoir le moindre détail y compris en conditions ''extrêmes''. On peut vraiment se découpler du contexte pour se concentrer pleinement sur l'écoute. Si l'on remet ceci à l'échelle d'une enceinte, le niveau de bruit ambiant d'une pièce calme sera toujours supérieur au niveau de bruit ambiant perceptible avec un tel casque. Aussi cette écoute est très analytique et révèle non seulement le contenu de la galette / du fichier, mais également les tendances de l'électronique associée pour autant que celle-ci soit un minimum convenable techniquement parlant.
Concernant l'impédance et de la sensibilité, je ne maitrise pas suffisamment le sujet technique autour des casques pour exposer alors la base théorique assez maigre dont je dispose. Je préfère laisser un spécialiste répondre. Je note simplement que l'impédance et la sensibilité d'un casque ne sont pas spécialement révélatrices de la qualité de ce dernier. Je constate également que certains casques sont bien plus contraignants à l'usage (et donc difficile d'accès) que d'autres. Aussi une des qualités de ces Earsonics, c'est leur polyvalence (ce qui est un peu normal étant donné le public cible), on ne réfléchis pas vraiment à la ''puissance'' de la sortie casque d'un appareil, mais plutôt à la qualité des circuits de conversion. Et à la qualité de la plateforme source, dont on percevrait le moindre défaut technique rédhibitoire si elle devait en avoir. Un avantage donc aussi pour tester des électroniques
Il suffit pour celà de disposer d'un ampli casque avec entrées symétriques et asymétriques. Pour tester non seulement la sortie casque du dit appareil, mais également les sorties pre out. Je m'étonne d'ailleurs de ne pas lire plus souvent de comparatifs de Dac ou autres électroniques de ce genre, effectués au moyen d'un couple ampli + casque. C'est peut-être une idée à creuser.
