KDL40V5500 ou KDL40W5500

[Worias]

Bonjour,
voilà je recherche depuis pas mal de temps une TV correct pour pouvoir profiter pleinement de ma PS3 et j'ai fini par décider d'acheter ce modèle: Sony KDL40V5500
Seulement voilà je reste tout de même septique sur certain point...
1) J'ai vu que ce modèle avait une légère remanance perceptible...Est ce une remanance importante? Est ce grave?Devrai-je aller vers le modèle KDL40W5500 ?
2) La seule différence avec le modèle W5500 est le 100Hz...Devrai je prendre ce modèle juste pour cela en sachant que mon utilisation se portera sur la PS3? Est ce que la qualité de la série W est meilleur ou c'est vraiment le 100Hz?
3) Question vraiment importante pour moi: J'ai déjà eu une KDL32W4000 dans mon salon et je me demandais donc si j'achetais le KDL40V5500,je serai encore plus satisfait que sur mon ancien modèle et que je ne serai pas déçu de par la taille et par la qualité de l'image? (Le w4000 avait t'il un problème de remanance aussi ? )
4) J'ai entendu parler de braderie sur les TV Sony car ils sortaient une nouvelle gamme...Est ce vrai?
 
Voilà ,merci beaucoup d'avance !

[Worias]

 
 
Bonjour ,je me permet de upper ce topic car j'ai vraiment besoin de savoir si :
Si je ne joue qu'aux jeux vidéos dessus,la qualité d'image du W5500 sans le 100 Hz et le V5500 est t'elle la même???
Devrai je prendre la serie V ou la W pour l'utilisation que je compte en faire?Si je prends la série W ,je n'aurai plus de remanance même sans le 100 Hz d'activé?

[Dialhot]

Et si tu commençais par changer son titre pour attirer les regards ?
Et mieux, poser la question sur le topic central des Sony ?
viewtopic.php?f=1194&t=29906714

[gegeflipp75]

Moi aussi je me pose aussi la même question.
Mais la nouvelle gamme sony arrive fin février...donc je vais attendre un peu...

[Calmiri]

Le 100hz est la principale différence mais il y a aussi le contraste qui est amélioré sur la gamme W5500.
Pour revenir sur le 100hz, il réduit visiblement la rémanence.
En revanche, pour les jeux, il est conseillé de désactiver le Motionflow pour gagner en temps de réaction (inputlag).

Pour moi, le 100hz et le Motionflow sont 2 choses différentes :
- 100hz = double la fréquence de balayage de la dalle par rapport au 50hz ce qui permet de réduire la rémanence.
le 100hz étant une caractéristique intrinsèque de l'écran, il n'est pas débrayable.
- Motionflow : permet un mouvement de l'image plus régulier et réduit le flou de l'image.
Le Motionflow apparaît dans les réglages de l'écran sans mentionner le "100hz".
Il y a 3 niveaux de réglages = NON-STD-HAUT

En conclusion, je te conseille vivement de prendre une TV 100hz et donc le W5500.
Les LCD en général restant sensibles à la rémanence, il ne faut pas hésiter à payer ce surcoût qui selon moi te fait passer d'un écran entrée de gamme à un écran moyen de gamme.

[EVILid]

j ai trouve l image de mon w4000 plus agreable que le mon v5500

[Worias]

Je vais finalemant peut etre me diriger vers le panasonic TXPF42G10...
pensez que mon choix est bon? La qualité d'image est elle meilleur que sur le W4000 voir le W5500?
Ce modèle propose t'il le 100 Hz?

[vincentb17]

Je vais finalemant peut etre me diriger vers le panasonic TXPF42G10...
pensez que mon choix est bon? La qualité d'image est elle meilleur que sur le W4000 voir le W5500?
Ce modèle propose t'il le 100 Hz?

Il faut tu ailles sur 'LCD compare' et que tu vérifies les caractéristiques. Par contre il est quand même important que tu compares les LCD en magasin car les avis des autres restent subjectifs certains préfèrent l'image Sony, d'autres Philips ou Samsung.. Cela reste quand même important l'image au delà des caractéristiques techniques. Après pour le 100Hz, j'ai tendance à conseiller de le prendre car cela apporte quand même moins de rémanence.
http://www.lcd-compare.com/televiseur-PANTXP42G10-PANASONIC-TXPF42G10.htm
Ce Panasonic est un plasma, une technologie et une appréciation encore très différente des LCD. A comparer en magasin et plutôt conseillé pour les cinéphiles en noir complet

[Worias]

Merci pour ton aide,effecrivement après je pense que j'irai me faire mon avis en magasin mais pense tu comme même que le panasonic TCPF42G10 est très bien pour jouer a la PS3?

[Kojiro]

j ai trouve l image de mon w4000 plus agreable que le mon v5500

Anoter aussi que le W4000 a un input lag plus faible que sur le W5500 même en mode jeux avec tout les artifices désactivés (quid du V5500 ?) et que sur les 40" et plus les dalles sont en 10 bit (meilleur couleurs) et la TV a globalement une meilleur finition et pour moi un Meilleur disign !

[Calmiri]

Anoter aussi que le W4000 a un input lag plus faible que sur le W5500 même en mode jeux avec tout les artifices désactivés (quid du V5500 ?) et que sur les 40" et plus les dalles sont en 10 bit (meilleur couleurs) et la TV a globalement une meilleur finition et pour moi un Meilleur disign !

- C'est vrai, il est dit que l'inputlag est meilleur sur la gamme W4000/4500 par rapport à la gamme V/W5500... mais aucun retours négatifs de joueurs PS3 ou X360 à ce sujet sur les forums dédiés.
- Dalle 10bit = aucun intérêt puisqu'aucun flux vidéo n'est à ce jour retranscrit au dessus de 8 bits. De plus, des essais réalisés par "les numériques" ont montré qu'ils ne différenciaient pas à l'oeil des images envoyés en 8, 10 et 12 bit...
Extrait => "La dalle du 32 pouces testé est une "classique" 8 bits. Les modèles supérieurs (40 pouces et plus) offrent 10 bits. Cette amélioration ne sera cependant pas visible à l'écran. En effet, actuellement aucune source n'est capable d'exploiter pleinement les 8 bits… alors les 10 bits et plus…
De plus, nous avons à la rédaction des images jusqu'à 12 bits qui ont été soumises à plusieurs jurys spécialisés, et ce, sur des dalles de 8, 10 et 12 bits. Aucun n'a pu déceler de différence."
- W4000 > V/W5500... en design, je veux bien, mais en performance, j'ai de sérieux doute !!!

[vincentb17]

Merci pour ton aide,effecrivement après je pense que j'irai me faire mon avis en magasin mais pense tu comme même que le panasonic TCPF42G10 est très bien pour jouer a la PS3?

Oui cela ne pose pas de problème tu vas gagner en fluidité normalement (même si perso petit joueur je ne suis pas gêné par le lag). Perso je préfère les LCD aux plasma, car je trouve les images plus généreuses (moins fade) sur un LCD (luminosité, couleurs..) certains diront que c'est marketing, mais c'est surtout une question de goût perso. Egalement je n'aime pas les écran brillants (réverbérations), et je regarde quand même la télé en plein jour et de ce côté les LCD écran mat sont plus appropriés (tout dépend de ton environnement). Enfin pour dire que tout cela reste un choix très perso en les goûts d'images, les environnements et ton mode d'utilisation (jeux, HD, TNT...). Bon choix

[Worias]

Quand tu dis que tu trouves que les couleurs sont plus fades sur plasma,c'est sur tout les plasma? Et est ce que un plasma est moins bien pour jouer comme j'ai pu l'entendre? Et aussi pour toi moins fade sa veut dire moins bonne qualité d'image?
Merci